"나는 단 한사람을 위한 대한민국 변호사 입니다"

소수의견
손아람 지음 / 들녘 / 2010년 4월

소수의견 [少數意見, dissenting opinion] 

 1. 합의체(合議體)에서 다수결에 의하여 의사결정이 이루어지는 경우에, 다수의 찬성을 얻지 못한 채 폐기된 의견.
2. 대법원 등의 합의체 재판부에서 판결을 도출하는 다수 법관의 의견에 반하는 법관의 의견.

 

자기 생각에 100% 확신을 가지고 살아가는 사람이 얼마나 될까? 그런데다 모두가 나의 생각이 틀렸다며 내 의견을 소수의견으로 치부해버린다면? 다수의 힘은 무섭다. 사람을 주눅들게하고 가치를 송두리째 짓밟아버리며 때로는 한 사람의 인생마저 부정하게 한다. "모두가 '예'라고 할 때 '아니오'라고 말하는 용기"를 말한 한 광고가 유행을 했듯이 다수에 반해 자신의 목소리를 내는 것에는 엄청난 용기가 필요하다. 그만큼 다수에 반한다는 건 쉽지 않은 일이다.

'소수의견'. 이 소설을 다 읽고 그 사전적 정의부터 찾아봤다. 다수결에 의하여 의사결정이 이루어지는 경우에, 다수의 찬성을 얻지 못한 채 폐기된 의견. "폐기된 의견"이라는 부분에서 시선을 뗄 수가 없었다. 우리는 태어나면서부터 세상의 모든 사람은 각각의 가치를 가지고 있다고 배워왔건만, 그렇게 가치있는 사람의 의견이 다른 사람과 생각이 다르다는 이유로 폐기 될 수 있다니. 그 말이 너무 쓰라리게 다가왔다. 하지만 나 역시 그렇게 살아왔음을 깨닫고 말았다.

<소수의견>은 소설을 표명하고 있지만 읽다보면 작년 1월 6명의 사상자를 낸 용산참사를 연상케 한다. 소설은 아현동 뉴타운 재개발 지역에서 시작한다. 철거 농성을 벌이던 지역 주민들과 경찰이 대치를 이루던 중 16 철거민 소년과 20살 진압 경찰이 죽임을 당한다. 검찰은 경찰을 죽인 살인범으로 16 철거민 소년의 아버지를 지목하고 기소한다. 그리고 자신의  아들을 죽인 것은 경찰이었고 자신은 정당방위였다고 주장하는 소년의 아버지 변호는 이 책의 주인공인 국선변호사 윤 변호사가 맡게 된다. 사건은 그렇게 용산 참사와 닮아 있었다.  

	"이제 법률적인 견해란 말은 지겨워요. 나한테는 그게 세상에서 제일 비겁한 말로 들립니다. 인간적으로 말해보세요. 윤변호사님도 변호사이기 이전에 자기 생각을 가진 인간 아닙니까? 윤변호사님이 제 입장이라면 어떻게 하셨겠습니까?" _ <소수의견>, 243쪽 중에서

 

철거민 지역의 한 힘없는 가장이 국가를 상대로 낼 수 있는 목소리는 얼마만큼일까? 사건 현장에 있었던 전경들과 철거민의 목소리 중 어느 목소리가 더 크고 강력하게 전달 될 수 있을까? 민변을 유령처럼 떠돌다 국선변호사가 된 변호사와 권력과 신념으로 똘똘 뭉친 잘나가는 검사가 법정에서 싸우면 누구의 의견이 더 유리하고 설득력있게 들릴까? 

윤 변호사는 소년의 아버지에 눈빛에서 진실을 읽었다. 그리고 그를 위해 싸우기로 결심한다. 경찰 진압 중에 사람이 죽은 사건. 담당검사는 수사 자료를 숨겼고, 철거민 아버지를 위해서는 그 누구도 나서려고 하지 않는 상황. 윤 변호사는 여기서 국가를 상대로 소송을 거는 큰 판을 벌이기로 결심한다. 피고는 대한민국. 청구 금액은 100원. 100원? 이라며 다시 그 금액을 확인하게 되지만 정말 100원이다. 결국 윤 변호사가 원한건 배상금이 목표가 아니었던 것이다. 국가가 소수의견에 귀를 기울여주기를, 오히려 100원? 이라며 다시 한번 사건을 들춰봐주기를 바랬던 것이다.

소설의 전개는 후반부 법정 싸움으로 넘어가면서 더 흥미진진해진다. 민간배심원단까지 꾸려진 이 사건은 며칠에 걸쳐 공판이 계속 되고, 사건의 결정적인 증거들의 지속적인 출현으로 판세는 계속해 변해간다. 결정적 증거를 가진 윤변호사측을 막기 위해 검찰은 자신들의 권력을 이용한 압수 수색이 진행되고, 또 이를 뒤엎을 반전이 이어지는 등 잠시 뒤 쉴 틈이 없이 책장은 계속해 넘어간다.

이 사건에서, 이 소설에서 승자는 없었다. 윤변호사는 국가라는 적과 싸우고 있는 것처럼 보였지만 사실 국가는 실체가 없는 것이었다. 누가 국가의 목소리를 들어본 적 있으며, 누가 국가의 손을 잡아본 적 있으며, 누가 국가의 심장소리를 들어본 적 있는가. 검사는 또 어떠한가. 자신들이 누구를 위해 싸우는지 알지 못하며, 자기의 신념과는 다르게 행동할 수 밖에 없는 상황에서 어찌할 바를 몰라하며, 권력은 언제든 제 입맛에 맞게 사람을 바꿀 수 있기에 권력을 누리면서도 권력 앞에 몸 사리는 존재였다. 책장을 덮으며 씁쓸함과 무력감이 몰려왔지만, 그래도 아직까지는 인간에 대한 믿음과 신뢰는 남아 있다는 작은 희망만은 남겨준 소설이었다.