제2장
왜 기술체제는 스스로 무너질 것인가.
"최근에 우리는 민주주의의 압도적인 승리와 최후의 국제적 합의에 도달한덕분에 행복한 ‘역사의 종말을 맞이하게 되었다는 순진한 우화를 즐길 수 있었다. 하지만 우리 모두 완전히 새롭고 무서운 무언가가 다가오고 있음을 보고 느끼고 있다."
-알렉산더 솔제니친¹
자연에게 있어, 권력은 권리의 본질이다."
- 랄프 왈도 에머슨²
이 책의 논리들은 충분히 탄탄하지만, 제2장에서는 위험을 감수해 가정들을 세우고, 가정으로부터 추론을 이끌어낼 것이다. - P69
후주
1. 1993년 9월, 리히텐슈타인, Vaduz에서 솔제니친이 한 연설. Remnick, p. 21 인용. 여기서 솔제니친은 프랜시스 후쿠야마의 유명한 저서를 인용했다. (인용 저서 목록 참고.)
2. From "Self Reliance" (1841), in Emerson, p. 30. 이 인용구를 통해 권력에 대한 도덕적 판단을 내리려는 것은 아니다. 그저 권력에 대한 실증적 사실을 지적했을 뿐이다. - P111
이장은 복잡 사회에서의 경쟁과 자연선택³ 과정에 주목하고 있지만, 이 관점을 지금은 폐기된 "사회진화론과 혼동해서는 안된다. - P69
3. Kaczynski, Letter to David Skrbina: Oct. 12, 2004, Part III 참고. Orr, p. 80에 따르면. "Darwin‘s Dangerous Idea‘ 에서, 다니엘 데넷(Daniel Dennett)은 자연선택이 인류 문화의 변화를 설명해준다고 주장했다." 나는 데넷의 책을 읽지 않았고, 이장이 그의 저서와 어느정도 일치하는지, 아니면 모순되는지 모른다. - P111
II
우리는 자기증식 체제 Self-propagating system에 대해 다룰 것이다. 자기증식 체제는 자신의 생존과 증식을 추구하는 체제를 의미한다. - P70
가장 알기 쉬운 자기증식 체제는 생명체들이다. (중략). 하지만 이 글에서 가장 중요한 자기증식 체제는 국가, 기업, 노동조합, 종교단체, 정당같은 인간집단들이다. - P70
자연선택의 법칙은 생명체들 뿐만 아니라 자기증식 체제가 존재하는 모든 환경에 적용된다. 이 법칙을 단순하게 표현하면 다음과 같다.
생존과 증식에 최적화된 특성을 가진 자기증식 체제들이 그렇지 않은 자기증식 체제들보다 더 잘 생존하고 증식하는 경향이 있다. - P71
전제1. 자원이 풍부한 환경에서는 자기증식 체제들이 등장할 것이며, 자연선택을 통해 대단히 복잡하고 정교한 생존, 증식 수단을 갖추게될 것이다. - P72
이 사례를 통해 장기적 안목⁸을 갖고 단기적 생존과 증식을 자제하는 자기증식 체제는 근시안적으로 단기적 생존과 증식을 극대화하는 자기증식 체제들과의 경쟁에서 불리할 수밖에 없음을 알 수 있다. - P72
8. 여기서 "예측이나 이익 추구"라는 용어가 의식적, 지적 예측이나 의도적인 이익 추구만을 뜻하는건 아니다. 여기에는 지능" 여부와는 상관없이, 예측이나 이익 추구와동일한 효과를 갖는 넓은 범위의 행동을 포함한다. (후주 6과 비교) 예를 들어, 육상동물로 진화하는 과정에서 (물에서 쓸모있는)아가미를 유지하겠다는 "안목을 갖춘 척추동물들은 육지에서 아가미를 유지하느라 불이익을 받았다. 따라서 그들은 아가미를 없애 단기적 이익을 추구한 육상동물과의 경쟁에서 패배했다.파충류, 조류, 포유류들은 아가미를 제거하는 바람에 공기에 의존하게 되었다. 그래서 오늘날의 고래들이 물속에 너무 오래있으면 익사하는 것이다. - P111
여기서 다음 전제를 도출할 수 있다.
전제2. 단기적으로, 자연선택은 장기적 결과에 신경쓰지 않고 단기적 이익을 추구하는 자기증식 체제들을 선호한다.
이 전제는 다음의 전제로 이어진다.
전제3. 주어진 상위체제의 하위체제들은 자신의 상위체제와 그 상위체제의 환경에 의존한다.
전제 3은 상위체제가 무너지거나, 상위체제의 환경이 급격하게 변한다면 하위체제들은 생존, 증식할 수 없음을 의미한다. - P73
노동조합연맹의 붕괴가 노동조합들의 환경에 중대한 영향을 끼치지 않기 때문에 대부분의 노동조합들은AFL-CIO 같은 노동조합연맹이 무너진다 하더라도 생존할 수 있을 것이다. 하지만 노동조합의 활동을 보장하는 법률과 헌법이 폐지되거나, 현대산업 사회가 무너질 경우 노동조합들은 생존할 수 없다. - P74
. 여기서 전제 4를 얻을 수 있다.
전제4. 자기증식 체제가 확장할 수 있는 지리적 크기는 이동과 통신문제로 제한된다.
인간의 경험을 통해 전제4는 전제5로 이어진다.
전제5. 활용 가능한 이동, 통신 수단의 한계는 자기증식 인간집단의지리적 활동 범위를 제한하는 가장 일관적으로 중요한 한계이다. 즉, 모든 자기증식 인간집단들이 활동범위를 최대로 넓히지는 않지만, 자연선택은 활용 가능한 이동, 통신 수단을 이용해 활동 범위를 최대로 확장하는 자기증식 인간집단을 만들어낼 것이다. - P74
오늘날에는 지구상의 어느 두 지점이든 빠르게 이동할 수 있고, 실시간에 가까운 통신이 가능하다. 여기서 전제 6을 얻을 수 있다.
전제6. 현대에는, 자연선택은 지구 전체에서 활동하는 자기증식 인간 집단들을 만드는 경향이 있다. 또한, 인류가 언젠가 기계나 다른 존재에 의해 대체되더라도, 자연선택은 여전히 지구 전체에서 활동하는 자기증식 체제들을 만드는 경향이 있을 것이다. - P75
전제7. 오늘날처럼 이동, 통신 기술이 충분히 발전해 자기증식 체제들의 활동 범위가 더 이상 제약 받지 않는다면, 자연선택은 소수의 자기증식 체제들에 힘을 집중시키는 경향이 있다.
(전략). 하지만 전제 7은 인간만의 특징이 아니라 자연선택의 보편적 현상이다. - P76
지금부터 지구에 존재하는 모든 자기증식 체제들이 서로 기능적 관계를 맺고 있는 "세계-체제"에 대해 설명하겠다. - P76
지난 수십 억 년 동안 지구의 환경은 조금씩 변해오기는 했지만 그 변화는 어느 정도의 범위 내에 안정적으로 머물러 있었다. 이 환경에서 어류, 양서류, 파충류, 조류, 포유류 같은 고등 생명체들이 진화할 수 있었다. - P77
오늘날 현대 기술의 압도적인 힘으로 무장한 자기증식 체제들은 지표면 전체에 걸쳐 영향력을 행사한다. 이 자기증식 체제들은 장기적 결과를 무시하고 지금 당장 힘을 얻고자 경쟁한다. - P77
(전략). 다른 관점으로 봐도 지금의 세계체제는 급격히 붕괴할 가능성이 높은데, 산업 재해 전문가들은 다음과 같은 상황에서 체제가 끔찍한 붕괴를 맞이하게 된다고 말한다. (i) 체제의 복잡도가 대단히 높다. 즉, 작은붕괴가 예상치 못한 결과를 가져올 수 있다. (ii) 체제의 동조화 수준이 대단히 높다. 즉, 한 지역의 붕괴가 다른 지역으로 빠르게 번져나간다.¹² - P78
12. "Of toxic bonds and crippled nuke plants," The Week, Jan. 28, 2011, p. 42 ("
동조" 대신에 "팽팽한 연결"라는 표현을 썼다.). Harford, p. 27. Perrow, Normal Accidents, pp. 89-100; "Black Swans," The Week, April 8, 2011, p. 13. - P112
예상되는 반론은 세계적 자기증식 체제들의 파괴적 경쟁이 불가피하지는 않다는 것이다. - P78
(전략). 이렇게 얻은 "세계 평화"는 세 가지 별개의 이유로 불안정할 것이다.
첫째, 세계체제는 여전히 고도로 동조화된 복잡계 Complex System이다. 산업 전문가들은 산업 체제를 설계할 때 탈동조화decoupling 할 것을권한다. 탈동조화는 체제의 한 부분에 발생한 결함이 다른 부분으로 전달되는 것을 막는 "장벽" 역할을 한다.¹³ (후략).
둘째, 어떤 자기증식 체제가 세계적 영향력을 확보하려면 외부 위협에 맞서 하위 자기증식 체제들 사이에서 발생하는 내부 갈등을 막아야 한다. (후략). - P79
13. Harford, p. 27. The Week, April 8, 2011, p. 13. - P112
역사는 대규모 인간집단들은 외부의 즉각적 위협이 없을 때 작은 집단들로 분열하며 장기적 결과에는 신경쓰지 않고 경쟁하는 경향이 있음을 보여준다.¹⁷ - P80
17. Appendix Two, Part C. 18. See Appendix Two, Part D 참고. - P112
셋째, 외부 위협 없이도 강력한 하위 자기증식 체제들이 파괴적인 내부경쟁을 하지 않는다고 가정해보자. 그래도 "세계 평화"는 불안정할 것이다. - P80
(전략). 하지만 실제로는 매 순간마다 새로운 자기증식 체제들이 등장할 것이므로 처음부터 "세계 평화"를 이룩할 수 없을 것이다. 사실 우리는 지금도 이 현상을 목격하고 있는데¹⁸ 가장 명확한 사례는 법률과 질서에 도전하고 있는 어떠한 이념도 없는 범죄조직들과 해커 단체들¹⁹, 테러리스트 네트워크²⁰ 같은 새로운 자기증식 체제들이다. - P81
19. E.g., AnonymousLulzSec. The Economist, June 18,
2011, pp. 67-68; Aug. 6, 2011, pp. 49-50. Saporito, pp. 50-52, 55. Acohido, "Hactivistgroup." p. 1B, and "LulzSec‘s gone," p. 1B.
20. E.g, 공권력은 스칸디나비아 폭주족들을 통제하는 데 분명히 실패했다. The WeekAug. 20, 2010, p. 15. 법 집행기관들은 중국의 범죄조직들이 만든 전문가들조차 구분1.USA Today, June 11, 2012, p. 1AAug. 7, 2012, p. 4A. 해커들이 인터넷을 통해 저지르는 범죄를 막는 것은 대단히 힘들다. Acohido, "Hackers mine ad strategies," p. 2B. Leger & Arutunyan, pp. 1A, 7A.
USA Today, Aug. 29, 2013, p. 2B. - P112
가까운 미래에는 오직 합법적 수단만을 사용하거나, 어느 정도 불법적 수단을 사용하며 "민주주의", "사회 정의", 종교적 원칙 같은 나름대로 정의로운 이유를 들며 자신을 정당화하는 더욱 영향력 있는 자기증식체제들이 등장할 것이다. - P81
정부의 하위기관이 자신의 이익을 추구하는 자기증식 체제로 변한후 정부를 집어 삼킬 수도 있다. 관료들은 대개 공적 책임보다는 권력과 안정성을 지키는 데 더 관심이 많기 때문이다. - P82
(전략). 최근에는 노골적인 군사 쿠데타가 옛날에 비해서 인기가없는 것 같다. 정치적으로 세련된 장성들은 민간 정부를 꼭두각시로 내세우고 배후에서 권력을 행사하는 것을 선호한다. - P82
냉혹한 현실을 외면하고자 하는 사람들은 지금까지 설명한 파괴적경쟁이 발생하지 않도록 세계체제를 재설계할 수 있다고 주장할 것이다. 하지만 제1장에서 그러한 계획은 절대 성공할 수 없음을 보여주었다. - P83
하지만 일단 자기증식 체제들이 세계적 규모에 도달하면 두 가지 중요한 차이점이 발생한다. 첫 번째 차이점은 "적자들의 숫자이다. (중략). 두 번째 차이점은 전 세계적 고속 장거리 이동, 통신 기술의 존재 여부이다. - P84
한편, 세계적 자기증식 체제들 간의 격렬한 경쟁은 지구의 기후, 대기구성, 해양 성분에 극단적이고 급격한 변화를 가져올 것이고, 생물권에 대단히 파괴적인 영향을 줄 것이다. - P85
여기서 제시한 이론을 이용해 페르미 역설 Fermi Paradox을 설명할 수있다. 페르미 역설은 우주에 진보한 기술문명들이 무수히 많다면 지금쯤 지구에서 멀지 않은 기술 문명의 전파 신호를 찾아냈어야 하는데 여전히 찾지 못한 이유에 대한 질문이다.³³ - P85
33. Kurzweil, pp. 344-49. - P114
III
앞선 자기증식 체제에 관한 논의는 일상적으로 볼 수 있는 구체적인 사건들을 일반적이고 추상적인 용어로 설명한 것이다. 인간집단들은 영원한 체제 경쟁에 사로잡혀 있으며 경쟁에서 패배한 개체들은 제거되거나 종속된다.³⁵ - P86
35. 이 장의 파트 I에서 사회진화론을 다룰 때 언급한 바, 경쟁을 옹호하거나 미화하려는 시도를 하는게 아님을 분명하게 하겠다. 여기서 어떠한 가치판단도 내리지 않는다. 다소 불쾌한 진실이라도, 진실을 지적했을 뿐이다. - P114
(전략).
이를 명심하면 대중에게 에너지와 자원을 절약하라고 가르치려는 순진한 노력에 시간을 낭비하지 않을 수 있다.
에너지 절약 옹호자들이 무슨 일이 벌어지고 있는지 눈치채지 못했다는 사실이 놀랍다. - P86
이는 자기증식 체제 이론으로 설명할 수 있는데, 자연 환경에는 일말의 존중도 하지 않고 지금 당장의 이익을 추구하는 조직들은 10년~50년후의 환경문제를 고려해 이익 추구를 자제하는 조직들보다 더 강한 힘을 갖게된다.-전제 2 - P87
순진한 환경주의자들의 예상되는 반론은 환경문제에 대해 대중을 설득하면 환경파괴적 조직들이 자연선택에서 불이익을 당하게 되리라는것이다. - P87
환경문제를 이유로 불매운동에 참여하는 사람은 극소수에 불과할 것이며 컴퓨터 게임과 SNS 같은 도피 수단들은 탐욕적 쾌감을 좋게 만들어 환경문제를 잊게 만들 것이다. - P87
더 중요한 것은 사람들이 기업들의 상품과 서비스에 완전히 의존하도록 강요당하고 있다는 사실이다. - P87
게다가 기업과 정부는 국가주의를 동원해 시민들을 겁에 질리게 만든다. "경제성장률을 높이지 않으면 중국인들이 우리를 추월할거에요. 기술과 무기를 발전시키지 않으면 알 카에다가 우리를 날려버릴거에요." - P88
게다가 기업과 정부는 국가주의를 동원해 시민들을 겁에 질리게 만든다. "경제성장률을 높이지 않으면 중국인들이 우리를 추월할거에요. 기술과 무기를 발전시키지 않으면 알 카에다가 우리를 날려버릴거에요." - P88
대중의 저항을 성공적으로 분쇄하는 조직들이 그렇게 하지 못하는 조직들 보다 더 강해지는 경향이 있다. (중략). 이 조직들은 엄청난 자본을 갖고 있으므로 프로파간다 전쟁에서 환경주의자들은 이 조직들을 상대할 수 없다.³⁸ - P88
38. 부록 2, 파트 F 참고. - P114
F
사람들이 사회 발전에 대해 갖고 있는 가장 심한 착각은 마치 인간의 자유의지가 사회 조직 구조의 바깥에 존재하며, 그 구조와 별개로 작동할 수 있는 것처럼 인간이 자유의지를 이용해 집단적 결정을 내리고 그 결정을 사회에 적용할 수 있다는 생각이다. - P270
경영대학원들은 "조직행동론 Organizational Behavior"이라는 과목을 가르치며, 이 분야는 조직이 자신의 조직원들을 관리하는기술들을 연구한다.³² 조직원이 될 사람을 고르는 기술 역시 중요하다.⁵³
그러나 우리는 조직의 인간 관리 능력은 기술, 즉 인간이 이해하고 의도적으로 적용할 수 있는 수단에만 한정되지 않는다고 주장한다. - P271
52. A: Bowditch, Buono & Stewart, passim.
53. Peck, pp. 74-84. - P279
|