이머징 금융 밝게, 재미있게 읽기

글로벌 금융 탐방기 - 호기심 많은 증권맨이 금리로 이야기해주는
육민혁 지음, 오석태 감수 / 에이지21 / 2016년 11월

작년 이맘때 재밌게 읽었던 <증권사 다니는 옆집 형이 들려주는 흥미로운 글로벌 금융 탐방기>의 저자 육민혁의 두번째 책이 나왔다. 반가운 마음에 이번 책도 집어들었다. 좋아하는 소재인 여행x금융 조합이라 여전히 흥미로웠다. 밝고 긍정적인 시각과 현지에 자유여행으로 가서만 느낄수 있는 생생한 느낌이 좋았다.

이번에는 베트남, 그리스, 멕시코, 중국, 이스라엘 5개국이다. 참고로 지난번 책에는 인도네시아, 캄보디아, 아르헨티나, 터키, 러시아 5개국이었다. 주로 이머징 국가 탐방기이다.

요즘 워낙 금리가 낮고 투자할 곳이 없어서 한국의 투자자들은 성장률이 높고 금리가 높은 이머징 주식이나 채권에 관심이 많은 편이다. 그런데 그런 나라들의 성장률이나 인플레이션 수치, 금리 추이, 인구구조 같은 숫자위주로 보고, 중국이나 한국같은 유사한 발전 스토리가 벌어질꺼라고 믿고 다소 성급하게 돈을 베팅하는 느낌을 지울 수 없다.

내 생각에, 지금 못사는 나라는 앞으로도 못 살 가능성이 높다. 어쨌든 못살만한 이유가 있으니까 그런 것이다. (물론 글로벌 경제가 성장하면 그들도 덩달아 어느정도 올라오기는 할 것이다.)

지난번 <증권사 다니는 옆집형...>에도 나왔지만, 이머징 국가의 큰 문제점은 정부, 지배층, 자국 통화에 대한 국민의 신뢰가 부족하다는 점이다. 흔히 한국도 저신뢰 사회라고 자학같은 신문기사가 나오지만 이런 나라들에 비하면 꽤 양호한 편이라고 생각한다. 많은 사람들의 희생과 노력 때문이다. 정말. 

이번 책에서는 베트남이 이런 자국 정부에 대한 불신을 대표한다. 예전에 정부에서 자국 통화를 내평겨쳐버린 탓으로 사람들은 집에 금고를 사서 달러를 쌓아둔다. 베트남 동화는 지금까지 줄곧 평가절하만 되어왔다. 들고 있어봤자 구매력 손실을 본다. 쉽게 생각하면 예전에 한국돈 만원으로 기름을 1L 넣을 수 있었다면, 몇년후에는 원화 가치가 떨어져서 만원으로 0.5L밖에 못 넣는다는 얘기다.

그리고 베트남에서는 예전에 국가에서 은행에 있는 국민들 예금을 강제로 몰수한 적도 있어서 은행에 예금을 하지 않고 집에 금고로 쌓아두는 것이다. 이러면 내부에 자본이 안 쌓여서 시멘트나 철근을 사서 도로나 다리를 하나 놓으려고 해도 해외에서 달러를 비싸게 빌려와야 한다. 인프라가 후지니 생산하는데 드는 간접 비용이 많고 공장을 잘 지으려고 하지 않는다. (물론 베트남에는 삼성이나 LG같은 한국 기업들이 많이 진출해있긴 하다)

어쨌든, 이런 국가 증시와 채권에 투자한다는 것은 굳이 베트남 사람들도 보유하려고 하지 않는 통화로 투자한다는 의미다. 물론 이런 국가들은 높은 인플레와 통화 평가절하를 상쇄하는 높은 성장률과 수익률을 보상해준다. 투자를 하지 말라는 게 아니다. 다만 높은 수익률 이면에 있는 리스크가 이만큼 있다는걸 충분히 이해하고 감수할만한 자금이어야 하는게 아닐까 싶다. 

환전이나 지하철, 은행 같은 일상적인 부분에서 이머징 국가와 이스라엘을 비교하며 세밀함이 중요하다는 점을 발견하는 모습도 인상깊었다. 

그리고 잘 몰랐던 각국의 풍습과 문화를 아는 재미도 쏠솔하다. 이스라엘의 코셔 같은 음식이나, 일은 안 하고 국가의 보조금을 받으며 경전을 공부한다는 하레디 같은 문화는 신기했다. 이스라엘은 대학 진학률은 안 높은데 어느 부대에 있었는지가 중요하다고 한다. 정보부대는 고등학교 졸업생의 상위 1%만 간다고 한다.

이러한 풍습과 더불어 각국의 금융환경에 얽힌 마이너스 금리, 고정환율, 금본위제, 명목금리와 실질금리, 그림자 금융 같은 이야기를 곳곳에 배치해서 알기 쉽게 설명해준다. 금융 교과서에 배우는 것보다 각국의 사례에서 같이 읽으니 더 생생하고 이해가 잘 된다.

내년쯤 3권을 기대해봐도 될까? ㅎㅎ

빛나던 파리에서의 습작 시절을 돌아보다

파리는 날마다 축제
어니스트 헤밍웨이 지음, 주순애 옮김 / 이숲 / 2012년 1월

좋아하는 가수나 밴드의 1집은 일부러 찾아 듣는다. 대개 촌스럽고 어리숙한데, 3,4집에서 느낄 수 없는 풋풋한 매력이 있어서 좋다. 이 책에서 헤밍웨이는 1집 시절을 회고했다. 그는 20대 중반 신문기자 특파원 신분으로 파리에서 7년간 거주했다. 우디 앨런의 영화 <미드나잇 인 파리>에 ‘벨 에포크’라면서 나오는 1920년대 그 시절이다. 그 영화와 이 책에 나오는 피츠제럴드의 <위대한 개츠비>의 시대이기도 하다. 

습작을 쓰던 시절 헤밍웨이는 불안했다. 좋은 작품을 써야겠다는 목표는 있었으나 성공할지에 대한 확신은 없었다. 빈궁한 생활 속에서 끊임없이 생계 걱정을 했다. 가난했지만 당당했고 위축되거나 구차하지 않았다. 그는 젊었고 꿈이 있었다. 잔 기교로 잘 팔리기만 하는 글을 쓰려고 하지는 않았다. 마음 깊은 곳에서 나오는 소리에 귀 기울이고, 진실한 한 문장을 쓰고자 했다. 영감을 주는 주변 예술가 들과 교류하며 생활한다. 파리의 지명과 카페, 서점 등을 배경으로 동시대의 예술가들과 소소한 에피소드들이 수를 놓는다. 

아무래도 관심이 가는 부분은 피츠제럴드와 일화이다. 그는 이미 당시에 <위대한 개츠비>의 성공으로 명성과 부를 이룬 작가였다. 뒷부분에 꽤 많은 분량으로 그와 헤밍웨이의 에피소드가 나오는데 두 독특한 캐릭터가 교류하는 장면이 흥미롭다. 피즈제럴드의 아내 젤다의 성격과 피츠제럴드와의 관계도 제 3자의 눈으로 잘 드러난다. 

헤밍웨이는 매일 글쓰기를 놓치지 않았다. 마치 무라카미 하루키가 매일 정해진 분량의 글을 쓰는 것처럼 헤밍웨이도 아무리 글이 잘 써져도 정해진 양만 썼다. 그리고 내일 쓸 분 내용을 대략 머리 속에 구상해두고 자리에서 일어났다. 그는 글을 마치고, 또는 글이 잘 풀리지 않으면 파리 곳곳을 산책했다. 

이 책은 1961년에 헤밍웨이가 자살하기 몇 년전에 과거를 회상하면서 쓴 글을 모아놓은 유작이다. 일종의 회고록이라고 할 수 있다. 그는 왜 전체 삶 중에서 이 시절을 되돌아 본 걸까? 말년의 헤밍웨이는 힘들었는데, 가장 아름다웠기던 그 시절을 떠올리며 견뎌보려했던 건 아닐런지. 왠지 책이 써진 기간을 보니 아름다운만큼 뒷면에 쓸쓸함이 묻어있는 것 같아 안타까웠다.

한글 번역본은 상당히 충실하다. 우선, 아름다운 흑백사진이 많이 들어있다. 책 내용에 중에 언급된 장소를 사진으로 보여주는 것 같은데, 감정이입을 쉽게 하도록 해준다. 훌륭하다. 또한, 대화 내용 중에 동시대 수많은 예술가들이 나오는데, 유명하지 않은 인물들도 많다. 이에 대한 충실한 역주가 돋보인다. 말미에 나오는 헤밍웨이 연대표나 풍부한 사진 자료가 이 책을 헤밍웨이 인생 전체에 대한 회고록처럼 느껴지게 한다.

그에 대한 괜찮은 정리

도널드 트럼프 - 정치의 죽음
강준만 지음 / 인물과사상사 / 2016년 8월

2016년 9.11 행사에서 힐러리 클린턴이 폐렴으로 휘청이며 경호원들에게 둘러쌓인 동영상이 공개되며 미국 대선판도가 출렁이고 있다. 여론조사에서는 대체적으로 힐러리가 앞서지만, 가끔 트럼프가 우위에 있다는 결과도 나온다. 그럼에도 당선 가능성 조사에서는 힐러리가 적으면 60% 많으면 70%까지 나온다. 트럼프 지지도가 힐러리에 크게 뒤지지 않지만, 트럼프 지지자들도 설마 당선될까 생각하는 듯 하다.

브렉시트 투표와 비슷한 흐름이다. 브렉시트 여론조사는 잔류가 브렉시트 찬성보다 우위에 있는 것으로 드러났고, 도박 사이트에서도 잔류 가능성이 훨씬 높았지만 결과는 반대였다. 이 책에서도 지적하지만 브렉시트와 트럼프의 인기에는 비슷한 점이 있다. 바로 이 책의 부제인 ‘정치의 죽음’이다.

기존 정치체계에 대한 불신, 미디어에 대한 불신이 극에 달했기 때문에 그 안에 속해있지 않은 트럼프에 대한 지지로 이어진다. 여당이든 야당이든 기존 정치권에서 브렉시트가 경제적 재난을 가져온다고 겁을 줄수록 대중들의 브렉시트에 대한 지지도는 높아지는 것과 비슷하다. 기존 정치인들이 트럼프를 또라이라고 비토할수록 그의 지지율은 더 올라가는 아이러니한 형국이다.

트럼프가 정치자금을 별로 받지 않고 자기 돈으로 정치를 하는 점이 지지도의 큰 축을 차지한다. 힐러리처럼 기존 정치인들은 월가와 대기업들, 로비단체의 합법적인 정치자금을 수없이 받기 떄문에 그들의 눈치를 볼 수 밖에 없고, 말만 말고 행동으로 미국 국민들을 위한 정치를 할 수 없다는 논리다. 반면에 정치자금으로부터 자유로운 트럼프는 직접 행동으로 미국인들을 위한 정책을 펼칠 수 있다는 믿음이다.

더구나 SNS, 즉흥적인 연설을 통한 직설적인 화법, 위선없는 솔직함은 유권자들의 욕구를 정확히 포착했다. 기존 정치인들은 공적인 영역에서 정치적으로 올바른 표현을 쓰고, 건전한 사고방식과 좋은 이미지를 보이기 위해서 애쓴다. 그러나 결국 드러나는 정치인들의 비위, 비상식적인 발언과 행동들은 종국에 그들을 더욱 위선적으로 보이게 만든다. 이를테면, 열정적으로 소득 불평등에 대해 연설한 정치인이 실제로 수천만원 짜리 명품옷을 입고 있는 경우이다. 그러한 체계 밖에 있는 아웃사이더 트럼프에게는 막말과 실수, 모자람 마저 인간적인 매력으로 통한다.

조금 더 멀리가면 금융위기의 유산으로 보인다. 2008년 금융위기 때 월가는 엄청난 잘못을 저지르고도 감옥에 간 사람은 거의 없었다. 실업률은 18%에 육박했다. 그런데 보너스는 꼬박꼬박 챙겼다. 워싱턴은 그런 금융 기관을 구제금융 해줬다. 이 일이 합리적이고 결국 다수를 위한 일일 수 있지만, 대중들의 분노는 트럼프와 브렉시트를 만나 발화한다.

이 책은 다작을 하시는 강준만 교수의 근간이다. 엄청난 인사이트가 담겨져 있기 보다는 스크랩을 시간 순으로 잘 배열해 놓은 것에 가깝다. 내외신 및 트럼프가 쓴 책, 그에 대한 책 등 방대한 자료들이 잘 배치되어 있다. 트럼프에 대한 자료가 일천한 상황에서 이러한 자료만으로도 매우 도움이 된다. 트럼프의 부모, 어린 시절과 사업을 해온 과정, 여자관계 같은 사생활 그리고 리얼리티 쇼에 나가면서 전국적인 지명도를 얻게 된 자세한 과정도 눈여겨 볼만하다.

그는 천성 사업가이다. 기본적으로 생각만 하고 앉아 있기 보단 행동으로 나선다. 워커홀릭이다. 잠도 4시간 이상 자면 안 된다고 한다. 지기 싫어하며 욕심이 많다. 자기 과시욕이 많다. 일종의 나르시시즘에 빠져있다는 소리도 듣는다.

부동산 개발 사업을 하면서 언론을 잘 이용했다. 자신의 부동산을 홍보하는데 언론의 중요성을 알고 있었다. 언론도 직설적인 발언을 많이 하고 가는 곳마다 센세이션을 일으키는 트럼프를 이용했다. 돈이 되기 때문이다.

책을 읽는 내내 오고가는 막말로 계속 읽기가 쉽지는 않다. 그래도 트럼프의 성장과정, 개인적 성향 등을 더 자세하게 알게 되는 소득은 있다. 과연 다음 미국 대통령은 과연 누가 될까? 세계 최강국의 대통령은 세계 질서의 흐름을 좌우하는 빅 이벤트가 아닐 수 없다. 불행하게도, 아니면 다행하게도(?) 트럼프의 당선 가능성은 지금 사람들이 생각하는 것보다 더 높다고 생각한다. 트럼프, 브렉시트 현상 근저에 해당하는 흐름이 유사하다면, 브렉시트가 일어난 것처럼 트럼프 당선 가능성도 상당히 높아 보이기 때문이다.

어쩌면 이상한 새로운 시절이 도래하기 전에 읽어두면 의사결정을 하거나 계획을 세울 때 도움이 될지도 모르겠다.

정제된 글과 아름다운 문장으로 기억될

숨결이 바람 될 때 - 서른여섯 젊은 의사의 마지막 순간
폴 칼라니티 지음, 이종인 옮김 / 흐름출판 / 2016년 8월

개개인의 죽음은 결코 가벼운 주제가 아니다. 그럼에도 죽음을 앞둔 사람의 에세이라고 하면 식상한 측면이 있다. 요즘 화제가 되고 있는 이 책을 집어 들어서 읽기 시작했을 때도 별 기대감이 없었다. 다소 정형화된 전개가 그려졌기 때문이다.

그러나 이 책은 깊은 울림이 있었다. 나를 건드린 것은 이 사람이 자기 일에 대해서 많은 애정과 열정을 가지고 있고, 이제 막 꽃을 피우려고 하는 단계에서 아쉽게 그치게 되었다는 지점이다. 예전에 봤던 드라마 하얀거탑에서 김명민이 연기했던 장준혁이 떠올랐다. 이 책의 주인공과 유사한 점은 자기 일을 사랑했고 무엇보다 우선시했고, 잘 하려고 처절히 노력했다.

나는 아직 내 일을 이들처럼 잘 하진 못하지만, 뭔가 잠재된 열정 비슷한 건 있는지 이 책의 주인공인 폴 칼라니티가 암에 걸리고 결국 일을 하지 못하게 될 때 너무 가슴이 아팠다. 칼라니티도 마지막 수술의 장면, 마지막 출근 장면 등을 뚜렷하게 서술하고 있다.

이 책은 젊은 의사가 열정적으로 일하다가 암을 알게 되고 결국 죽게 되는 과정을 담담하게 서술한다. 가끔 감정의 발산이 나오지만, 금새 차분해진다. 글은 정제되어 있다. 생각은 명료하다. 결정에도 크게 군더더기가 없어 보인다.

인상적인 점은 지은이가 어린 시절에 애리조나 사막 한가운데서 살았고 고전들을 많이 읽고 결국 스탠퍼드에서 영문학 학사, 석사를 했다는 점이다. 신경외과 의사임에도 강한 고전에 대한 지식 및 문장력, 시골에서부터 가지고 온 감수성 등이 이런 좋은 글을 만드는 바탕이 되지 않았나 싶다. 이 책의 곳곳에도 어린 시절부터 읽어온 고전의 향기가 배어있다.

이 책을 읽으면서 글쓰기의 힘, 중요성에 대해 다시 한번 느낀다. 이 글의 저자와 비슷하게 젊고 전도유망한 의사가 불의의 병으로 스러진 사례가 한둘이 아닐 것이다. 그러나 이 저자는 아름다운 문장과 글을 남겼다. 그의 이름도 책과 함께 남았다. 지구의 많은 사람들이 그를 계속해서 기억해 주고, 또 같이 가슴 아파해준다. 그의 삶을 더욱 빛나게 해주는데 있어 글쓰기가 큰 역할을 했다. 다시한번 강조하지만, 그의 어린시절부터 만들어온 감수성과 고전, 문학에 대한 사랑이 바탕이 되어 이런 호소력있는 글을 남길 수 있었을 것이다.

균형감각과 현실론에 입각한 한국이 나아가야할 방향

외교의 시대 - 한반도의 길을 묻다
윤영관 지음 / 미지북스 / 2015년 11월

한반도처럼 외교가 중요한 나라도 별로 없을 것 같다. 작은 나라이고 지정학적으로 중요한 위치에 있다보니 역사적으로 바깥 세상의 흐름을 읽지 못하고 준비하지 못하거나, 외교에서 잘못된 선택을 할 경우 한반도의 민초들은 언제나 힘든 시간을 보내야 했다.

그만큼 중요한 게 외교인데 정부나 학계에서 얼마나 정보를 모으고, 유지하고, 전달하며, 사람을 키우고 있는지 모르겠다. 그렇다고 해도 외교와 관련된 주요 사안들을 정할 때 나오는 논의들은 매번 즉흥적이고, 감정적이다. 최근 사드 이슈만 해도 그렇다. 신문 방송은 자극적이고 선동적인 주장이 많았고, 사람들은 이미 정해진 정파 속에서 서로 헐뜯기에 바빴으니 안타까운 일이다.

저자는 국제정치학자로서 노무현 정부시절 외교통상부 장관으로 현실에도 참여했던 윤영관 교수이다.서문에서도 밝히고 있듯이 그는 이런 여건을 안타까워하며 대중에게 친절하게 쉽게 다가가는 국제 정치와 외교 관련 책을 만들겠다는 생각으로 이 책을 썼다.  

책의 구조는 탑 다운 방식이다. 먼저 기나긴 역사 속에서 강국의 부침 패턴을 짚고, 동시대의 국제 정치를 다룬다. 그리고 좁게 한국의 문제를 논의하는 방식이다. 책의 편집이나 구성, 문체도 대학 전공서적보다는 교양 서적에 가까워 부드럽게 잘 소화된다.

이 책의 첫 번째 미덕은 균형감각이다. 중국의 부상을 역사적 패턴에 비추어 눈에 띠게 보면서도 단순하게 명금 교체기 같은 비유에 빠지는 걸 경계한다. 미국의 쇠퇴와 중국의 상승이 앞으로 지속되지 않을 수도 있다는 말이다. 미국이 금융위기 이후 개혁을 성공시켜 경쟁력을 강화시켜 나갈 수 있고, 중국의 고성장이 쿨다운하며 여러 잠재적 문제점이 드러나면 미국 우위의 국제 정치 질서가 상당기간 더 이어질 수 있다는 판단이다. 더구나 미국의 소프트 파워는 여전히 중국의 그것에 비해 광범위한 설득력과 호소력을 지니고 있다.

둘째 미덕은 넓은 시야이다. 중국의 부상을 20세기 초반 독일의 그것과 비교하기도 하고, 영국과 미국의 패권 교체기에 견주기도 한다. 그러나 중국이 최근 남중국해 등 이슈에서 대외적으로 강공책으로 나오면서 주변국들이 등을 돌리게 하는 모습에서 독일 빌헴름 2세가 주변국을 두려워하게 하고 연합하게 만든 측면과 비슷하다고 꼬집기도 한다.

세번째는 현실적이라는 점이다. 결론적으로 한국에 가장 바람직한 전략은 한미 동맹의 유지와 발전, 그리고 이를 통한 일본과의 협력 확보를 기본으로 하면서 그 위에 중국과의 협력을 심화시키는 ‘동맹에 기초한 중첩 외교’라고 한다. 나토 같은 다자간 안보조약도 없고 강한 핵보유국이 즐비한 동북아시아에서 미군 주둔과 핵우산 같은 협조가 불가피하다고 진단한다.

또한, ‘종축 외교’라고 해서 우리와 비슷하게 중국과 미국 사이의 딜레마에 빠져있는 아세안 국가들과 외교를 강화할 것을 제안한다. 같이 연합하여 목소리에 힘을 싣고 레버리지를 강화하자는 주장이다. 중요한 점을 짚은 것 같다.

‘고래 싸움에 새우등 터진다는’ 체념론 내지는 소극주의를 경계하자고 강조한 점이 인상 깊다. 독일이 국제 정세를 면밀하게 읽어 짧은 전환기에 주변 국가들을 설득하여 통일을 이룩했듯이 한반도에 안정과 번영을 가져올 수 있도록 노력하자는 이야기다.

이런 책도 조금씩 더 읽히고. 국민 개개인이 정확한 정보에서 차분하게 판단해서 여론이 형성된다면 우리나 후손들의 삶이 조금은 더 나아지지 않을까 생각해본다. 무엇보다도 정치 지도자들이 조금이라도 소명의식을 가지고 정신 차리고 노력해야 되지 않을까.