선명한 메세지, 좋은 내용이지만 약간 중구난방...

한국의 신국부론, 중국에 있다
전병서 지음 / 참돌 / 2014년 6월

바야흐로 중국의 세기가 열린다. 중국 담론이 흥하다. 대세다.

이 책의 메세지는 선명하다. 미국 지고 중국이 뜨니 중국 내수에서 돈벌자! 

내용은 난잡하게 섞여있지만, 크게 보면 두 부분으로 나누어져 있다. 

1. 미국 지고 중국 뜬다

2. 중국 내수에서 어떻게 돈 벌 것인가? 무얼 준비해야 되나?

1번 미국 지고 중국 뜬다는 부분도 꽤 흥미롭다. 

가장 설득력있는 논거는 빚으로 뒤덮힌 미국이 점차 군사적 패권을 잃어가고, 이는 달러 패권의 약세로 이어지며 제국의 붕괴를 촉진시킨다는 점이다. 반면 중국은 여전히 쌍둥이 흑자를 이어가고 있고, 금이 쌓인다. 

2번 중국 내수에서 어떻게 돈을 벌것인가가 결론에 해당하는 부분일 것이다.

IT, 환경관련 산업, 신형도시화, 여성과 아이에서 돈을 벌 수 있다. 한국이 중국 옆에서 동일성을 유지하며 살아오며 중국인의 마음을 사로잡을 수 있는 감성을 지녔다는 희망찬 얘기도 나온다. 

한편으로는 중국말의 중요성도 강조하고, 중국통을 대량 육성할 필요도 언급한다. 

우리나라 최대 무역국이 중국이고 무역흑자의 대부분이 중국에서 발생하는 것으로 알고 있다. 그에 비해서 저자가 강조하는 것만큼의 중국에 대한 분석이나 지식인프라, 관심은 부족한 것으로 느껴진다. 

앞으로 몇 십년은 중국이 어떻게 부상하고 어느 위치까지 올라오느냐. 중미 관계가 어떻게 설정되며, 미국의 위상이 어떻게 결정되느냐가 많은 것을 결정할 수 있는 시점이다. 세계사의 전환점에 있는 걸지도 모른다.

아쉬운 점은 중구난방 식으로 앞에서 언급된 이야기가 자주 반복되고 있다는 점이다. 그리고 근거제시도 부족한 측면이 있고 구호만 앞세우는 경향이 있다. 험하게 말하면 약장사필이 좀 난다고 할까 ㅎㅎ

과하지 않으면서도 따뜻한 시선으로...

그의 슬픔과 기쁨 ㅣ 우리시대의 논리 19
정혜윤 지음 / 후마니타스 / 2014년 4월

이론적이고 논리적이기 보단 따뜻한 감성이 돋보이는 책. 

쌍용자동차 해고노동자들을 인터뷰하고 그들의 목소리를 담고 있다. 

감정적 동조를 불러일으키는 책인데, 나는 사실 좀 무덤덤했다.

공장에서 일하시는 분들이 어떤 환경에서 자랐고, 어떤 작업환경, 생각과 문화속에서 살아가는지 간접적으로 느낄 수 있었다.

대부분 풍족하지 못한 환경에서 자라서 공고를 졸업하고 직장을 구했다. 형님-아우하는 끈끈한 문화를 가지고 있고 사람들 사이의 정도 많다는 걸 알 수 있었다. 

대량생산 시대의 아이콘으로 되어 있는 컨베이너 벨트에 엮인 노동자가 어떤 생각을하고 육체적으로 어떻게 느끼는지도 알 수 있었다.

이 책을 읽으며 우리나라 제조업이 제대로 부흥하기는 어렵다는 생각을 했다. 

일단 쌍용자동차 노동자를 대했던 것처럼 공장노동자를 홀대했다. 누가 자기 자식이 공장에서 일하는걸 좋아할까.

그리고 대학진학률이 전세계 최고인 우리나라에서는 대량의 양질의 공장노동자를 양산하기 어려울 것이라는 점이다. 

쌍용차 사건의 전후관계와 세계화에 따른 제조업 체계 이동 등 분석적인 것에 특별히 관심을 가질 수도 있으나, 그 안에 있는 사람들의 눈물과 땀, 속깊은 이야기들은 효율과 기술만 우대받는 시대에 꼭 있어야 하는 작업이라는 생각이다.

버블에 대해 잘 정리된 참고서

붐버스톨로지 - 시장의 과열과 침체를 판단하는 5가지 체크포인트
비크람 만샤라마니 지음, 강대권.김민영 옮김 / 부크온(부크홀릭) / 2014년 7월

제목이 좀 어렵다. <붐버스톨로지>라... 한글로 옮기자면 '거품,거품붕괴학' 정도로 하면 될 것 같다.

'버블'을 다각도에서 해부하고 역사적 사례에 적용해 본 책이다.

별로 새로운 내용은 없다. 그래도 참고서 처럼 아주 말끔하게 잘 정리되어 있다. 즉, 이 책의 장점은 새로운 관점 보다는 훌륭한 배치에 있다.

버블을 바라보는 5가지 조건을 제시한다. 버블의 충분조건이라고 할 수 있을 것이다.

1. 미시경제학: 효율적 시장가설과 조지 소로스의 재귀이론

2. 거시경제학: 부채와 레버리지, 민스키, 오스트리아학파의 경기순환론

3. 심리학: 행동경제학적인 측면 (비합리성)

4. 정치: 재산권과 가격결정구조, 정치에 의한 왜곡

5. 생태학: 대중 심리, 정보 도미노, 이머전스 현상

이런 5가지 렌즈를 가지고 가장 유명한 역사적 버블을 분석한다. 다 잘 맞아떨어진다.

네덜란드 튤립 투기,

30년대 대공황,

일본 버블,

아시아 금융위기, 

미국 주택가격 버블

끝으로 아직(?) 터지지 않은 중국 부동산을 분석한다. 

버블은 터지는걸 봐야 버블인 줄 안다고.. 이 책이 쓰여진 2011년에도 5가지 렌즈로 봤을때 중국 부동산은 버블스러운 모습이었다. 그런데 아직도(?) 버블은 터지지 않고 있다.

이걸 어떻게 받아들여야 하나? 두 가지를 생각해 볼 수 있다.

1. 중국 부동산은 아직 버블이 아니다.

2. 버블이지만 버블이 터지는 시점을 알기는 어렵다.

이 책은 2를 강조하면서 끝을 맺는다. 예측의 어려움 또는 위험성을 얘기한다. 그리고 마지막으로 '이번에는 다르다'라는 말을 조심하라고 한다.

크게 어렵지 않으면서도 버블에 대해서 잘 정리된 책이라고 할 수 있다. 

유럽 통합의 역사와 내부의 긴장관계, 미국과의 관계 등에 대해 친절하고 쉽게 설명

글로벌 경제 매트릭스 : 유럽 편 - 유럽 재정위기의 미래 흔들리는 한국경제 ㅣ 글로벌 경제 시리즈 2
임형록 지음 / 새빛 / 2013년 7월

미국편, 중국편에 이어 현재까지 나온 3부작의 나머지 한 권인 유럽편도 마저 읽었다.

유럽은 단일 소비시장으로 미국보다도 크며, 중국으로 간 한국의 수출품의 많은 부분이 최종적으로 도달하는 곳으로써 우리와도 실물로 긴밀하게 연결되어 있다.

매트릭스처럼 연결된 글로벌 금융시장에서 몸집이 크면 파급효과로 한국처럼 자금투입이 자유로운 입장에선 항상 중요하다. 그래도 ECB의 정책이나 그리스 위기등으로 국내 금융시장이 출렁거렸던 경험은 유럽에서 나오는 정치,경제적 이슈에 항상 귀를 종끗 세우고 볼 수 밖에 없게 만들기도 한다.

반면, 우리에게 유럽은 미국보다는 정치,문화,사회적으로는 한발자국 정도를 떨어져 있다. 나라가 많기도 하고, 역사도 무척(?) 복잡하다. 미군정 경험도 있고, 유학도 아무래도 미국대학이 더 익숙한 편이니 유럽에 대해서 더 모른다고 볼 수도 있을 것이다.

복잡한 유럽을 이 책 한권으로 다 알 수는 없을 것이다. 그러나 유럽 통합의 역사와 유로를 둘러싼 내부의 긴장관계, 미국과의 관계 등에 대해 언제나 그렇듯 친근하고 쉽게 설명해준다. 유럽의 미래를 짚어보는데 유용할 것이다.

08년 금융위기와 중앙은행의 대응에 대한 뛰어난 정리

샤워실의 바보들 - 위기를 조장하는 이코노미스트들의 위험한 선택
안근모 지음 / 어바웃어북 / 2014년 4월

Fed이나 ECB의 말 한마디에 한국 자산들이 요동치고 한국은행 금리정책이 영향을 받는다. 그런데 정작 연준에서 어떤 논의를 하고, 이게 무슨 의미를 가지고 있는지 이면까지 제대로 짚고 있는 분석은 드물다. 그렇게 가려운 부분을 긁어주던 글을 쓰는 사람이 안근모씨라고 생각한다. 

로이터에 격주로 올라오는 안근모칼럼 애독자로서 책이 나온다는 소식을 듣고 설레여하며 이 책을 샀다. 그의 칼럼에는 국내의 다른 경제기사에서는 찾아볼 수 없는 세밀함, 깊이와 통찰이 돋보였기 때문이다.

이 책에도 그러한  저자의 장점이 잘 들어가 있다. 대공황 이후 최대라고 하는 금융위기를 수습하는 중앙은행의 대응과 고민들을 전체적인 맥락에서 세부적인 부분까지 잘 그리고 있다.

다만, '샤워실의 바보들'같은 중앙은행의 행태에 대해 비판하면서도 대안제시가 미흡하다는 점이 아쉽다.

중앙은행들은 현상을 온전히 파악하지 못하고 있으며, 검증되지도 않은 화폐실험을 남발하고 있고 적절히 통제받지도 않는다. 크게 벌려놓은 양적완화에서 어떻게 빠져나올 건지, 빠져나오면 다시 경기가 죽는거는 아닌지도 여전히 불투명하다. 새로운 판이 필요하다. 공감이 되는 주장이다.

책 말미에 등장하는 이러한 주장에 대해서 대안제시는 전무하다. 저자가 따로 생각하는 게 있다면 스케치라도 내놓았으면 좀 나았을텐데 갑자기 얘기가 나오다 끊기는 느낌이 든다.

하지만, 책의 대부분을 차지하는 중앙은행의 대응에 대해서는 저자의 의견이 강하게 제시되어 있지 않다. 큰 호오없이 잘 정리되어 있어 참고하기에 좋다.