진짜보수 가짜보수

진짜 보수 가짜 보수 - 정치 혐오 시대, 보수의 품격을 다시 세우는 길
송희영 지음 / 21세기북스 / 2019년 12월

 진짜 보수란 무엇인가. 그리고 가짜 보수란 무엇인가. 그리고 이 책이 왜 이 시기에 나온 이유는 무엇인가?

 책을 읽으며 내 머릿속에 드는 생각은 이와 같았다. 그리고 이 책은 이 책 자체만이 아니라 다음으로 내가 읽어야 할 책이 무엇인지 방향을 정해주기도 했다. 현재 읽고 있는 책은 강원택 교수가 쓴 <정당은 어떻게 몰락하나?>다.

 보수란 무엇인가? 그리고 저자는 보수주의자인가?

 글쎄 모르겠다. 나는 저자가 이렇게 화려한 책을 낼 수 있는 위치. 어쩌면 진짜 보수주의자인지 잘 모르겠다. 이 책의 저자 송희영 씨는 과거 국정농단 사건 전 있었던 청와대 vs 조선일보 구도에서 청와대에 책이 잡혀서 회사에서 쫓겨나다시피 떠난 사람이다. 어쩌면 저자가 이 책에서 이야기하는 박근혜의 청와대를 가짜보수, 조선일보를 진짜보수 그리고 송희영씨가 이 책에서 하는 이야기의 메시지에 집중한다면 나는 저자가 이 책에서 하는 말에 어느정도 설득력이 있을 수 있다고 생각하는 사람도 있을지 모르겠다.

 하지만 나는 이 책을 읽는 내내 비판적 읽기를 했다. 박사모만 아니면 보수인가? 조선일보는 정말 보수인가? 민주당은 진보인가? 강남역 문제를 진보대 보수의 구도로 볼 수 있는가 등등. 이 책에서 이야기 하는 여러 질문들에 나는 적지 않는 생각을 하게 만들었고, 대개 저자와 내가 얼마나 다른 세계에 살고 있는지 알 수 있었다.

 저자에게 보수는 무엇일까. 그것은 조선일보다. 저자에게 있어 조선일보는 보수 사상의 중심에 존재하는 집단이라고 할 수 있을지 모르겠다. 아마 보수가 안정을 추구한다고 생각하면 조선일보는 이와 연관돼 있을지 모르겠다. 하지만 내 생각에 조선일보는 언론으로 보기에도 보수주의자들이 모인 집단으로 보기에도 기묘한 점들이 적지 않다. 내가 보수주의자라고 생각하는 마지노선의 인물들을 돌이켜보면 건국 당시에나 있었던 대법원장 김병로 선생이나, 집안의 모든 가세를 팔아서 독립운동을 했던 최씨 집안 사람들이나 이시형 선생님 그리고 오늘날에 보수주의자라고 할 수 있는 사람은 김종인 씨나 보수의 브레인이라 일컬어졌던 윤여준 혹은 중앙대 이상돈 교수나 한화증권 사장이었던 주진형 씨 정도가 아닐까. 기득권 세력에 대해서 언제나 목소리를 높이고 한번도 머리를 숙이는 모습을 보이지 않았던 이들. 아주 그냥 사상부터 시작해서 생활상까지 빴빴한 이들이 진정한 보수주의자가 아닐까. 그리고 이와 같은 기준에서 보면 저자가 이야기하는 진짜 보수 또한 사이비 보수 즈음으로 볼 수 있지 않을까 싶기도 하다.

 이 책의 재미있는 점은 그럼에도 불구하고 자신들이 진짜 보수라고 칭하는 사이비 보수들이 우리나라에 많기 때문에 의미있는 작품이라고 할 수 있지 않을까 싶다. 이 책은 조선일보에서 평생을 보낸 사람. 그리고 자신들이 생각하는 테두리 바깥으로 한 발자국도 나가지 않은 사람이 스스로를 보수로 칭하며 쓴 책이다. 그리고 이들은 실제로 우리 사회의 기득권이며 영향력을 발휘하고 있기도 하다.

 하지만 이들에 대한 정보는 적다. 진짜보수가 진보와 얽혀 이들과 벌이는 전쟁 상황에서 이들은 보수의 프레임을 독점하면서 단순히 피상적으로 이들의 존재를 인식하고 있을 뿐이다. 독재의 산물 혹은 민주주의의 적 혹은 부패한 사람들 등. 이들에 대한 정확한 분석보다 그저 프레임 싸움밖에 현실 정치에서는 볼 수 없다. 그런 점에서 이 책은 정말 좋은 책이 아닐까 싶다. 현실속에서 스스로 칭하는 보수들. 그 중에서도 핵심에 있는 사람들이 무슨 생각을 하는지 알 순 있으니 말이다.

아웃사이드 인사이트

아웃사이드 인사이트
욘 리세겐 지음, 안세민 옮김 / 21세기북스 / 2019년 12월

그것은 내 인식의 한계가 얼마나 좁은 세상에 있는 것임을 알려주는 사건이었다. 처음에 설문조사라는 것을 했을 당시 나는 지나다니는 학생들에게 잠시 시간을 달라면서 내가 갖고 있던 꼬깃꼬깃한 종이를 전달했다. 선의를 베풀어 나에게 종이를 받고 설문조사에 참여한 친구들은 고맙지만, 그들이 해당 조사에 참여하며 옆에있는 나의 존재를 느끼는 것은 은근한 압박이었으리라 돌이켜보면 생각이 든다. 뿐만인가. 그래봤자 내가 만나는 사람들은 족히 40명에서 50명을 넘지 못했고, 주변 사람들을 동원해봤자 해당 조사에 참여하는 사람의 수는 몇 백명에 지나지 않았다. 그리고 이 모든 조사들이 내가 경험했던 것들을 경험했다고 생각해보라. 조사의 타당성은 솔직히 없는 것이라고 해도 무방할지 모르겠다.

이 책 <아웃사이드 인사이트>는 과거 나의 설문조사 경험을 다시 한번 되살려 냈다. 타당성 없는 방법 대신에 우리 세상의 기업들이 사용하는 머리 좋은 방법들. 스마트한 방법들로 인해 새로운 정보를 모으고 이를 이용해서 이들은 돈을 번다. 물론 여기에서 내가 느낀 것은 단순히 돈을 번다의 개념이 아니다. 각 기업들이 우리 시장을 꿰뚫는 통찰을 발휘하기 위해서 어떠한 조사들을 도입하고, 어떻게 이들을 해석하는지 이 책에는 잘 나와 있다.

생각해보면 이 책의 통찰은 간단하다. 하지만 우리는 그 간단한 것을 생각하기 힘들다. 앞에서 말한 내 인식의 한계의 차원 때문이다. 아마 저자가 하고 있는 일. 혹은 새로운 조사 기법을 도입한 회사들의 경우에는 이와 같은 장벽을 넘기 위해 어떠한 노력을 했을지 나는 매우 궁금합다. 아마 이 책을 읽은 뒤에, 단순히 이 책에서 소개해주는 방법론 뿐만이 아니라, 이 방법론을 원활히 사용하고 이것 너머에 무엇이 있는지 깨닫기 위해서는 내가 무엇을 해야 하는지에 대한 다른 생각과 함께 또 다른 책을 읽어야 하지 않을까 싶다. 이 책이 주는 무게감은 단순히 이 책에게만 있는 것 같지는 않다.

아웃사이드 인사이트

아웃사이드 인사이트
욘 리세겐 지음, 안세민 옮김 / 21세기북스 / 2019년 12월

24시간 혹은 하루 혹은 365일. 인간은 언제나 그 주변 환경과 상호작용을 한다. 상호작욜이란 것은 호환한다는 것이다. 적당히 주변에 대해 자신이 영향을 미치고 그로인해 그 주변으로부터 영향 또한 받는다. 이것이 균형점을 이루었을 때, 인간은 해당 환경과 조화롭게 살수있게 된다.

하지만 이는 아주 원시적이었을 때만의 문제만은 아니다. 과거에는 도시에 사는 사람과 시골에 사는 사람의 주거 및 삶의 방식이 다르고, 숲에 사는지 혹은 초원에 사는지에 따라 인간이 사는 환경이 달랐다. 사람들이 생존하기 위해 먹는 것 뿐만이 아니라, 사는 것 또한 달랐다고 할 것이다. 그리고 이와 같은 상호작용은 현재에도 계속된다. 단순히 도시가 어느 정도 발전했느냐의 문제만이 아니라, 인간들이 활용하고 의존하는 영역에서도 말이다.

이 책 <아웃사이드 인사이트>는 경영‧경제 서적이다. 하지만 이 책은 그것만으로 볼 수 있는 것은 아니다. 얼마전 읽었던 <결정의 본질>이란 책 또한 이와 같은 내 생각을 강화시켜 주었다. <결정의 본질>의 경우 외교적 문제이긴 했으나 근본적으로 외교적 문제가 발생했을 때 특정한 결정이 이루어진는 시스템을 분석한 책 이었다. 그리고 그과 같은 분석의 요소로서 저자가 이야기 한 것은 제1모델에서는 합리적 모델과 제2모델인 조직 시스템의 논리 그리고 제3모델인 정부정치의 것이 있었다. 즉 우리가 해당 무제에 대해서 세부적으로 따지고 들어갔을 때 우리가 만나는 것은 대개 긴밀하게 다 연결돼 있다.

이 책에서 이야기 하는 것 또한 크게 다르지 않다. 나는 이 책을 사회학책의 일종으로 봤다. 현대 사회에서 달라진 사람들의 삶. 그리고 과거에는 사람들이 흙을 밝고 다니면서 셜록홈즈와 같은 사람들이 발의 크기를 추적해서 키를 맞췄다면, 오늘날에는 사람들이 다니는 페이스북을 추적해서 보다 정확하게 해당 사람들에 대해서 알 수 있다. 사람들이 어떤 환경에 의존하고 그리고 그 환경에 얼마나 의존하며 이에 따라서 우리는 사람들의 패턴에 대한 분석이 가능하다. 이 책은 비록 돈과 관련된 영역이긴 했으나 상당히 나에게는 환경과 인간의 상호작용이란 측면에서 훌륭한 인사이트를 주는 책 이었다.

미세먼지 클리어

미세먼지 클리어 - 불안을 실천으로 이끄는 기후 정의 행동 ㅣ 아르테 S 4
강양구 외 지음 / arte(아르테) / 2019년 11월

 작위에 의한 비용과 부작위에 의한 비용. 지금 우리 주변에서 발생하고 있는 미세먼지로 인한 문제들은 우리가 그동안 자연을 그만큼 소모하면서 만들어진 청구서를 받는 것이 아닐까 싶다. 환경에 대한 소모 혹은 낭비를 위는 그동안 비용으로 돌아올지 몰랐다. 그것은 부작위에 의한 비용. 즉, 의도하지 않은 곳에서 나오고 있는 비용을 우리는 계속해서 우리는 지불했고, 현재 가장 가시화 돼 돌아온 것이 미세먼지다. 아마 비슷하게는 미세플라스틱에 의해 오염된 바다 또한 나중에 더 크게 돌아오지 않을까 싶기도 하다.

 이 책 <미세먼지 클리어>는 그동안 미세먼지라는 존재를 뉴스를 통해서 짤막하게 들어왔던 우리에게, 미세먼지의 원인과 그것의 근본적인 문제를 따져 묻는다. 단순히 미세먼지를 막기 위한 석탄화력 발전 자제나 차량 이부제가 아닌, 보다 자연과 우리 사회 사이에서 우리가 무엇을 해야 하고, 현재는 어떤 근본적인 문제를 저지르고 있는지 이야기 해주는 책이다.

 미세먼지‘만’ 문제인가?

 이 책의 좋은 점은 미세먼지 하나로만 책의 초점을 맞추지 않았다는 것이다. 앞에서 이야기 했듯이 현재 우리 정부에서 내놓은 정책들은 상당히 협소하다. 즉, 미세먼지와 관련해서 내놓는 대책들이지 무너진 자연을 복원할 수 있는 정책이 아니라는 것이다. 그리고 이 책에서 집는 것 또한 이와 같은 문제다. 어디 미세먼지가 오늘날에 갑자기 나타난 테러리스트와 같은 존재일까? 아니다. 이 책에서도 단순히 미세먼지 = 해로운 것이 아닌 이를 사회적인 맥락과 엮어서 잘 설명해준다. 즉, 현재 미세먼지가 왜 문제가 됐는지에 관한 이야기를 단순히 미세먼지가 얼마나 해악성 있는 물질이라는 차원을 넘어 이와 같은 물질이 만들어지는데 있어 어떻게 현재 자본주의 사회가 체계적으로 그리고 구조적으로 이를 유도했으며 얼마나 지속가가능한 발전을 하지 않았는지에 대해 야이기 한다. 

 그래서 이 책의 대안은 단순하지 않다. 책의 저자들 또한 ‘대전환’이라는 말을 사용하며 현대 사회에서 전반적인 환경오염 문제를 줄이기 위한 대안에 대해 논의한다. 우리 눈에 보이는 가장 큰 환경오염의 산물로 미세먼지가 있지만, 이는 현재의 단계까지 오는데 있어서 수많은 오염들의 결과물중 하나며 어쩌면 더 큰 오염이 될 수 있는 과정의 하나로서 저자들은 바라보고 있다. 비록 <미세먼지 클리어>라는 책의 제목은 다소 미세먼지 하나의 문제만 담고 있는 것 같아 지엽적이게 보이지만, 미세먼지를 중심으로 저자들이 갖고 있는 문제의식은 상당히 넓어서 재미있게 읽은 것 같다.

미치지도 죽지도 않았다

미치지도 죽지도 않았다 - 파란만장, 근대 여성의 삶을 바꾼 공간
김소연 지음 / 효형출판 / 2019년 12월

 여성학의 존재를 나에게 처음 알려준 것은 교수님이었다. 처음 여성학에 대한 존재를 들었을 때 내 머릿속에 떠오르는 것은 생물학의 종류 아닌가 하는 생각이었다. 하~~ 지금 이 글을 읽고 있는 어떤 사람들이 한 숨을 쉴지 모르겠다. 나는 왜 사회학 안에 여성학이 있는지 이해할 수 없었고, 오로지 과거 여성과 남성에 관한 것 또한 생물시간에밖에 배운적이 없기에, 생물학의 부분 아닐까 했다.

 그 교수님은 이대 출신이었다. 지금은 젠더 연구소 소장으로 계신다. 이 책 <미치지도 죽지도 않았다>는 나에게 여성학의 존재를 가르쳐준 교수님처럼, 우리나라에서 여성학이 번성하기까지 어떤 공간이 그런 여성학의 발전에 토대가 됐는지에 관한 간단한 책이다. 물론, 이 책의 간판은 이화여자 대학교다. 일제 강점기 신여성담론이 있었을 적. 흔히 이야기하는 신여성이 존재하고 태동했던 곳을 시작으로 우리 역사 속에서 여성들의 권리가 신장되고, 발전하는 과정에서 어떠한 기관 그리고 공간이 중심적인 역할을 했는지에 관한 책이다.

 여성 그리고 공간

 공간은 사람들의 인식을 지배한다. 어떤 한 공간에서 여성들이 장애를 느낄 수밖에 없다면, 그 공간에서는 잠정적으로 여성들에게 불리할 수밖에 없는 여러 담론들을 만들어 낸다. 농경사회에서 여성들은 남성들보다 힘이 약하다는 이유로 권리가 보장되지 못했다. 뿐만인가. 기본적으로 여성들이 남성들보다 우월하지 못하다는 인식체계가 만들어진 이후에는 그것이 확장되고, 사회 곳곳에서 여성들을 차별하는 기제들이 형성되게 만들었다. 이 책은 어쩌면 이미 보편적인 여성 차별이 존재하는 사회에서 여성학이 발전하는데 어떠한 공간이 중심적인 역할을 했는지에 관한 이야기라 할지도 모르겠다. 특히 우리나라에서 말이다.

 과거 마르크스가 도서관에서 <자본론 1권>을 썼고, 마르크스의 인생을 따라가다 보면 공산주의가 왜 필요한지, 현재 사회의 문제점이 무엇인지 알 수 있듯이, 이 책 <미치지도 죽지도 않았다>를 읽어보면, 왜 해당 공간에서밖에 여성들의 권리 신장이 있을 수밖에 없는지, 왜 다른 곳에서는 여성들이 차별 받을 수밖에 없었는지. 비록 여성과 공간에 관한 텍스트이지만, 역사적으로 시대적으로 그리고 사회 맥락적으로 이 텍스트는 다양한 시선을 제공한다.