인문학 리스타트

인문학 리스타트 - 생각이 열리고 입이 트이는
박영규 지음 / 웅진지식하우스 / 2020년 8월

저자는 역사와 관련된 많은 책을 쓴 사람이다. 인문학은 자연과학의 상대적인 개념으로 주로 인간과 관련된 근원적인 문제나 사상, 문화 등을 중심적으로 연구하는 학문을 칭한다. 일반적으로 인문학의 발전 역사를 철학으로 바라보는 관점이 많다. 음악, 기하학, 산술, 천문학, 문법, 수사학, 논리학 등이 인문학의 주요 범주이기도 한데, 결국 우리가 흔히 아는 그리스 시대에서 비롯되었다는 것이다.

이 책의 제목에 나온 리스타트는 새롭게 시작한다는 의미이다. 새롭게 형성된 편견의 장벽을 깬다는 의미이기도 하다. 그렇기 때문에 평소와는 다른 시선으로 바라본다고 생각한다. 인문학 강의를 인류 생존의 세 가지 도구로 경제, 정치, 역사를 주제로 이야기한다. 흔히 시작되는 철학이 아니라 경제와 정치를 중점적으로 이야기한다. 새로운 접근이라고 생각한다.

전반적으로 인문학을 잘 정리한 책이라고 생각된다. 몇 년 전 아주 유명한 책이 나왔는데, 그 책보다 좀 더 쉽고 간략하게 정리가 되어있다고 느꼈다. 크게 1장에서는 정치, 경제, 역사에 대해, 2장에서는 세계사의 관점에서 채집시대부터 지식시대까지, 3장에서는 종교와 철학으로 종교의 탄생과 철학의 탄생을, 4장에서는 종교와 철학의 겹합과 결별에 대해 논한다.

                            

특히 학문을 3개 영역으로 나누면서, 공학이 인문학, 사회과학, 자연과학 모두에 대입할 수 있다는 부분은 다시 한 번 현 시대에서 공학이 가지는 영향에 대해 생각해 볼 기회가 되었다. 또한, 역사와 관련된 저자이다보니 정치에 대해서도 확신이 있다. 당쟁 때문에 망했다는 의견을 선도 때 분열이 된 후 225년 지속되고, 1800년 정조가 죽으면 종식되었는데, 결국 외척독재로 인해 망했다는 근거를 제시한다. 충분히 그럴 수 있다는 이해가 든다. 그렇기에 정치판은 싸워야 하는 것이라고 한다.

이 책에서 특색있는 부분은 역사+ 라는 것이다. 예를 들면, 동서양을 모두 아우를 시대 구분법으로 채집시대, 농업시대, 공업시대, 상업시대, 지식시대인 5단계로 나눠버리는 것이다. 뭐가 특별하지라고 생각할 수도 있지만, 근거를 풀이하는데 저자만의 생각이 드러나는 점이 다르다는 것을 이야기하고 싶다.

종교와 철학 부분도 정리가 잘 되어 있다. 특히, 플라톤과 아리스토텔레스의 논리만 제대로 이해하면 서양철학을 터득했다고 봐도 무방하다는 것(p. 208)을 원리냐, 물질이냐는 두 차원에서 이야기를 한다. 또한, 유학이 불교를 차용했다는 점은 새롭게 알게 된 부분이다.

깨침이란 생각이 열리는 것을 의미한다.

생각이 열리면 갑자기 말문도 트인다.

이전에는 미처 하지 못했던 말들을 자기도 모르게 쏟아내게 된다(p.11).

인문학을 공부하며 저자의 이야기대로 깨져야 비로서 깨칠 수 있다는 말을 새겨며 지금보다 더 나은 내가 되길 노력해야겠다. 전반적으로 위 내용에 대해 알고 있는 사람은 복습하기 좋은 책, 잘 모르는 사람은 개념 잡기 좋은 책이라고 생각한다. 특히 저자에 대해 이번 책을 통해 알게 된 점이 개인적으로 큰 기쁨이다. 여러 역사서에서도 깔끔한 문체로 정리가 잘 될 거라 생각한다.

워크디자인

워크디자인 - 불안의 시대, 어떻게 ‘일’해서 생존할 것인가?
최혜은.쟈스민 한 지음 / 21세기북스 / 2020년 9월

코로나 19로 인해 재택 근무, 비대면 수업 등을 통해서 앞으로의 교육이 어떻게 변할 지에 대한 고민이 든다. 교육이 바뀌게 된다는 것은 직업 세계의 변화도 함께 따라가게 된다고 나는 생각한다.

                                    

이 책은 지시하다, 표현하다, 성취하다는 디자인의 어원인 데시그나테(Designate)를 통해 본질적으로 문제를 탐구하고 스스로 해결해내는 총체적인 과정으로 나타낸다. 그런데, 흔한 커리어가 아닌 왜 워크란 단어를 사용했는지 전공자로서 약간의 의문이 들었다.

직장 안에서 정해진 승진의 단계를 밟아간다는 의미가 담긴 커리어보단 일상적인 의미로서 일을 포괄하는 워크라는 단어가 더 잘 어울릴 것이라고 저자들은 이야기한다. 결국 워크디자인은 나에게 주어진 현실적인 일을 직면하고, 이 일을 다각적 관점으로 살펴보며, 당면한 문제를 해결해 나아가면서, 궁극에는 자신을 닮은 일로 만들어가는 일련의 과정(p.51)이란 것이다.

일의 현 좌표를 살펴보면 대학을 졸업하면 취업, 취업 후엔 승진, 그 뒤엔 전직 및 이직, 혹은 창직 및 창업이 일반적인 용어이다. 특히 창직 및 창업에 대한 부분이 다양해진 부분 중 하나가 아닐까 싶다. 어쨌든 돈을 벌기 위해 일을 한다는 개념은 나는 가지고 있지 않다. 나 역시도 일을 함에 있어 만족도를 찾는 경우가 많다. 지금의 청년들이 창업이나 창직을 시도하는 이유가 그러한 이유가 아닐까?

얼마 전 학교 앞에서 저녁 식사를 하고, 서성거리다가 우연찮게 발견한 곳에서 대학생 놀이 공간이란 간판에 이끌려 지하로 내려간 기억이 있다. 대표와 잠깐 이야기를 나눌 수 있었는데, 서울의 한 대학교에서 정규직원으로 일을 하다가 따분함이 싫어서 퇴사 후 모교 앞에서 청소년 진로나 대학생 놀이 공간을 위한 일을 하고 있다고 했다. 이야기를 나누면서 내 가슴이 두근거렸다. 일의 만족도를 찾아 떠나는 도전을 하는 청년의 모습이 아주 멋져보였기 때문이다. 나는 왜 그렇게 못 했지란 사색 속에 뻔한 변명을 해보면서..

저자는 일에 영향을 주는 이유를 10가지로 나눴다. 역량, 재미, 의미, 관계, 인정, 비전, 업무, 보상, 조직 문화, 환경이다. 그 후 표를 통해서 점검할 수 있는 목록을 두었다. 자신이 느끼는 바를 1~10점까지의 점수를 부여하고, 자신이 중요하게 생각하는 요인부터 순서대로 순위를 매겨보는 것이다. 한 번쯤 일에 대한 고민이 되는 사람은 스스로 생각해보길 바란다.

2부에서는 본격적인 워크 디자인에 대한 내용이 나온다. 워크 디자인 4S(씨앗, 토양, 새싹, 줄기)를 통해 성장을 독려하고 있다. 워크북 개념처럼 짜여져 있어서 생각하며, 책장을 넘길 수 있었다. 예를 들면, 각 경험에 대한 50가지 질문과 포트폴리오 제작 등을 통해서 나 역시 현재까지의 커리어에 대해 다시 고려해볼 수 있었다. 강점 단어를 활용하며 강점으로 설계하는 일주일이란 내용도 참신했던 거 같다.

전반적으로 만족도가 높았던 책이다. 진로에 대한 고민을 하는 청년들, 창직, 창업을 꿈꾸는 분들도 접해보면 좋을 듯 하다.

p.s 출판사로부터 서적을 제공받아 주관적으로 작성하였습니다.

이너스페이스

김민준의 이너스페이스 - 나노로봇공학자, 우리와 우리 몸속의 우주를 연결하다
김민준.정이숙 지음 / 동아시아 / 2020년 9월

이과 계열을 나왔지만, 큰 관심이 없는 나인지라 이너스페이스 란 제목에 끌려 책을 펼치게 되었다. 저자는 자신이 고등학교 시절 난독증이 있어 아다다라는 별명을 가지고 있었다는 이야기하는데 전반적으로 흥미롭고 쉽게 잘 읽힌다. 그동안 저자에 대해선 잘 몰랐는데, 나노로봇공학자로서 미국 국립과학재단 젊은 연구자상, 국제생체공학회 생체공학 최우수공헌상 등 분야에서 최고라고 할 만큼의 실적을 가지고 있었다.

유전공학과 나노공학, 로봇공학의 다학제 간 연구를 통해서 앞으로 세상이 얼마나 변할 지 기대가 되었다. 비단 과학 분야에서만이 아니라 교육학 등에서도 다양한 학제간 연구가 이루어지고 있는 추세이긴 하나, 더 활성화되어야 한다고 생각한다.

책에서 소개하는 마이크로 나노로봇, 박테리아 나노모터, 박테리아 동력 마이크로로봇, 트랜스포머 나노로봇 등의 설명을 보면서 엄청나게 많은 발전이 있다는 것을 느꼈다. 마치 은하철도 999에서 나오는 영원한 생명을 얻기 위해 로봇으로 되는 시대가 어쩌면 후대에는 일어나지 않을까. 언젠간 광대한 우주를 빛의 속도로 항해하는 때도 올 것이다. 내심 불안하지만 기대되는 마음 또한 크다.                   

                                                            

1.

저자의 지도 교수가 했던 말이 개인적으로 인상 깊다(p. 38).

박사 학위는 운전면허증이라는 철학을 가진 지도교수는 운전하는 방법(연구하는 법), 자동차가 고장 났을 때 고치는 방법(연구 방향 재점검, 수정), 자동차 연료 채워 넣는 방법(연구제안서 쓰는 법)을 가르쳐주었다. 항상 제자들에게 "나의 성공이 너의 성공이고, 너의 성공이 나의 성공이다."

나 역시 생각나는 일화가 있다. 박사 지도 교수님과 학술지 작업을 하던 중 당연하게(당시에는 나는 될 거라는 믿음이 있었던 거 같다) 될 거라고 생각했던 논문이 탈락된 적이 있다. 그 때 지도 교수님은 "학위 논문과 다르게 학술지 논문은 프로의 세계"라고 이야기를 하며, 낙담하는 나에게 자신도 많이 떨어져봤다고 이야기를 해주었다. 항상 이성적인 분이라고 생각했던지라 그렇게 이야기해주었단 거 자체가 감동적이었다.

2.

기계공학 전공을 목표로 하는 수험생에게 나는(나뿐 아니라 입학 전형 요소 중 하나로) 물화생지 중 물리를 최우선으로 해라는 이야기를 한다. 그런데, 저자의 석사 논문을 보면 전기침투를 이용한 초미세유체 유동 제어라는 전기화학을 바탕으로 연구를 했다고 한다.

대입 전형 중 학생부종합전형에서 전공 적합성에 대한 세부 평가를 앞으로 어떻게 할 것인지에 대한 고민이 드는 내용이다. 고교학점제가 시행된다고 해도 마찬가지 상황이다. 하나의 직업을 목표로 잡고 어떤 과목과 활동을 이수했는지에 대한 부분으로 예측을 얼마나 할 수 있을까? 물론, 대다수는 걸러지게 될 것이나 아주 특별한 학생들은 지금의 교육 체제에서는 탈락 되지 않을까 우려가 된다.

3.

박사 과정 연구 주제가 갑자기 바뀌면서 자신이 유학 오기 전 생각과는 전혀 다르게 흘러가는 속에서도 꾸준하게 나아감이 필요하다는 것을 느꼈다. 근래 진로 상담에서도 무계획 혹은 우연 이론에 대한 부분을 강조하는 분위기이다. 진로가 계획대로 되지 않는 것이다. 그러고 보면 내가 만나는 분들 역시 마찬가지이다. 여러 탐색(혹은 방황)을 통해서 지금의 모습으로 된 과정을 들어보면, 재미난 사례가 많다.

얼마 전 학교 앞에서 식사를 마치고 낯설지만 한 번 들어가보고 싶은 공간이 있어 들어가봤다. 여유가 되어 대표와 이야기를 나눌 수 있었는데, 서울의 한 대학 직원으로 근무하다가 하고 싶은 일이 생겨 나와서 청소년 진로 교육이나 대학생 놀이 공간을 운영하는 이야기를 들으면 오랜만에 설레였던 적이 있다. 추후 인터뷰를 요청해도 되냐는 질문에 긍정적인 답변과 함께 "오늘 날인가 봐요. 시청에서도 사실 연락이 왔었거든요."라며 웃는 모습이 기억이 난다. 참 멋진 청년을 알게 되어서 행복했던 하루였었다.

4.

해외의 교수 채용 방식처럼 국내에서도 마찬가지이고, 학생 선발에 있어서도 신중을 기할 수 있는 구조가 갖춰지면 좋겠다. 특히 면접 날짜를 정하는데 있어서 처리 하는 방식에서도 엄청난 차이가 있음을 알 수 있었다. 결과에서도 저자의 모교에서 항공료 50만만 입금된 상황에 대해 섭섭함 마음이 큰 듯 하다.

나 역시 모교에 처장 면접까지 간 적이 있으니 후에 들러리였단 사실을 알고 많이 서운했던 적이 있다. '차라리 부르질 말지'란 생각도 들었고, 그 뒤론 모교에서 일하고 싶단 마음이 많이 사라졌던 기억이 있다. 저자의 성과 등을 책을 통해 살펴보면 국내에서 아까운 인재를 놓쳤다는 생각이 많이 든다.

5.

전반적으로 읽는 내내 가슴이 두근거렸다. 물론, 저자에 대해선 잘 몰랐다.

저자가 연구하는 분야는 중학교 때 접한 영화를 통해서 이루어졌는데, 작은 로봇이 인체 안에 주입디어 암세포를 제거하고 막힌 혈관을 뚫어주는 기술을 만들면 어떨까?라는 상상을 현실화하기 위해 길을 걷는 모습이 아름다워 보였다. 연구를 통해 사회에 이바지하는 모습이 멋져보였다. 끈끈한 사제 관계도 엿볼 수 있어서 좋았다.

p.s 대학원 과정을 꿈꾸는 분들은 한 번쯤 읽어보면 좋을 듯 하다. 문과 계열에서도 마찬가지라고 생각이 든다. 나 역시 학부는 수학교육 전공이지만, 대학원 과정에서는 교육학을 전환했으나 배울 부분이 많았다.

p.s 2 출판사를 통해서 받게 된 이너스페이스를 주관적인 관점에서 서평이 진행되었습니다.

범죄 심리의 재구성

범죄 심리의 재구성 - 연쇄살인사건 프로파일러가 들려주는
고준채 지음 / 다른 / 2020년 8월

심리학 지원자 중 프로파일러에 대한 청소년들의 관심이 많아졌다. 이유가 뭘까?에 대해 고민해보면, 시대적으로 정서적인 문제로 발생되는 사건이 많기 때문이지 않을까 생각해본다.

영화로도 제작되어 사회의 분노를 거세게 만들었던 2008년 조두순은 징역 12년을 채우고, 곧 출소를 한다는 소식이 들린다. 국민들은 온라인으로 청원을 넣을 정도로 그 분노가 사그라지지 않고 있다. 한 아이의 인생을 무너뜨리고, 12년이란 형도 과하다는 그의 발언은 상당히 실망스러웠다. 나는 인간에 대한 기본적인 생각은 "선함"이다.

그러면서도 일사부재리의 원칙에 대한 여러 생각이 들었다. 이 이야기는 법조인을 비난하는 것은 아님을 우선 밝힌다. 비난한들 나 같은 사람을 거들떠 볼려나 쉽지도 하지만. 형사소송법상 판결이 확정된 사건에 대해 다시 공소를 제기할 수 없다는 것이다.

나는 대학원 진학을 안 두고 심리학과 교육학으로 고민을 잠깐 했었다. 심리학 중에서도 상담 심리학, 인지 심리학, 범죄 심리학에 관심이 있었고, 교육학은 학부에서 배운 내용을 확장시키고 싶은 마음에서였다. 최종적으로는 교육학을 선택했지만, 심리학에 대한 갈망은 여전했다. 경기대학교 범죄심리학을 졸업하신 선생님을 만나 관련 프린트물을 받기도 하며 혼자만의 공부를 진행했다.

그 중 사회과정 이론에서 사회 구성원이 범죄자가 되는 과정에 초점을 맞춘 이론이 있는데, 같은 사회 구조 속에서도 모든 사람이 범죄자가 되는 것은 아니라는 주장은 개인적으로 현대 사회에 꼭 필요한 철학이라고 생각한다. 흔히 남 탓을 많이 하는 시대가 아닐까라는 생각을 하게 된다. 내가 이렇게 된 건 누구 누구 때문이다라는 주장은 너무나도 많다.

제가 대학원을 교육학과로 정한 이유도 범죄 심리학에서도 예방적 차원이 존재하지만, 애당초 교육을 위한 사회가 된다면 범죄가 줄지 않을까란 이상을 가지고 있었기 때문이기도 했다.

괴물과 싸우는 사람이라면 누구나 괴물과 싸우는 동안 자신 역시 괴물이 되지 않도록 조심해야 한다.

당신이 깊은 심연을 바라보면 그 괴물 역시 당신을 바라본다.

니체 - 선악의 저편 중

넷플릭스를 통해서 한니발 이란 미국 드라마를 본 적이 있다. 한니발 렉터 박사와 월 글레이엄 박사의 심리극이다. 월 글레이엄은 프로파일링은 하며 자신이 범인과 동일시 하거나 몽유병 등 어떻게 변해가는 지에 대한 부분도 다룬다. 범인이 눈 앞에 있으나 극 중 인물은 그의 존경 받고 권위 있는 전문가의 모습 등에 매료되어 그를 용의선상에서 제외시킨다. 참 답답하면서도 본질을 바라보는 눈을 키워야겠다고 다짐했던 순간이었다.

또한, 범죄 심리에서도 IT 융합의 시대가 다가옴을 느낀 게 피해자의 휴대전화 통신 내역, SNS 등의 인터넷 활동을 통해서 파악하고, 앞으로는 AI가 분석해줄 것으로 기대한다(p.85)는 저자의 기대였다. 어떤 식으로 분석이 될 지 참 궁금하다. 우리 나라는 2009년 경찰청에서 지리적 프로파일링 시스템인 지오프로스가 있는데, 이를 통해 범죄 수사 데이터에 적용하며 수사 대상자를 선정한다고 한다. 융합의 시대답게 지리적 프로파일링은 캐나다 경찰관 킴 로스모가 개발을 했는데, 수학적 재능이 뛰어났었다고 한다(p.156). 앞으로 더 안전적이고 예방적인 곳이 되지 않을까란 생각을 해본다.

이수정 교수님의 묻지마 범죄자 심층 면접을 통한 실증적 원인 분석 및 대응 방안 연구에 따르면 범죄자의 40%가 어릴 때 시작한 비행을 멈추지 못해 성인이 되어서도 범행을 지속한다고 한다. 묻지마 범죄자들은 어릴 때부터 가족에게 보호받지 못한 채 초등학교나 중학교에서 배움을 멈추거나, 소년원과 소년교도소를 들락거리다가 군대도 가지 못한 경우가 많았다(p. 162)는 부분에서 교육이 필요한 또 하나의 이유를 찾았다.

추가적으로 이 책에서 개인적으로 볼 거리는 미술 작품 같은 속지이다. 문양 등을 좋아하는 나로선 반가움이 크다. 책장을 넘길 때마다 어떤 작품이 있을까 상상하게 되었다.

p.s 프로파일러가 목표인 청소년들은 꼭 읽어보면 좋을 거 같다. 어렵지 않게 다양한 사례를 토대로 작성되어 있다. 또한, 위증죄, 무고죄 등의 법적 지식도 함께 얻을 수 있을 것이다.

p.s 2 출판사로부터 도서를 제공받아 주관적으로 작성하였습니다.

공동체 경제학

공동체 경제학 - 맨큐의 경제학 이데올로기를 대체하는 새로운 패러다임
스티븐 A. 마글린 지음, 윤태경 옮김 / 경희대학교출판문화원(경희대학교출판부) / 2020년 8월

멘큐의 경제학은 경제학도가 아니더라도 알만한 유명한 책이다. 그 책의 이데올리기를 대체하는 새로운 패러다임이라고 하니 어렵더라도 궁금하여 도전하게 된 책이다. 경제학은 유럽 이후에는 북미에서 발전한, 근대성이라는 맥락에서 진화한 학문이다. 그런데 공동체라는 세 글자가 붙으니 뭔가 새롭다.

"경제를 살아야 한다."는 이야기는 어르신들의 주된 술 안주였다. 도대체 경제가 뭐길래 어르신들은 만나면, 경제 이야기를 할까? 어린 시절 아버지의 주된 프로그램은 뉴스였다. 뉴스를 보면 경제가 돌아가는게 보인다는 것이였다. 물론, 어머니께서는 매 시간마다 같은 뉴스를 본다며 핀잔을 아끼지 않았지만, 아버지는 매 시간마다의 특징이 있다고 주장하며 퇴근 후 9시 뉴스까지 챙겨 보셨던 기억이 있다. 최빈국 중 하나였던 나라가 국가 주도의 경제 개발에 성공한 사례를 어쩌면 그 시대를 겪은 어르신들은 긍지와 자부심으로 삼지 않을까.

400년간 경제학 이데올로기는 이기적 개인과 시장 시스템을 키우고, 공동체를 훼손했다(p.25). 한 예로 경제학을 공부하는 사람이 덜 협동적이고 덜 이타적인 경향이 있음(p. 28)을 보여주는 연구 결과가 있다. 그렇지만, 이러한 연구 결과로 단정지을 순 없을 것이다. 고등학교 시절 이과 라는 이유로 경제 수업을 제대로 들었던 적은 없지만, 이기심을 바탕으로 시작되었다는 것은 기억이 난다.

그리고 이 책의 원제는 우울한 과학이다. 아마도 경제학은 시장 친화적인 학문으로서 존재하다, 대공황이 발생하며, 주요 교리에서의 허구성을 나타냈기 때문에 우울하다는 표현을 쓰지 않았을까 생각한다.

                                                             

이 책에서 처음 받은 인상 깊었던 점은 표지의 비판하고 대안을 제시한다는 문구이다. 첫 장을 펼쳐 저자의 약력을 상펴보면, 저자는 하버드대학 경제학과를 졸업한 경제학자이다. 즉, 기존의 전통적 경제학이 공동체에 미치는 좋지 않은 영향(악영향)에 대해 논한다. 내가 전공한 평생교육도 기존의 교육학에 대한 하나의 대안을 위한 교육학이기도 한 지라 흥미로웠다. 주류 경제학이 권력의 언어이기 때문에, 꼭 알아야 한다. 이해하지 못하는 대상을 제대로 비판하기란 불가능하다는 저자의 표현에 동의를 표한다.

함께 살아가지 않느다면 무슨 삶을 산다고 하겠는가?

공동체에서 살지 않는 삶은 삶이 아닐지니.

그럼에도 불구하고 공동체의 구성원은 쉽게 가입, 탈퇴, 해산을 허용한다면 이또한 유지될 수가 없다. 경제학에서는 외부성의 문제(p.71)로 무임승차자의 문제를 논한다. 마지막까지 저자는 훌륭하고 의미있는 삶을 살기 위해 공동체의 중요성을 이야기한다. 근래 보여지는 사회 현상, 갈등 등을 고려한다면, 저자의 관점에서 본다면(혹은 전통적 경제학적 관점) 개인의 이기심의 결과이다.

협업이 강조되고, 화합이 강조되는 시대이다. 개개인의 이익보다는 구성 사회를 먼저 생각하는 시대가 오길 바란다. 물론, 구성 사회를 먼저 생각한다는 것이 집단 이기주의로 변질될 수도 있기 때문에 각자가 조심해야 하지 않을까. 상대방을 위하는 마음, 함께 살아갈 마음을. 자연을 아끼기 위한 환경 활동 등 여러 차원에서 일어나고 있는 현재의 상황들과 단체를 보면 가히 이타의 마음이 크다는 것을 알 수 있다.

경제학도들은 새로운 이념의 경제학을 한 번 접해보면 좋을 듯 하다.

p.s 개인적으론 쉽지 않은 책. 번역이 직독된 느낌도 든다. 좀 더 시간을 두고 다시 읽어볼 것을 마음먹음.

p.s 2 출판사로부터 도서를 제공받아 주관적으로 작성하였습니다.