이 정도만 알면 되는 세계사

이 정도만 알면 되는 세계사 - 고대부터 현대까지 20개 사건으로 읽는 인류의 역사
김봉중 지음 / 빅피시 / 2026년 3월

* 출판사로부터 도서를 지원받아 작성한 글입니다.

뉴스에서 나오는 전쟁, 갈등 등은 그냥 뜬금없이 생긴게 아니다. 예를 들면 한반도 문제도 그냥 생긴게 아니라 제국주의나 일본의 식민지와 열강의 경쟁에서 이어진 것이니, 세계사를 보면 왜 저 나라가 그러는 지 이해가 된다.

이 책 [이 정도만 알면 되는 세계사]는 이야기 자체가 드라마 같았다. 한 사람이 세상을 뒤집는 이야기 (마르틴 루터), 작은 나라가 강대국을 이긴 이야기 ( 일본과 러시아), 강대국들이 몰래 거래한 이야기 (가쓰라 -테프트 밀약) 등 소설보다 완전 극적이다.

세계사는 전부 이어져 있어서 이해되는 순간 더 재미가 생기는 것 같다. 

우선 책 속 내용 중에는 < 천국행 티켓을 팔던 교회 이야기 >를 들려준다. 1505년, 독일의 한 청년이 번개를 맞을 뻔한 공포 속에서 "살려주시면 평생 하느님께 일생을 바치겠다" 고 맹세한다. 그 청년이 바로 마르틴 루터다. 약속대로 수도사가 된 그는 하루에 여섯 시간씩 고해성사를 할 정도로 구원에 집착했지만, 마음의 평화를 찾지 못했다. 그러다 성경에서 한 문장을 발견한다.  "  오직 의인은 믿음으로 말미암아 살리라." 

당시 교회는 말 그대로 막장이었다. 주교는 왕자처럼 살고, 성직을 돈으로 사고 파는 일이 흔했다. 거기에 결정타를 날린 것이 면죄부 판매다. 교황 레오 10세는 성 베드로 대성당 건축비를 마련하기 위해 면죄부를 팔았는데, 수도사 요한 테첼은 "금궤에 동전이 울리면 연옥의 영혼이 해방된다." 며 팔고 다닌다. 쉽게 말하면 돈 내면 천국을 보내준다는 것이다. 

루터는 이걸 보고 폭발한다. 루터는 <모든 사람은 자기 자신의 믿음과 죽음에 대해 책임져야 한다. > 라고 주장한다. 지금 보면 당연한 말인데, 당시엔 폭탄같은 선언이었다. 구원에 사제가 필요없으며, 성직자와 평신도는 하나님 앞에 동등하다는 <만인사제직> 개념은 교회의 근거를 흔들었다.

그러니까 루터는 처음부터 종교개혁을 하겠다고 나선게 아니라 부당함을 참을 수 없어서 문에 종이를 붙인다. 그게 1000년 질서를 무너뜨린다. 역사를 바꾸는 사람이 처음부터 거창한 계획을 가지고 움직이는 것이 아니라. 그냥 화가 난 한 사람의 실천과 행동이었다는 것에 주목할 필요가 있다.

또 새롭게 느낀 건 칼뱅주의가 자본주의로 연결된다는 점이다. 종교와 경제가 이렇게 직접적으로 연결될 줄은 몰랐다. <열심히 일하면 하나님의 축복> 이라는 논리가 결국 미국식 자본주의의 정신이 된다. 지금도 미국 사람들이 왜 그렇게 일과 성공에 집착하는 지를 설명하는 것 같아서 신선하게 다가온다.

책은 이어서 산업혁명 이후 <유럽 열강의 식민지 쟁탈전>으로 넘어간다. 영국과 인도의 이야기이다.

영국은 인도를 <제국의 보석>으로 삼아 원자재와 시장을 독점했고, 수에즈 운하를 장학해 해상 패권을 쥐었다. 프랑스는 알제리를 130년간 지배하며 착취했고, 독일은 뒤늦게 아프리카에 뛰어들어 나미비아에서 집단학살이라는 잔혹한 역사를 남겼다.  이 모든 걸 정당화한 논리가 사회 진화론이라고 한다. 강한 자가 약한 자를 지배하는 건 <자연의 법칙> 이라는 거다. 이 부분에 일본의 제국주의도 자연스럽게 연상된다.

이후  미국과 일본의 가쓰라 -테프트 밀약의 이야기가 연결된다. 한국사 공부를 했다면 모를 수 없는 자연스럽게 읽히는 부분이다. 미국과 일본은 가쓰라 -테프트 밀약을 맺으며, 일본의 한반도 지배와 미국의 필리핀 지배를 서로 인정한다. 한반도에 사는 한국인의 의사는 한 번도 물어보지 않고 거래한 미국과 일본이 카페에서 커피 마시듯 앉아서 정한 밀약이라는 점에 더 어이가 없다. 

더구나 미국은 민주주의 나라 자유의 나라를 자처하면서도 이런 밀약을 맺었다는 것이다. 루터가 <모든 인간은 하나님 앞에 평등하다>라고 외치고, 그 정신이 미국 청교도 정신으로 이어졌다고 하면서도 정작. 다른 민족의 자유를 말살한 정책을 펼쳤다는 게 이처럼 큰 괴리가 있을까 싶다. 

역사를 읽어보면 역시 강한자, 영리한 자만이 살아남는다는 것을 알게된다. 결국 동맹국 해도 내가 강하지 않으면 먹히는 게 현실인 것 같다. 강한 자가 이기고 약한 자가 밀려나는 흐름은 반복됐지만, 그 안에서 변화도 함께 만들어졌고,  결국 역사는 힘 뿐만이 아니라, 생각이 세상을 바꿔온 과정이기도 한 것 같다. 

부의 확언

부의 확언
백선엽 지음 / 위즈덤하우스 / 2026년 3월

* 출판사로부터 도서를 지원받아 작성한 글입니다.

솔직히 자기계발서는 잘 안 읽는다. 

그 특유의 확신 가득한 말투가 좀 불편하고,

 뻔하게 느껴질 때가 많아서다. 

로버트 기요사키의 <돈이 돈을 벌게 하라>, 

폴 튜더 존스의 <무지+레버리지 = 재앙> 같은 

말들이 어디선가 한 번쯤은

 들어봤던 것들이라 더 그랬던 것 같다.

처음엔 그냥 따라 썼다.

 “돈을 위해 일하지 말고, 돈이 일하게 하라.” 

읽었으면 그냥 “맞는 말이네” 하고

 넘겼을 문장인데, 손으로 쓰니까 

이상하게 한 번 더 생각하게 된다. 

이유를 딱 집어서 말하긴 어렵고, 

그냥 계속 머리에 남는 느낌이었다.

한국어랑 영어가 같이 

붙어 있는 것도 생각보다 괜찮았다. 

같은 문장인데도 

영어로 보면 더 단정적으로 들린다. 

변명할 틈이 줄어드는 느낌이라고 해야 할까.

며칠 쓰다 보니까 

조금씩 이상한 변화가 생기긴 했다. 

마트에서 물건을 집다가도

 “이게 꼭 필요한 건가?” 이런 생각이 

한 번 더 들고, 예전처럼 그냥 담지는 않게 된다.

이게 책 때문인지, 

그냥 요즘 돈을 덜 쓰려고 해서

 그런 건지는 아직 잘 모르겠다. 

4일 정도밖에 안 됐으니까 

뭐가 바뀌었다고 말하기도 애매하다.

 그래도 일단은 계속 써보고 있는 중이다.

확실히 느껴지는 건, 

읽을 때랑 쓸 때가 다르다는 거다. 

읽을 때는 그냥 지나갔던 문장이, 

쓰다 보면 한 번 더 읽게 되고, 

그동안의 생각을 곱씹게 된다. 

그 짧은 순간 때문에라도, 

그냥 읽는 것보다는 오래 남는 느낌이 있다.

그리고 이 책은 

따로 노트를 꺼낼 필요 없이

 바로 쓸 수 있다는 점이다.

 필사책이니 당연한거긴 하지만, 

별거 아닌 것 같아도 

이런 게 생각보다 크다. 

준비가 귀찮으면 아예 안 하게 되는데, 

이건 그냥 펼치면 바로 

시작할 수 있어서 계속 쓰게 된다.

프린스턴 대학교 연구에 

따르면 손으로 쓰는 행위는 타이핑보다 

기억력과 이해력을 약 2배 높인다고 한다.

 눈으로 읽는 것과 손으로 쓰는 것은

 뇌가 처리하는 방식 자체가 다른 것 같다.

 손끝으로 한 글자씩 눌러 써 보니, 

문장이 강하게 와닿는다. 

책 속 필사 공간은 그래서 도움이 된다.

꼭 부의 확언이라 명명하지 않고, 

인생에 도움이 되는 글을 

마음에 세긴다고 생각하고

 쓰다보면 어느 새 100일이 지나 있을 것 같다. 

조금씩 생기는 변화에서 100일 쯤이면

 어떤 마음가짐으로 변할까  궁금해진다. 

타투의 정석

타투의 정석 - 문신사가 갖추어야 할 실무 가이드
송강섭 외 지음 / 청년정신 / 2026년 3월

* 출판사로부터 도서를 지원받아 작성한 글입니다.

과거 타투는 의료행위로 인식이 되었다. 그래서 방송에서도 타투이스트들에 대한 부당한 처우, 혹은 문신행위에 대한 청결도 등이 문제가 되었었다.  의사만 합법이라 문신사 대부분이 불법 상태였는데, 현재는 법이 통과되어서 자격증이나 면허가 있으면 합법이다.

지금 당장 공식 자격증이 있는 건 아니지만, 앞으로는 국가 자격 체계가 만들어질 예정이다.

책 23page에서도 표로 아주 잘 안내하고 있었다.

표를 보면 알 수 있지만, 2029년 이후에는 국가 시험을 통화해야 면허증을 받을 수 있으니. 지금부터 관련 책을 읽어두면 나중에 수월하게 준비할 수 있을 것 같다. 타투이스트들은 대부분 이론보다는 실무로 배워온 사람들이라고 하니. 시험을 보려고 하면 막막하기 쉬울 것 같다.

여름에 타투를 하겠다는 친구들 따라 홍대 샵을 갔었는데, 핫한 샵이라 그런지 25만원이나 부르더라. 원래는 심플한 도안을 선택하려 했는데, 세밀하고 예쁜 도안을 내미는 타투이스트의 상업에 넘어가 예쁘긴 하지만, 비싼 도안을 선택했다. 

암튼, 다시 책으로 돌아와서. 문신사의 책이니 올컬러는 당연하고, 유방 재건 파트에서는 놀랐다. 단순히 피부에 예쁜 그림만 그린다고 생각했는데. 재건술에도 쓰이겠구나 미처 생각을 못한 부분이었다. 3D 착시 설계나 빛의 방향까지 계산해서 입체감을 만들어내는 기술이라니. 생각보다 훨씬 정교한 영역이었다. 수술로 잃어버린 신체의 일부를 되살리는 그림. 예술의 한 부분에서 파생된 심리 치료에도 가깝다는 생각이 들었다. 

흉터 커버는 유방 재건술에서 자연스럽게 생각할 수 있는부분인데, 흉터가 생성되는 데 최소 1년, 제왕절개 같은 깊은 수술 자국은 2년 이상 기다려야 한다. 타투이스트는 피부 상태를 읽고 타이밍을 판단한다. 잉크 번짐에 따른 리스크와 통증 관리까지 다루는 걸 보면 의료와 비슷하다는 느낌이 든다.

책 구성은 정말 마음에 든다. 이론만 있는 것이 아니라 많은 양질의 그래픽 그리고 비교사진, 단계별 설명은 옆에서 술사가 직접 설명해주는 느낌 마져 들었다. 위생과 안전 파트에다가 OSHA  기준까지 다루는 걸 보니, 국가 시험 대비용으로도 실제 쓸 수 있겠다 싶었다. 

단점이라 생각하는 부분은 한 가지, 가격대가 좀 있다는 것이다. 근데 관련 지식과 삽화, 문신 기기의 설명, 위생과 안전 등 관련 정보의 방대한 내용의 밀도가 꽉 찬 책이라 오래 곁에 두고 읽고 반복해 볼 책이라 생각하면 그렇게 중요한 부분은 아닐 수도 있겠다. 타투이스트 문신사들의 책이 생각보다 많지 않다는 점 또한 이 책의 가치를 높이는 것 같다. 

AI도시, 자연을 닮다

AI 도시, 자연을 닮다
심재국 지음 / 매일경제신문사 / 2026년 3월

* 출판사로부터 도서를 지원받아 작성한 글입니다.

책 제목을 처음 봤을 때 좀 묘한 느낌을 받았다.

자연을 닮은 AI 도시라니.

보통 AI랑 자연은 반대편에 놓이는 단어들이니까.

책은 싱가포르 얘기부터 시작하는데,

밤의 싱가포르 도로가 생각해 보면 된다.

신호등이 교통량을 보고 스스로 바뀌고,

하수관 센서가 수위를 감지해서

홍수 나기 전에 물길을 돌린다.

이건 <버추얼 싱가포르>라는 3D 디지털 트윈 안에서

돌아가는 시스템이다라고 한다.

현실 도시를 그대로 복제한 가상 도시에서

먼저 시뮬레이션을 돌리고,

결과를 실제 운영에 반영하는 방식이다.

서울도 마찬가지다.

하루 3천만 건이 넘는

통행 데이터를 AI가 실시간으로 읽으면서

신호를 조정하고, 건물 에너지를 개별이 아니라

도시 단위로 최적화한다.

책은 이걸 "도시가 하나의 지능형 신경망처럼

움직이기 시작했다"고 표현하는데,

읽다 보면 도시가 마치 하나로

연결된 것처럼 움직이기 시작했다는 느낌이 든다.

책의 두 번째 파트부터 풍수지리 얘기를 꺼낸다.

AI 도시 얘기하다가 왜 갑자기 풍수 얘기일까.

"굽은 물길에 기가 모인다는 풍수 원리랑,

AI 기후 시뮬레이션이 굽은 물길을

기후 안정 코어로 보는 거랑 다른 얘기일까?"

읽다 보면 다른 얘기가 아니다.

굽은 물길은 유속이 느려지고

열이 식고 습도가 안정된다.

동서로 흐르는 강은 태양 경로랑 나란해서

빛과 그늘이 고르게 퍼지고 도시 온도가 안정된다.

두 물줄기가 만나는 합수 지점에

문명이 생긴다는 것도,

현대 도시과학으로 보면 열이 분산되고

공기 순환이 강화되는 지점이라

사람이 모일 수밖에 없다고 한다.

옛날 사람들은 감각이랑 경험으로

이런 걸 읽어냈던 건데,

지금은 AI가 그걸 데이터로

비슷하게 짚어내고 있는 느낌이다.

방법만 다를 뿐이지,

가리키는 방향은 크게 다르지 않은 것 같다.

예전에는 몸으로 부딪히면서

쌓아온 직관이었다면, 지금은

데이터를 쌓아서 비슷한 결론까지

가는 식이라고 해야 할까.

그렇게 생각하니까 완전히 새로운 기술이라기보다는,

원래 알고 있던 걸 다른 방식으로 다시 확인하는 느낌이다.

AI가 인간의 행동 패턴을 학습해서

<평균적인 인간 모델>을 만들고,

그걸 기준으로 도시를 최적화한다.

도시는 편리해지지만

그 편리함은 사람의 행동이 예측 가능한 범위 안으로

정리된 결과라는 저자의 말에 공감했다.

교통이 바뀌면서 도시가 연결되는 방식도

완전히 달라졌다는 부분도 인상적이었다.

저자가 말하는 <콤팩트-네트워크 도시>라는 개념은

단순히 이동을 빠르게 만드는 걸 넘어서,

도시 자체를 더 촘촘하게 이어주는 방향에 가깝게 느껴졌다.

이 부분은 읽으면서 꽤 흥미롭게 다가왔다

퇴직연금 WIKI

퇴직연금 WIKI
윤상규 외 지음 / 삼일인포마인 / 2026년 1월

* 출판사로부터 도서를 지원받아 작성한 글입니다.

표지만 봐도 여러 전문가가 함께 쓴 책이라는 점이 바로 드러나는데, 세무사, 회계사, 노무사, 경영학박사까지 각 분야 전문가들이 참여했다. 하나의 주제를 다루더라도 세무, 회계, 노동, 제도 측면이 동시에 설명된다. 어느 한쪽으로 치우친 느낌이 아니라 전체 구조를 입체적으로 이해하게 만든다. 개인적으로 이런 공동 저자의 책은 신뢰도가 확실히 높다. 그래서인지 단순히 한 번 읽고 끝내기보다는 계속 참고하고 싶은 소장 욕구가 자연스럽게 생긴다.

구성도 꽤 인상적이다. 일반적인 이론 설명 위주의 책이 아니라, 실제로 현장에서 나올 법한 질문과 그에 대한 답변 형식(Q&A)으로 정리되어 있다. 여기에 더해 관련 법규뿐 아니라 질의회신까지 함께 담겨 있다는 점이 특히 실용적이다. 개념을 그냥 이해하는 것이 아니라, 관련법규와 질의회신으로 정확도를 더욱 높였다고 생각한다. 그래서 확실한 판단 기준까지 가져갈 수 있다. 실제로 IRP 세액공제나 ISA 전환, DB·DC 제도의 손금 처리 같은 내용도 단순한 설명이 아니라 사례 중심으로 정리되어 있어 이해가 훨씬 빠르다. 필요할 때마다 다시 펼쳐보는 실무에 도움되는 참고서같다.

특히 IRP 연금 수령 중 해지 가능 여부와 과세 방식을 다룬 부분은 연금을 받는다의 것을 넘어 언제, 어떻게 인출하느냐에 따라 세금 구조가 완전히 달라진다는 점이 인상적이었다. 그냥 단순하게 알고 있던 연금이 생각보다 훨씬 정교하게 만들어져 있다는 것에 앞으로도 꾸준히 퇴직연금을 공부해야 겠다는 생각을 하게 만든다.

직장인은 물론이고 프리랜서까지 포함해, 일을 하고 소득이 발생하는 사람이라면 결국 세금과 연금 은 피해갈 수 없다는 생각이 든다. 부동산을 모르면 손해를 보듯, 퇴직연금도 모르면 기회를 놓치거나 불필요한 세금을 더 낼 수 있다는 생각이 들었다. 특히 세액공제나 계좌 운용 방식 같은 부분은 알고 있느냐 모르느냐에 따라 결과 차이가 꽤 크다. 그런 점에서 [퇴직연금 WIKI]는 지식 전달을 넘어서, <알아두면 확실히 유리한 영역>을 알려준다.

출판사인 삼일인포마인은 이름에서 느껴지듯 회계·세무 정보에 강점을 가진 곳인데, 실제로 국내 대형 회계법인인 삼일회계법인(PwC Korea)과 같은 계열 또는 연관 조직으로 알려져 있다. 그래서인지 책의 전반적인 톤이 실무 중심적이고, 법규 해석이나 기준 제시에 있어 비교적 보수적이고 안정적인 느낌을 준다. 괜히 전문가들이 모여 쓴 책이 아니라는 생각이 들었던 이유도 이런 배경과 무관하지 않을 것이다.

질문과 답변 형식 덕분에 필요한 부분부터 골라 읽을 수 있고, 읽다 보면 자연스럽게 퇴직연금의 기본 지식을 터득하게 된다. 개인적으로는 퇴직연금이라는 주제를 이 정도로 체계적으로 정리해놓은 책이 흔하지 않다는 점에서 꽤 만족스러웠다. 괜히 전문가들이 함께 쓴 게 아니라는 생각이 드는, 오래 옆에 두고 볼 만한 책이다.

page.305 

Q 홍길동 씨는 IRP에서 연금개시 신청을 하여 연금수령 중입니다. 1-1. 연금을 수령하다가 IRP를 해지하여 잔액을 수령할 수 있나요? 1-2 해지 가능한 경우, 과세는 어떻게 하며 종합소득 합산대상인가요? A 1-1. 연금수령 기간이 확정된 연금은 가능하나, 연금수령 기간이 확정되지 않은 종신형 연금은 해지가 불가능합니다. (퇴직연금 사업자 중 생명보험사만 종신형 연금을 취급함) 1-2. 연금수령 한도까지는 연금소득세로 과세하고, 연금수령 한도 초과분에 대해서는 원천 별 과세하며 종합소득에 합산하지 않습니다. 단 부득이한 사유로 인출 시는 연금소득세를 적용합니다. - 이연퇴직소득에 대해서는 퇴직소득세(분류과세) - 그 외 소득 (운용수익 및 공제받은 자기부담금) 에 대해서는 기타소득세를 적용하고 금액에 관계없이 무조건 분리과세.