속시원히 밝히는 독도의 진실

독도의 진실 - 독도는 우리 땅인가
강준식 지음 / (주)태일소담출판사 / 2012년 7월

얼마 전 새로 나온 책들을 뒤져보다가 문득, 제목에 이끌려 얼른 구해 보게 되었습니다.

저자는 강준식으로 원래는 1980년 대 초반 「시카고 동아일보」, 「뉴욕 동아일보」, 「뉴욕 조선일보」에서 편집국장과 논설주간 등을 지냈으며, 한때는 정치권과 공기업에 몸담기도 했던 사람입니다. 

그런데 어느 날, 독도에 관심을 가지게 되었고, 나름대로 독도에 대한 자료를 모으고 공부를 하고 나서, 이 책을 쓰게 되었다고 합니다.

도대체 무엇 때문에 일본은 한국과의 외교 마찰을 빚으면서까지 독도를 자국 영토라고 주장하는지 말이죠.

독도는 매우 작은 섬이고, 사람이 살기에도 어려운데, 왜 일본은 독도 영유권을 계속 주장하는가?

이에 관해서 어떤 사람들은 독도의 인근 해역에 매장된 하이드레이트 같은 자원을 일본이 노리기 때문이라고 합니다.

하지만 그런 주장에 대해서 저자는 반대합니다.

하이드레이트의 효용성과 가치가 알려진 시점은 최소한 1970년대 이후였는데,

일본은 이미 그보다 20년이나 앞선 1951년에도 벌써 독도에 아사히신문 기자단을 파견시키는 등 눈독을 들여왔다고 말이죠.

그럼 일본의 독도 영유권 주장의 진짜 목적은 무엇이냐?

그에 대해서 저자는 이렇게 주장합니다. 해양 영토 확보와 더 나아가 영토 확장과 팽창에 목적을 둔 제국주의의 잔재라고 말이죠.

실제로 일본의 국토 면적은 매우 좁지만, 일본이 확보한 해양 영토는 세계 6위나 된다고 할 정도로 상당히 넓으니 말이죠.

여기에 독도라는 작은 섬 하나를 완전히 장악하면, 동해의 대부분이 일본의 해양 영토로 편입되니, 일본으로서는 독도 영유권을 강하게 주장하는 것이라고 합니다.

그렇다면 이에 대해서 우리는 어떻게 대처해야 하는가?

저자는 우선, 현실을 잘 살피라고 충고합니다.

일본의 경제력은 한국의 5배나 되고, 군사력 특히 해군력과 공군력에 있어서 일본은 한국보다 최소한 4배나 더 앞선 것이 현실이니, 만약 정말로 독도를 두고 한국과 일본 사이에 정면 대결이라도 벌어진다면, 십중팔구 한국이 불리하다고 말이죠.

그렇다면 독도 알리기 홍보는 어떨까? 저자는 여기에 대해서도 부정적입니다.

이미 일본이 57년 전부터 치밀한 홍보를 통해서 독도를 자국 영토라고 전 세계에 알려왔었고, 영국이나 프랑스 등 상당수 외국들도 독도를 일본 영토로 표기하고 있는데, 이런 현실이 고작 몇 번의 이벤트 정도로 뒤집힐 수는 없다고 말이죠.

그러면 이대로 가만히 독도의 실효적 지배를 강화하면서 일본의 독도 도발에 일절 대응하지 않는 '조용한 외교'는 좋을까요? 하지만 저자는 그런 방법에 대해서도 고개를 젓습니다.

'조용한 외교'란 말뿐이고, 사실은 그저 아무 것도 하지 않고 있다가 독도 문제가 시끄러워지면, 그제서야 옛날에 묵혀둔 몇가지 보도 자료나 재탕하는 것이 '조용한 외교'의 실상이었다고 저자는 말합니다.

그리고 이미 독도는 국제 사회에서 분쟁 지역으로 알려져 있는데, 이런 마당에 우리가 아무것도 하지 않고 가만히 있다고 해서, 독도가 한국 영토라고 외국인들이 인식하게 되지는 않습니다.

이도 저도 아니라면 저자가 말하고 싶은 바는 대체 무엇일까요?

저자는 이에 대해 요점부터 말합니다. 일본이 주장하는 독도 영유권의 근거들을 철저하게 분석하여, 그것들을 반박함과 동시에 독도가 한국 영토임을 밝힐 수 있는 자료들을 모아서, 그것들을 바탕으로 우리와 일본의 최대 동맹국인 미국을 설득하라고 말이죠.

일본 측의 독도 영유권 주장도 알고 보면 허점이 많은데, 처음에 일본은 "독도는 어느 나라에도 속했던 적이 없었던 무인도이고, 그런 무인도는 먼저 발견한 나라가 주인이 되는 국제법에 따라서, 1905년에 독도를 처음 자국 영토로 편입시킨 일본이 소유주이다."라고 주장했습니다.

그런데 이런 주장은 메이지 정부가 1877년 발표한 "태정관 지령문"에서 이미 일본정부가 공식적으로 독도를 조선의 땅으로 인정하는 내용이 밝혀지면서, 180도로 뒤집힙니다. 이렇게 말이죠.

"독도는 역사적으로 고유한 일본의 영토였다."

하지만 이에 대해서 저자는 1900년 대한제국에서 발표한 칙령 제41호에서 ‘석도’를 자국의 영토로 선언했음을 들면서 반박합니다.

석도(石島)는 울릉도 주민들이 울릉도 동쪽의 섬인 독도를 불렀던 호칭인데, 돌이 많다고 해서 돌(石)의 섬(島)이라는 뜻인 '돌섬'이라고 하였고, 이 '돌섬'이 한자 표기로 '석도'로 되었습니다.

그리고 돌섬은 다른 말로 '독섬'이라고도 하였는데, 여기서 '독'이란 전라도 사투리로 '돌'을 뜻하는 말이니, 독섬은 돌섬 즉 석도의 다른 표현이라고 합니다. 왜 울릉도 주민들이 전라도 사투리를 썼느냐 하면, 조선 말기 울릉도로 이주한 많은 주민들의 상당수가 전라도에서 왔기 때문이라고 합니다.

즉, 1900년 대한제국이 발표한 칙령 제41호에서 언급된 ‘석도’는 '돌섬'의 한자식 표기이며, 바로 '독도'라는 것입니다.

그렇다면 이것이 입증된 이상 1905년 일본의 독도 편입은 불법이었음이 밝혀진 것이고, 그에 따라 일본의 편입 논리에 기초했던 ‘러스크 서한’이나 이를 답습한 ‘밴 플리트 보고서’의 논리가 무너집니다. 그 대신 “독도가 한때 조선 왕국의 일부였다”는 ‘스티브스 서한’이나 김채형 교수가 발견한 ‘1954년 8월 26일자 미 국무부 내부 보고서’의 논리가 부활할 수밖에 없다는 것입니다.

이렇게 되면 미국은 더 이상 일본을 편들 수가 없고, 미국의 도움을 기대하며 국제사법재판소에 가려고 해마다 문제를 제기해온 일본은 그 동력을 잃게 됩니다.

그러니 우리로서는 독도가 한국 영토였음을 입증하는 정확한 자료를 근거로 미국을 설득하면, 독도 영유권 문제를 근본적으로 해결할 수 있다는 것이 저자의 주장입니다.

[100자평] 宋의 눈물

宋의 눈물
정순태 지음 / 조갑제닷컴 / 2012년 2월

기마민족, 송나라, 북한, 남한... 역사를 어쩌면 이리 배배꼬인 시각으로 볼 수 있을까? 참 지겹다...

기마민족 타령, 참 지겹다...

宋의 눈물
정순태 지음 / 조갑제닷컴 / 2012년 2월

  송의 눈물, 아니 한자 좋아하는 출판사와 저자의 입맛을 위해 바꿔주자. 宋의 눈물...

  책 제목만 보고 이게 대채 무슨 내용일까, 하고 궁금했는데 출판사를 보고 짐작했다. 조갑제닷컴이라니...

  출판사의 성격상, 극우 보수 성향일 것은 알았다. 예상대로였다.

  서문에서부터 벌써 찜찜한 기분이 스물스물 올라온다.

  ----------------------------------------------------------------

  배고픈 군대가 배부른 군대를 이긴다

  : 극우 보수 출판사라 그러나? 서문에서부터 벌써 정신력 운운하는 걸 보니...

  그런데 2차 세계 대전 때, 나치 독일과 일본군은 왜 미군과 소련군에게 패배했을까? 그네들은 보급도 제대로 못되는 '배고픈 군대'였고, 미군은 전형적인 '배부른 군대'였는데? 심지어 소련군조차 미국으로부터 대규모 보급을 받아서 독일군에 비하면 '배부른 군대'였는데?

  3차에 걸친 거란의 침략 막은 고려의 自主國防(자주국방)

  : 고려가 거란을 격퇴시킨 것은 사실이나, 그 내막을 알고 보면 위험한 부분도 많았다. 거란 전쟁 시기에도 고려는 국가 행정 체계가 제대로 갖추어지지 않아 백성들이 피난 온 왕에게 화살을 쏘는 일도 있었다. 또, 2차 거란 침입 때 현종이 조금만 늦게 피난 갔어도 거란군에게 생포될 뻔했다.

  그리고 이건 본문과는 큰 상관이 없지만, 자주국방 외치면서 주한미군이 꼭 주둔해야 한다고 말하는 사람들은 뭘까? 고려가 송나라 군대 주둔시켜서 거란군 몰아낸 것도 아닌데.

  엘리트 관료의 최대 약점: 弱者(약자)에 대한 동정심 결여

  : 그냥 '약자'라고 쓰면 되지, 거기에 꼭 한자를 붙여놔야 하나? 조갑제도 그렇지만, 붙이지 않아도 되는 한자는 꼭 붙이면서, 정작 붙여야 할 한자는 빼먹는게 조갑제닷컴 책들의 법칙인가 보다.

  그리고 '약자에 대한 동정심 결여'라고 하는데, 이건 조갑제 본인도 예외가 아니다. 언제 이런 말도 했었지? "부자가 가난한 자보다 더 도적적이다, 가난한 자는 쓸데없는 민폐만 끼친다."

  性理學(성리학)은 왜 나라를 구하지 못했던가?

  : 성리학 까고 싶으면 성리학에 대해 제대로 공부나 하고 오세요.

  漢族(한족)은 왜 騎馬民族(기마민족)의 ‘밥’이 되었던가

  : 그 잘난 기마민족들은 지금 뭐하고 있답니까? 몽골? 아시아에서 제일 못사는 나라 10위 권에 들었네요? 기마민족의 밥이 된 한족? 지금 한족 국가인 중국이 미국 제치는 거 시간 문제라고 나오는 거 몰라요?

  부유했지만 나라를 지키겠다는 용기가 없었다

  : 송나라 역사에 대해 제대로 알고서 이 책을 쓴 겁니까? 요나라 군대가 쳐들어왔을 때, 양씨 집안 장군들이 나서서 막아냈고, 금나라 군대한테는 악비와 한세충이, 몽골과 원나라 군대를 상대로는 맹공과 여문환, 문천상이 나서서 싸웠고, 수도 임안이 원나라 군대에게 함락된 이후에도 황실이 탈출해서 남해를 돌면서 의병을 모집하고 3년이나 더 원에 저항해서 싸웠던 건 모르고서 하는 소리입니까? 아니면 알고도 일부러 무시하는 겁니까?

  宋은 한국의 쇠망 모델이 아닐까? (趙甲濟)

  : 조갑제 대기자님, 송(宋)이라고 써주시면 어디 문제 있나요? 

  이 책은 그거죠? 북한-거란, 여진, 몽골/ 남한-송

  이런 대비 구조를 통해서 지금의 남북분단 고착화를 정당화시키고, 송나라가 당했던 것처럼 북한 박살내자? 그겁니까?

  근데 이건 아시는 지 모르겠네요. 지금 당장 북한이 무너지면 그 뒷감당을 우리가 제대로 할 수 없다는 거? 그리고 북한이 붕괴시, 중국이 바로 개입한다는 건? 만약 북한이 외부의 침입을 당하면, 즉시 중국이 원병을 보내 도와준다는 건?

  세월이 흐르면 사람이 바뀌고 강산도 바뀌는데, 역사의 교훈을 무비판적으로 적용시키지 않았으면 합니다. 아, 애초부터 제대로 알고 쓴 역사도 아니지만...

  40여 년간 기자로서 글을 쓴 연륜과 중국사에 정통한 60代 후반 문필가의 성숙한 시각으로

  : 중국사에 대한 지식이나 관점도 잘 모르거나 반쪽자리인걸 보면, 그다지 중국사에 정통했다고 보기도 어렵지 말입니다?

[100자평] 러시아 심장부에 활짝 핀 무궁화

러시아 심장부에 활짝 핀 무궁화 - 21C 주목받는 글로벌 코리안 엄 넬리 교장 자서전
엄 넬리 니콜라예브나 지음 / 교학사 / 2010년 4월

러시아 중심부 모스크바에서 고려인과 전 세계 아이들을 모아 가르치고 있는 고려인 학교의 교장, 엄 넬리 씨의 감동적인 자전적 스토리.

[100자평] 노컷 조선왕조실록

노컷 조선왕조실록 - 무삭제판 조선의 역사
김남 지음 / 어젠다 / 2012년 5월

아악, 어떻게 된 게 이 사람은 백지원보다 더 하지? 조선시대 다루는 인문서적들의 수준이 갈수록 하향되고 있다. ㅠㅠ