대리사회 - 타인의 공간에서 통제되는 행동과 언어들
김민섭 지음 / 와이즈베리 / 2016년 11월
평점 :
장바구니담기


두번째 책은 실명으로 출간했다. '나는 지방대 시간강사다'라는 책을 통해 처음 접했던 그의 글을 인상적으로 보았기에 이번에 나온 신작도 망설이지 않고 집어들었다. 읽어보니 그는 결국 시간강사의 역할을 버렸고 대리운전 기사의 삶을 생계의 수단으로 삼았고 시간강사로의 삶이 아니라 대리운전기사의 삶을 들려주고 있었다. 아니 정확하게는 대리운전 기사의 삶이 아니라 대리운전기사로서 보이는 우리 사회의 모습이라고 하는게 더 정확할 것 같다. 분명 거짓이 아니라 진짜로 대리운전을 생업으로 삼고 시행착오를 겪어가며, 다른 동료로부터 배워가며, 조금씩 적응해나가면서 겪는 에피소드를 중심으로 이야기가 흘러가고 있지만 왠지 관조적인 느낌이랄까 끝까지 융화되지는 못할것 같다는 느낌을 받았기 때문이다. 


아, 그러고보니 르포르타주라고 저자가 후기에서 언급한걸 본 기억이 난다. 정확한 뜻을 찾아보니 '사회적인 현실에 대하여 보고자의 주관을 섞지 않고 객관적으로 서술한 문학. 기록문학. 보고문학'이라고 한다. 주관의 범위를 어디까지 봐야할지는 모르겠으나 일기 형식을 빌어 작성한 나는 기사 같은 느낌의 글 같았기에 내가 저런 생각을 했었나보다. 


최근 십여년간 자가용이 급격하게 늘어난건 아닐텐데 대리운전 시장은 정확히는 모르겠으나 급격히 커진것 같다. 대리운전 라디오 광고, 명함광고가 부쩍 많아진듯 하더니 카카오에서 대리운전 시장까지 진입하여 시장을 재편하는 상황까지 벌어졌기 때문이다. 저자는 기존 대리운전 업체에 들어가려다가 이런저런 이유로 이 카카오 대리운전 기사로 등록하여 활동을 시작하는데 당시 매스컴에도 보도되었던 기존 사업자들의 협박아닌 협박까지 묘사되어 있다. 자기 밥그릇을 지켜야하는건 사업을 운영하는 사람으로서 당연한 일이겠으나 카카오 대리운전 기사용 앱을 설치하고 사용하는 것을 노골적으로 방해하고 더군다나 심증적으로 명백한 거짓콜까지 일삼으로 색출해내려는 작태를 보면서는 참 한심해보이더라는. 지금은 얼마나 파이를 나눠먹고 있는지 궁금해진다. 대리기사들 처우는 카카오의 등장으로 좀 나아졌으려나.


어렵게 고서를 보관하고 있는 작은 도서관을 찾아가 그곳 관장과 인연을 맺고 그안에서 그 자료를 찾기위해 갖은 노력을 다해 충실한 논문을 쓰기 위해 최선을 다했던 저자가 다른 사람의 차를 대신 원하는 곳까지 옮겨주는 대리 기사로서 두번째 커리어를 시작했다는 건 정말 흥미롭게 지켜볼 가치가 있었던 일이었다. 직접 이용해본적은 없는 서비스지만 대리기사를 어떻게 대해야 하는지, 아니 어떻게 불러야 하는지부터 생각해보게 되었다고나 할까. '술한잔 했어. 차 가지고 들어갈꺼야. 대리불렀어.'와 '술한잔 했어. 차 가지고 들어갈꺼야. 대리기사님 불렀어.' 중 내가 저상황이라면 어떤쪽에 가깝게 말하게 될까. 의사를 불러야 하는 상황이라면 다르게 말했을까. 아니 저건 사람이 아니라 112, 119 같은 서비스를 지칭하는 것이었을까 등.


아무튼 대리기사로서 다양한 '콜'손님들의 이야기들과 더불어 재밌게 읽을 수 있었던 책이었다. 아 물론 책 제목에서와 같이 우리는 모두 다른 사람의 욕망을 대신해주는 삶을 살고 있는 것이 아닐까라는 철학적인 질문 또한 생각할꺼리.



댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
나는 세상을 리셋하고 싶습니다
엄기호 지음 / 창비 / 2016년 11월
평점 :
장바구니담기


읽으면 우울해지는 책을 왜 볼까 싶으면서도 찾게 되는 책이 바로 사회과학쪽 분야의 책이고 그중에서도 엄기호씨의 책인것 같다. 우연히 알게되어 그의 책을 찾아본지 제법 시일이 지났고 지금까지 수권의 저서를 챙겨보게 되었는데 이제서야 이유를 생각해보면 쓰지만 먹어야만 하는 약이라고 생각하기 때문이 아닐까 싶다. 누군가는 오늘날의 사회를 진단하고 알려줘야 하는 존재여야 하기 때문이고 그러한 사람들이 존재할 수 있기 위해서는 나처럼 읽어주는 사람이 있어야 하기 때문이랄까.


제목부터가 우울하다. '나는 세상을 리셋하고 싶습니다.' 물론 나도 그럴수만 있다면 그러고 싶다. 후회없이 인생을 살아온 사람이 얼마나 될것이며 리셋이 세월을 돌리는 것도 의미한다면 더욱 그러하겠지만 당연히 이 책에서의 의미는 그런것이 아니다. 현세에서는 개선의 희망을 찾을 수 없다는 절망. 심지어 차라리 전쟁이라도 났으면 좋겠다는 말을 심심치 않게 들을 수 있는 현실에의 순화된 표현이었던 것. 온라인상에서든 오프라인에서든 냉소를 심심치 않게 볼 수 있게된 이유가 실패를 당연시 여기며 더이상 상처받지 않겠다는 단단한 결심으로 해석하는 저자의 글을 나는 부인하지 못했다.


공동체적인 노력을 잘 보여주는 사례로 2015년 말부터 2016년초까지 큰 인기를 모았던 응답하라 1988에서의 쌍문동 골목을 다룬다. 마침 나도 본 드라마기에 그 장면이 기억났는데 다시 그장면을 떠올리는 것만으로도 흐뭇한 미소가 지어졌다. 내가 어렸을때도 그정도까지는 아니어도 비슷한 경우가 종종 있었던것 같은데 그때 그 친구들은, 동생들은 어디서 어떻게 잘 지내고 있을런지. 그러고보면 우리시대를 사는 사람들은 사회가 해체되어가는 그 한복판에 서있는 것이 아닐까. 하긴 이미 각자도생이라는 사자성어가 상식화되어가고 있고 가족까지 해체되어가는 마당에 너무나 뻔한 말인듯 싶다.


이밖에도 대학생 팀과제에 대한 해석이나 질문에 대한 인식과 대처, 또 공터를 분석한 부분도 기억에 남는데 소설이 아닌데도 소설보다 더 재미있고 끝이 다가올수록 아쉬웠던 멜랑꼴리한 책이었다. 하필 이어서 읽는 책이 '대리사회'라는 책인데 여기서도 사회와 유리된 저자의 관찰기를 그리고 있어 더욱 몰입이 되더라는.



댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
[세트] 제3인류 5~6 세트 - 전2권
베르나르 베르베르 지음, 이세욱.전미연 옮김 / 열린책들 / 2016년 4월
평점 :
구판절판


오래전 4권까지 보고 완결이 되었다는 소식은 들었었는데 이제서야 연달아 5, 6권을 이어서 보게 되었다. 앞의 이야기가 어렴풋이 밖에 기억나지 않았으나 읽다보니 대충 기억이 났다. 


마이크로랜드라는 곳에서 에마슈만의 마을을, 아니 국가를 만들어 인류, 그러니까 호모사피엔스와 더불어 잘 지내고 있다가 결국 틀어지는 이야기를 다루고 있는데 점점 스케일이 커져서 혜성 및 달까지 무대를 넓혀 이야기가 전개된다. 심지어 핵폭탄까지 터지면서 세계가 양분되어 전쟁을 벌이는 가운데 벌어지는 에마슈 이야기를 다루고 있는데 결론이야 그렇다치고 신기했던건 작년인가 출간되어 전세계적인 인기를 모았던 사피엔스라는 책과의 접점이었다. 어짜피 소설 속이긴 하지만 제3인류 세계관에서 호모 거간티스라는 거인족에 이어 호모 사피엔스라는 현생인류가 지구의 주인노릇을 하고 있다면 앞으로는 더 작은 새로운 호모 종이 등장해서 사피엔스를 멸망시키고 그자리를 대신할 수도 있겠다 싶었기 때문이다. 실제로 이 소설 말미에서는 호모 어쩌고 하는, 에마슈라는 소인종을 기반으로 물, 땅속, 하늘에 전문화된 조금씩 다른 종들의 등장을 예고하고 있는데 황당하면서도 사피엔스를 읽은 후라 그런가 이제는 그럴수도 있겠다는 생각이 든다.


중간중간 등장하는 그 백과사전의 엉뚱하지만 기발한 명언들 중 몇개는 재차 읽어보며 이 문장들이 죄다 저자의 머리속에서 나온게 맞나 싶을 정도로 상상력과 재치에 놀라기도 했는데 초반부터 전지적 시점 비스무리하게 등장했던 지구와 혜성의 이야기는 좀 뜬금없어보여 재미를 반감시키기도 했다. 지구가 주인공 인간들이랑 큰일 한번 벌어질 줄 알았는데 이건 뭐 밀당도 아니고 황당하게 마무리가 되더라는. 뭐 그래도 소설 두권을 연달아 보게한것 만으로도 흡입력은 있었던 책이었다.



댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
앤서 Answer - 인생에서 원하는 것을 제대로 얻는 방법
앨런 피즈.바바라 피즈 지음, 이재경 옮김 / 반니라이프 / 2017년 2월
평점 :
구판절판


오래전 이 저자 부부의 책을 흥미롭게 본 기억이 난다. 화성남자 금성여자랑 비슷한 컨셉이었던 말을 듣지 않는 남자, 지도를 읽지 못하는 여자라는 제목. 남성과 여성의 차이를 실제 있을법한, 혹은 이미 겪었을 법한 사례를 들어 재미있게 표현하며 공감을 이끌어냈던 책이었다. 그후로 정확히는 모르겠지만 십년이 넘게 지나고 새로운 책으로 다시 접하게 되었는데 이번에는 자기계발서였다. 심플한 제목 앤서. 전체 내용을 심플하게 한문장으로 요약하자면 이게 아닐까 싶다.


'뜻이 있는 곳에 길이 있다.'

전반부에서는 뇌의 일부분인 망상활성계RAS의 역할을 바탕으로 어떻게 인생을 꾸려나가면 좋은지를 설명하고 뒤로 갈수록 차츰 자신의 성공스토리가 메인이 되며 자신의 주장을 스스로 증명하고 있었다. 목표를 세우는 것이 왜 중요한지, 데드라인을 설정하는 것이 왜 중요한지와 더불어 인상적이었던 것은 목표를 이룬 모습을 상상하고 이를 추구해야지 그 과정 자체를 목표로 두면 안된다는 것이었다. 말로표현하려니 의미가 명확하게 드러나지 않는데 이를 테면 보름안에 5kg을 빼야겠다고 결심하는 것 보다는 (현재 70kg이라면) 보름 후에 65kg가 된 자신의 모습을 자꾸 상기시키며 상상하는 것이 중요하다는 것. 

후반부의 메인스토리는 자신의 인지도를 끌어올리기 위해 의도적으로 책을 쓰고 끊임없는 시도 끝에 출판을 하게 되고 또 여러번의 거절 끝에 강연회에 나서면서 방송국에 출연하고 이를 통해 다시 책 판매량을 끌어올리는 저자의 이야기인데 정말 치열하게 노력했구나, 괜히 저멀리 떨어진 한국의 나같은 사람까지 이름이 알려진게 아니었구나 싶은 경외감까지 들게 만들더라는.

중간중간 등장하는 격언들도 꽤나 많이 등장하는데 여느책처럼 이거 하나로 한페이지를 떼우는게 많지 않았고 흔하지 않은 것들이 많아서 많은 부분에서 눈길이 가기도 했다. 색다른 주제가 아니었음에도 지루하지 않고 꽤나 재미있게 읽을 수 있었던 유익했던 책.



댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(2)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
정청래의 국회의원 사용법
정청래 지음 / 푸른숲 / 2016년 9월
평점 :
장바구니담기


지금까지 이런류의 책이 있었나 싶다. 국회의원을 국민들이 직접 뽑은지가 수십년이 지났지만 투표권이 있는 사람들만 대상으로 하더라도 당장 자기가 살고 있는 지역구의 국회의원이 누군지, 소속 정당이 어딘지를 아는 사람이 얼마나 될까. 모르긴몰라도 짐작컨데 1/3도 안될 것 같다. 이 책은 실제 국회의원이 하는 일이 무엇인지에 대해 주권을 위임받아 행사한다는 수준보다 좀더 피부에 와닿도록 설명하고 있었다. 물론 설명서가 아니니 자신의 의견도 적절히 섞여있는데 살짝 본인을 어필하는 부분이 있긴 하지만 전반적으로 국회의원에 노고에 대한 이해와 더불어 격려를 요청하는 부분이 많아 이 책이 널리 읽혀지게 된다면 저자 뿐만 아니라 다른 국회의원들에게도 도움이 되지 않을까 생각된다. 나부터도 그랬기 때문.


정치후원금이 일정금액은 전액 소득공제되어 연말에 돌려받는 다는 것을 알아도 실제 후원을 하고 있는 사람은 거의 없을 것이다. 저자도 말했지만 이 제도만 제대로 돌아가도 정치인들이 뒷돈을 받을일은 없어질것 같은데 어찌어찌 제도를 만들어서 국회의원 실적에 따라 후원금에 이자를 붙여서 돌려주도록 만드는 것은 어떨까 생각해본다. 잘못하면 페널티를 줄수도 있을 것이고. 물론 국회의원은 지역구의 이익만을 대변하는게 아니라곤 하지만 교수들도 논문실적 때문에 압박을 받고 퇴출되는 판에 국회의원도 임기직이니 중간 퇴출은 불가능하겠지만서도 후원금이나 정부에서 매월 지급되는 임금을 차등화 하는 것도 방법이지 않을까. 그럼 보좌관이니 비서관이니 하는 사람들도 더 유능한 국회의원을 추구하고 모시는 분이 더 성과를 낼 수 있도록 애쓸것이고. 


실제로 보좌관 생활을 십년인가 넘게 한 사람은 법안 발의역량이나 정치속성에 대한 이해등 모든 면에서 초선의원보다 뛰어난 경우가 많다고 한다. 얼마전에 국회의원 비서를 오래하다가 그만두신 분이 쓴 자기계발서에서 모시는 국회의원을 방문한 손님들이 자신을 무시하고 허드렛일만 시켜서 속상했다는 경험을 본 기억이 나는데(아, 제목이 하기 싫은 일을 하는 힘이었던것 같다.) 이 책을 통해서 보좌관들이 국회의원들과 운명을 함께 하는 것이 아니라 낙선하더라도 계속 같은 일을 하는 포지션이라는 걸 알게 되기도 했다는. 명백한 사실을 기반으로 했더라면 언급된 나쁜 국회의원 행동사례를 익명이 아니라 실명으로 기재할수도 있지 않았을까 아쉬움이 살짝 있긴 했지만 전반적으로 재밌게 볼 수 있었던 책이었다. 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo