철학이 나를 위로하다, 위로 뿐이다 :: 철학이 나를 위로한다 - 김선희

철학이 나를 위로한다
김선희 지음 / 예담 / 2012년 1월

철학 

낯설고 고루한 분위기를 담고있던 인문학이라는 단어가 어느샌가부터

시대의 지침이자 만병통치약처럼 현실을 뒤덮기 시작했다.

철학, 사회학 등 '중요성'은 알지만 '선호'되지 않던 학문들은

바야흐로 그들의 지위가 회복되는 르네상스의 시대를 맞이하게 된 것이다.

가족부터 사랑에 이르는 개개인간 관계의 균열

자유와 행복의 결핍 그리고 욕망

더하여 나 또한 고민하고 있는 '변화와 시간'에 대한 강박증까지.

이번 책은 현실의 다양한 문제로 인해 시름을 앓고 있는 사람들을 위해

인문학, 그 중에서도 철학이라는 안락의자를 제공한다.

아리스토텔레스, 데카르트 등의 전근대 철학자부터

샤르트르, 니체 그리고 푸코같은 가까운 시대의 철학자까지

내로라하는 작가를 섭외하여 철학이라는 해결책에 공신력을 더한다.

공자나 맹자 같은 동양 철학자 또한 빼놓지 않고 등장시키니,

철학자 선정에도 꽤나 공을 들인 흔적이 엿보이기도.

나를 위로하다

'위로'라는 단어는 '노력', 그리고 '불가항력'과 곧잘 쓰인다.

노력을 했음에도 불구, 불가항력의 개입으로 좌절을 맛보게 되고

이 때의 괴로움을 덜어주거나 슬픔을 달래주는 것이 '위로'인 셈이다.

다름아닌 '위로'라는 단어가 제목에 배치된 이유란.

일단, 현실에서 우리가 겪는 괴로움과 슬픔은 사회 시스템이라는 불가항력의 결과인 경우가 많다.

외모가 나를 구원할 수 없다는 것을 알지만 사회는 나의 덩어리와 이미지에만 반응한다. 

명품이란 이미지의 공허한 장난질이지만, 사회는 그 이미지에 의미를 부여하는 것이다.

'불가항력'이라는 단어처럼 우리가 시스템에 손을 대기에는 역부족이다.

그렇다면 우리가 바뀌는 수 밖에 없는데, 이 또한 순탄치 않다는 점이 '위로'가 필요한 두번째 이유다.

나와는 다른 타자를 배제하지 않기. 욕망의 크기 줄이기. 사랑의 균형점을 유지하기.

마땅하고 당연하지만 여간해선 이루기 힘든 명제들이기에, 고양이 목에 방울 달기처럼 주장되고는 공허하게 사그라든다.

압도적인 명제들이기에, 우리의 노력은 결국 실패로 귀결되곤 한다. '위로'가 필요한 것이다.

위로뿐이다.

이렇게 현실에 치이고 괴로워하는 우리는

충분히 철학의 보듬어줌을 받을 만 하다.

허나 위로는 보듬어 주는 것에서 종결되기에 

우리는 위로가 해결책을 제시해 줄 수 없다는 섬뜩함과 마주하게 된다. 

이 책은 어떤 고통이 어떤 식으로 한 사람을 찾아왔고 어떤 불만족이 어떤 경로로 방문하게 되었는지를 예시하는 사례집에 가깝다.(...)

철학자들의 시대를 앞선 혹은 시대를 바꾼 통찰들 역시 고통과 불안을 이기고 자기를 버리지 않을 수 잇게 해주는 비법이 아니라 그저 그런 사고의 실험을 담은 판례집에 불과하다. 이 책은 딱 여기까지다.

사례의 모음집이자 판례집인 이 책은 '내가 겪는 문제가 단지 나만의 문제만은 아니다'라는 공감은 주되

그 문제가 나의 탓도 있지만 사회라는 불가항력의 탓도 있기에, 

문제를 직접 해결해주지는 못한다.(그 많은 철학자들도 아직 해결하지 못했지 않은가.)

이 책에 적힌 누군가의 태도들 가운데 이 책을 읽는 누군가의 주파수와 딱 맞는 것이 있기를, 혹은 상당한 거부감이 느껴지는 것이 있기를 바란다.

동의와 거부에서 태도가 시작되기 때문이다. 그런 동의와 거부를 만들어낼 수 잇다면 이 책은 충분한 소임을 다한 것이다.

이 책에 등장한 철학자들의 태도, 저자의 사유 가운데 몇가지 만이라도 동의와 거부를 이끌어내길 바란다는 저자의 겸손한 대답.

해결책은 주지 못하지만, 다양한 사례로 우리를 보듬어주려는 저자의 의도에 걸맞게

이번 책에서 나의 동의를 이끌어낸(그래서 나를 보듬어준) 문장으로 이번 서평을 끝맺음 하련다.

수많은 새해 다짐에 나열된 단어들의 공통분모를 하나 뽑아 제목을 만든다면 그것은 '더 나은 내가 되기' 혹은 '현재의 나를 벗어나기'쯤 되지 않을까? 다짐이 강하거나 항목이 많을수록 삶의 의지가 강하고 능동적인 사람인지도 모른다. 그러나 뒤집어 생각하면 꼭 그렇지만도 않다. 다짐이 강력할수록, 항목이 많을수록 현재의 자기를 부정하려는 태도도 강한것으로 해석할 수 있기 때문이다. 강박에 가까울 정도로 자기를 채찍질해야 한다면 그것은 마음 깊숙이 불안이 담겨 있기 때문일 것이다. 왜 우리는 이토록 강박적으로 자신을 바꾸려는 것일까. 왜 우리는 이토록 현재의 나를 부정하고 실체도 없는 새로움을 구하는데 삶의 에너지를 써야 하는 것일까.

과학의 가치에 관한 담론 :: 대통령을 위한 물리학 - 리처드 뮬러

대통령을 위한 물리학 - 10년 후 세계를 움직일 5가지 과학 코드
리처드 뮬러 지음, 장종훈 옮김 / 살림 / 2011년 10월

과학이 가치 중립적이라는 다소 어려운 말을 언젠가 교과서에서 본 적이 있다. 그 당시에는 과학이 자체로 유리된 학문이면 또 어떻고, 다른 가치에 연계되어있으면 또 어떻겠냐 했던 기억이 난다. 하긴, 머리도 적당히 굵어진 지금에 이르러서도 공식 하나가 더 중요하고, 개념 한 개가 더 급한 터라 과학의 형이상학적 의미에 대해서는 그다지 깊게 생각해본 적은 없다(고 솔직히 고백한다.). 또한 철저한 이과생이라 철학적 담론에 그다지 힘을 주는 편은 아니다. 그럼에도 불구 이 책을 읽으니, 책 내용보다는 곁가지로 생각이 옮겨간다. 그래서 이번에는 오랜만에 책 내용보단 내가 하고 싶은 이야기를!

 

 

책에도 엄연히 트렌드란게 있기 마련이다. 요즘의 책들을 보자면, 이름만 들어도 알만한 대학에 재직 중인 교수의 강의를 옮겨 담는 형식의 책이 부쩍 늘어난 추세다. 물론 이러한 유행은 마이클 센델의 '정의란 무엇인가'의 흥행에 힘입은 것으로 예상된다. 이번 책 역시 UC버클리라는 이름만 들어도 알만한 곳의 대학교수인 리처드 뮬러의 책이다. 이번에 그가 선보이는 주제는 과학, 그 것도 '10년 후 세계를 움직을 5가지 과학 코드'라는 거창한 주제이다. 

 

 

책에서 다루는 다섯가지 주제는 각각 '테러리즘', '에너지', '원자력', '우주', '지구온난화'이다. 모두들 시의성 가득한 테마들이지만 섣불리 다가가기에는 난이도 면에서 상당히 부담이 될 수 있는 주제들이다. 이런 점에서 저자인 리처드 뮬러는 꽤나 균형잡힌 수준으로 이야기를 전개해간다. 너무 어려운 공식은 배제하면서도 그의 주장을 뒷받침하기 위해 꼭 필요한 계산들은 적절히 포함시킨다. 물론 이 계산들에 집중할 필요는 없다. 책에서 소개되는 계산들은 거의가 저자가 주장하는 바의 근거에 불과한 것이므로, 그가 하고자 하는 말만(친절하게도 이는 장(章)의 서두에 제시되어 있다.) 머리에 계속 담아 둔다면, 크게 발목 잡힐 일은 없을터라.

 

 

바로 이전 문단에서 '설명'이 아닌, '주장'이라는 표현을 사용했다. 즉, 이 책은 다섯개의 주제에 대한 설명에 더해서 저자의 주장을 더했다. 특히 그의 주장은 다섯가지 주제가 가지고 있는 오해를 푸는 데에서 그 정도가 깊어진다. 저자는 '대통령이라면 꼭 사실을 알아야 한다'는 문구를 통해 기존의 편견들이 사실이 아님을 넌지시 강조한다. 하지만 하나의 사안에 대해 우리와 편견과 글쓴이의 주장의 괴리가 꽤나 크다(특히 불편한 진실을 보고 난 후, 이 책의 '온난화'파트를 읽어보면 더욱 그럴 것이다.). 고로 저자는 사실을 전해주고자 하지만, 오히려 나의 경우는 더 큰 의문이 생겼다. '지구 온난화는 과연 심각할 것인가?, 핵무기의 파괴력은 과대평가 되어있는가? 방사능의 위력은 평가절상 되어있는가?' 과연 어느게 대체 진실인가?

 

 

하나의 과학적 사안에 대해 이다지도 커다란 견해차가 일어난 다는 것에 대해 서두에 언급했던 과학의 가치중립성을 잠깐만 가져와보자. 정치적 의도던, 해석상의 오류때문이던, 과학의 가치중립성은 점점 더 그 균형을 잃어가는 듯 하다. 이러고 보니, 과연 하나의 현상에 대해서 과학이 진정 믿음직스러운 시료가 되는지 점점 의문이 든다. 과학의 절대성이 점점 의심되는 지경이다.

 


방사능 폭탄에 의한 공격이 발생했을 때 국민이 혼란에 빠지지 않도록 설득하는 것은 지도자의 몫이다. 사람들은 과학자들의 설명만으로는 만족하지 않을 것이다. p.41

 


꽤나 무서운 문장이다. 과학자의 설명만으로는 부족할 만큼 과학은 다른 세력에 힘을 잃고 있다.

http://cafe.naver.com/brmate/25973

책은 도끼다
박웅현 지음 / 북하우스 / 2011년 10월

사실 이번 책을 읽고, 서평을 쓰기 까지 마음속에서 많은 혼란을 겪었어요. 이미 정평이 난 작가들의 충분한 깊이를 가진 문장 중에서도, 박웅현이라는 광고인의 심(心)적 체를 통해 탈탈탈 걸러진 엄선된 문장들. 양질의 글귀들은 하나하나가 울림을 주었어요. 저에게 도달한 수많은 울림의 파동들은, 각자의 파형을 유지한 채 마음속으로 번져나갔답니다. 양과 질 둘 다에서 상당한 만족을 얻었지만, 저 만의 감상을 온전히 활자로 옮기는 것에 꽤나 큰 비중을 두고 있던 저로서는 이번 서평이 특히나 버겁게 다가왔답니다. 

박웅현이 이끌어가는 강의 하나 하나는 책의 주제나 줄거리에 큰 관심을 두지는 않습니다. 그에게 책이란 방대한 글귀의 조합입니다. ‘책의 울림이 아닌 문구의 울림에 귀 기울이기’는 그가 거듭 강조하는 독서의 비법이자 강의의 핵심입니다. 문장 하나하나라는 작은 부분에 발을 맞추다 보면 자연스레 보폭은 작아지고 걸음걸이도 느려집니다. 그 단계에서 박웅현은 주위를 한번 둘러볼 것을 권합니다. 김훈을 인용하면서 그의 주장을 한 번 더 역설합니다.


미국의 어떤 사람이 이런 얘기를 했답니다. “미국의 전 국토를 연결하는 고속도로 망이 생긴 덕분에 우리는 아무것도 보지 않고 대륙을 횡단할 수 있게 되었다”라고요. 횡단은 하지만 아무것도 볼 수 없습니다. 목적지까지 빠르게 갈 수는 있어도, 그동안 관찰은 이루어지지 않습니다. (중략) 자동차가 달리는 속도로 봐야 보이는 것들이 분명 존재합니다. -p.66

 
박웅현은 천천히 읽기가 삶을 허투루 바라보지 않는 안목을 준다고 유혹합니다. 광고인으로서 강의 후 책이 더 많이 팔렸다는 얘기를 듣고 싶다는 어설픈 겸손 안에서, 그가 진정 전해주고 싶은 울림은 바로 문장을 ‘읽어라’ 보다는 ‘느끼라’는 것입니다. 문장을 곱씹고, 사유함으로써 얻어지는 새로운 일상에 대한 즐거움을 혼자 만끽하기 아까웠나 봅니다. 


이철수의 한 문장을 읽고 나서는 열매를 그냥 못 지나칩니다. 삶에 변화가 생기는 겁니다. 옛날에는 1킬로미터를 걸어가면서 아무것도 안 보였는데, 지금은 베인 나뭇잎, 날아가는 새, 반짝이는 빗방울이 다 아름답습니다. 제가 죽을 때 떠오르는 장면은 프레젠테이션 석상에서 박수 받는 순간이 아닐 겁니다. 아마 어느 햇살이 떠오를 것 같습니다. 어느 나뭇잎이 떠오를 것 같고, 어느 햇살이 떠오를 것 같습니다. p.47 

 
8강에 걸쳐 박웅현은 다양한 주제로 각양각색의 글귀들을 담았습니다. 얼어붙은 감수성을 가진 이들을 한 명이라도 더 깨뜨려주기 위한 노파심 인가봅니다. 그의 뜻에 따라 저도 일부러 마음에 드는 구절들을 서평에 언급하지 않았습니다. 글귀가 준 울림을 그대로 표현 해낼 자신도 없을뿐더러 제가 감동을 얻은 구절을 나열해 두는 것이 작가의 의도는 아니라고 생각했거든요. 새로운 독법(讀法)을 통해 제가 얻은 즐거움을 언급하는 것이 의도에 꼭 들어 맞다고 봅니다. 

 
구구절절 적어두고 보니, 광고인 박웅현이 하고 싶었던 말은 그만의 독법을 이 책을 통해 광고하고 싶었던 것이 아니었나 싶네요.

간만에 찾아온 지적 유희의 기회 :: 샘 로이드 수학퍼즐 - 샘 로이드

샘 로이드 수학 퍼즐 - 마틴 가드너가 들려주는 ㅣ 샘 로이드 수학 퍼즐 시리즈
샘 로이드 지음, 마틴 가드너 엮음, 김옥진 옮김, 오혜정 감수 / 보누스 / 2011년 9월

약간은 겉멋이 든 모양새일지도 모르겠지만 예전부터 어렵고 복잡한 문제를 해결하는 데에 재미를 느껴왔다. 특히 문제를 관통하고 있는 해법의 실마리가 상당히 간단하고 명쾌할수록 쾌감은 이루 말할 수 없었다. 해결을 하게되면 그 자체로의 뿌듯함, 해결하지 못하여도 양질의 문제를 접했다는 만족감. 문제 자체가 참신하기만 한다면, 이런 문제와의 만남 자체에서 큰 기쁨을 느끼던 사람이 - 약간은 이상해 보이시겠지만 - 바로 나였다. 기발한 트릭을 위시한, 거기에 명쾌한 풀이까지 가미한 추리소설을 좋아하는 것도 이 때문일 것이고 머리 지끈할 정도로 꼬아놓은 영화를 좋아하는 것도 이 때문일 것이다. 즉 지적 유희라는 범주로 점철된 수많은 컨텐츠들에 지대한 관심을 가지고, 행복을 느껴왔던 것이다.

우습게 들릴지도 모르겠지만 지적유희를 표방한 컨텐츠를 많이 쫓아다닌 덕이랄까 탓이랄까, 만족이라는 정신작용을 충족시켜줄 기준은 날로 높아져 갔다. 자주 마주치는 형태의 문제 - 마방진, 짝맞추기, 성냥개비등의 도구를 이용한 간단한 문제 등 - 를 병렬적으로 나열한 멘사 테스트니 아이큐 테스트니 하는 퍼즐집들은 점점 피하게 되었다. 좀 더 참신하고, 독창적인 형식을 가지면서 풀이에 필요한 개념은 지극히 단순한 퍼즐집을 쫓기 시작했다. 간단히 말하면 참신함과 응용력을 머금고 있는 양질의 퍼즐집을 찾아다니게 되었다. 그리고 만난 책이 '수학 악마'라는 책이었다.

 
초등학교 시절부터 책장에 꽂혀있었던 이후 잊혀졌던 '수학악마'는 군대시절의 심심함을 달래주기 위해 십여년의 시간을 넘어 나에게 왔다. 하루에 한 문제씩이라도 풀자던 애초의 열정. 그리고 마지막 책장을 딱 덮으면서 걸렸던 시간은 2달 남짓이었다. 고등학교 수학 정규 과정을 무식할정도로 충실했던 나였지만, '수학악마'가 내놓은 문제들은 내게 여태껏 만나왔던 것과는 다른 것을 요구하고 있었다. 새로운 미분법을 외우는 것이 아닌 나눗셈을 응용하는 능력, 공간의 방정식을 세우는 것이 아닌 피타고라스 정리를 적절히 적용하는 능력. 바로 응용력이라는 것이다. 각 문제들 모두 자그마한 이야기 형식으로 만들어진 것 또한 참신함에서 높이 살만했다. 이로써 '수학악마'라는 책은 퍼즐집이라는 장르에 있어서 내겐 하나의 기준이 되었다. 이야기를 담아서 참신함을 잃지않는, 거기에 어렵지 않은 개념을 창의적으로 적용하는 능력을 요하는, 그런 책을 찾게 된 것이다. 하지만 애석하게도, 수학 악마 이후 이 기준을 뛰어넘는 것은 고사하고 충족시키는 책들도 보기 힘든 지경이었다.

꽤나 오랜만에 만난 퍼즐집이다. '샘 로이드 수학퍼즐'. 적당한 이야기들도 배치되어 있고, 각 이야기에 스며든 퍼즐이 요하는 개념 또한 다양하다. 참신성에서는 오랜만에 합격점을 줄 만하다. 응용력이야 문제를 모두 접해 보고 답을 확인한 후에야 알 수 있을 것이다. 사실 지금까지 풀어낸 문제는 두 손을 쓰면 모두 헤아릴 수 있고, 마지막 문제는 펼쳐보지도 못했다.  '수학악마'를 만난 나를 보면 알 수 있듯이 성격상 안풀리면 답을 바로 보기 보단 풀릴때까지 놔두는 편이기 때문이다. 그래도 오래간만에 까다로운 퍼즐집 취향을 만족시켜줄 만한 퍼즐집 하나가 왔다. 대충 답만 확인하고 내팽개쳐버리기엔 퍼즐집을 보는 눈이 많이 높아진 연유로, 이번 책 역시 끝까지 곱씹어 볼 참이다. 
 
간만에 짜릿한 지적 유희의 기회를 허무하게 놓치고 싶진 않다.

  

[네이버 북카페를 통해 제공받은 도서를 읽고 작성된 서평입니다.
본 서평은 작성자 본인의 주관적인 견해에 의하여 작성되었습니다.]

문학동네 세계문학전집 장바구니 이벤트

   

   

 파우스트 양장 2권 - 1권 8800 + 2권 10400 

안나 카레니나 양장 3권 - 1권10400 + 2권 11600 + 3권 11200 

총 합계 52,400원이네요! 

 저는 생명공학을 전공하고 있는 대학교생이랍니다. 

과의 특성상 인문학적인 소양을 기를 수 있는 기회가 그다지 많지 않아요. 

교양을 찾아듣는다거나 책을 찾아서 읽어보는 것 정도이지요. 

그만큼 저에게 책이 주는 영향이란 대단한 것이랍니다. 

그러던 차에 문학동네에서 좋은 이벤트를 발견하게 되었답니다. 

인문학적으로 무지하기 짝이없는 자연계열 학생에게 세계문학을 맛볼수 있는 좋은 기회가 될 것 같네요. 

이번 기회를 통해 문학적 지식의 결핍에서 한걸음 벗어나는 좋은 계기와 더불어 

다른 분들과 책 이야기를 나누며 공감해볼 수 있었으면 좋겠습니다! 

좋은 책과 이벤트로 항상 독자들을 설레게 해주셔서 감사할 따름입니다^^