The Poetry of Friedrich Nietzsche (1986).
지금 "인트로덕션"에서 세 페이지쯤 읽었는데
시인 니체를 저평가한 사례들을 나열하고 있다. 토마스 만과 에리히 헬러.
그밖에도 많은 이들. "니체는 시인이 아니다 . . . 산문의 대가라서, 그의 산문에 시적인 대목들이 많을 뿐이다."
"니체의 시라고? 그건 운율이 있는 산문일 뿐이며, 그 안에 시적인 것이 있다면 수사학이 그것을 모두 파괴한다."
바슐라르가 인용하는 니체의 시들 중 찾아지지 않는 것이 있어서
니체의 시를 따로 묶은 책이나 이 책처럼 (제목으론 니체의 시집일 수도 있는데, 사실 그런 줄로 알고
신청했던 것인데, 아니다. 니체의 시 "연구") 시를 많이 인용하는 책을 찾아보고 있다. 읽거나 샅샅이 뒤질 시간은 없더라도
옆에 두면, 우연히 하지만 적지 않은 도움을 받을 수 있기를 기대하면서.
어쨌든 몇 페이지 읽고 나서
바슐라르는 진정 대단하다고 (이제 한 7726번째쯤?) 감탄했다.
시는 무엇을 하는가. 무엇이 시적인가.. 이것에 대해서나
시인 니체와 철학자 니체를 동시에 볼 수 있는 그 힘에서나.
동시에 보는 그 힘으로 분리하는 힘이라거나. ;;
Nietzsche on Art and Life (2014).
"윤리학의 미학화는 피상적인 게 아니다" : 바슐라르의 니체 장에 나오는 말.
이 말도.... 이게 이게 바슐라르의 핵심에 속하는 말이어서, 이 문장 하나에 다는 논평으로 페이퍼 쓸 문장.
내가 하고 싶은 바슐라르 프로젝트가 조금이라도 더 추진, 실현, 성사... 같은 것이 된다면 저 페이퍼도 써야하고
쓰고 싶다. 그 방향에서 신청한 책.