소재에 접근하는 창의적 관점

네버 렛미고 - Never Let Me Go
영화

`Never let me go

‘아일랜드’....와...‘스카이 크롤로’ 비교해서 보기... 비교라는 접근이 딱딱하게 느껴지지만, 비슷한 소재를 다루고 접근하는 관점에 주목하며,, 각각의 특징을 (감탄하며) 볼 필요가 있다고 생각됨.
 

Si-Fi의 접근은 자유롭다.

달에 가기 위해 우주선을 탈 필요는 없다. 자전거를 타고도 갈 수 있다.

우주선을 타고 달에 갈 필요도 없다. 친구집을 방문하러....단 여기서 비용의 문제는
배제한다. 있을 법한 상황을 풀어가는 감독의 선택이 처음에는 의외였지만, 마지막은 놀라웠다. 
 

어쩌면 아주 자연스러운 선택이었는지도 모른다. 애초부터 영화는 우리에게 손가락이 아인 손가락이 가리키고 있는 그 어떤 것을 보여주려고 한 것이다.

필자가 주인공들에게 느낀 연민은 그들의 처지에 대한 연민이 아닌, 우리의 삶에 대한 슬픔이었다. 알지만 피하지 못하고, 피한다고 피할 수 없는....삶의 그러함...이라고 할 수 있다.

과감한 선택 속에서 아주 작은 부분까지 균형을 맞춘 영화다. 어쩌면 이러한 소재의 홍수 속에서 다른 주제를 끌어낸 영화이다.
 

몇 번의 '도네이션'후 그들은 재회한다. 그리고 그들 중 둘은 '연장'하고 싶어 한다.

이들의 이야기는 마치 나이든...노인들이 삶의 편린을 껴안고, 앞으로의 삶에 대해 자조하며 만나는 그런 성숙함이 서려있다. 알지만, 경험하지 못한 그러한 것들에 나는 두려움과 슬픔을 느낀다. 나도 크게 벗어나지 않을 것이다....

아일랜드에 과 비교하여 인간적인다. 영화의 우열을 애기하는 것이 아니다. 쿨하게 인정한다. 영혼이 있는 존재 ..인간처럼 살아가는 존재라는 것을....더 살기위해...우리는 왜 이렇게 살아야 하는가?에 대한 존재론적인 질문은 없다. 삶이란 그런 것이다. 절대 명제 속에서 그러한 질문은 소용이 없다. 결국 우리도 그들도 예정되로 죽어간다. 죽음이란 것에 대해 크게 두려워하지 않는다. 그렇다고 내세를 믿지도 않는다...삶이라는 것을 통째로 한 번 복습한 사람들 같다. 그들의 학교에서 어떤 교육이 있었는지는 모르겠다. 경쟁도 없었고, 시험도 없었고, 먹고 살기위한 노력도 없었다. 특별한 직업을 위한 장래 희망도 없었다. 그들에게는 사랑만이 있을 뿐이다. 그것으로 충분하다. 사랑만이 그들이 '연장' 할 수 있는 유일한 이유가 된다. 사랑하기 위해 조금의 시간이 필요하다고 생각한다. 우리의 일년의 그들의 일년과 다른다. 시간은 역시 상대적이다.
 

'사랑'을 위해 '연장'을 욕망하는 그들은 어쩌면 우리보다 더 인간적이다. 더 인간이 살아가는 삶이 라는 것에 대해 자조적이다.