애정결핍이 두 남자에게 미치는 영향
전은강 지음 / 디오네 / 2005년 2월
평점 :
장바구니담기


 이 책은 참 재미있는 표현들이 많다. 너무 많이 써먹어서 작위적인 냄새가 풀풀나지만 그런 상상력을 가진 작가에게 일단 박수를 보낸다.

 재미있고, 인간 심리의 극도의 솔직함을 보여주는 것은 좋은데 도대체 남는 것은 무엇인가? 내가 산 책의 표지에는 어디에선가 이달의 우수도서로 선정되었다고 금색딱지가 붙어있다. 허무한 결말에 이어 무엇인가 안 좋은 일을 최근에 겪은 것 같은 작가의 후기를 보아도 결국 무슨 말을 하고 싶었는지 잘 알 수가 없다.

 희대의 사기범이지만 법망을 잘 피하는 아버지도 모자라 도저히 부자지간의 것이라고 볼 수 없는(마치 브래드 피트와 안젤리나 졸리가 영화에서 부부로 등장해서 서로에게 발길질과 총질을 한 것보다 더 심한) 잔인한 가학행위들 속에 일시적 웃음말고 무엇을 바래야 하나. 그냥 역설이었다고 말하는 후기의 말로 다 때우기에는 모자란 것 아닐까.

 인간의 원초적 가학성과 성에 대한 본능이 지배하는 내용들 틈에서 너무 가끔 나오는 부자지간의 정상적 인간관계는 별로 드러나지 않는다. (내가 엄청나게 높은 사회적 도덕기준을 갖고 있는 것은 아니다)

 인터넷 소설같기도 하고 조금 나이먹은 애들이 볼 동화 같기도 한 이 소설을 보니 애정결핍의 영향을 받는 두 남자는 작가와 독자인 내가 아닐까 싶다. 작가는 왜 썼으며, 난 왜 봤을까. 아직 결론을 내리고 싶지는 않다. 누군가 그냥 웃겨서 좋은 책이라는 말 말고 다른 대답을 주었으면 좋겠다.


댓글(2) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
RyanBen 2005-09-27 19:31   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
저는 이 소설이 '우수도서'라는 딱지를 붙인 책이기에 기대치가 조금 높았던 것 뿐입니다. 세상사 모두에서 의미를 찾으려는 것은 아니지만, 상술이건 뭐건 간에 좋은 책이라고 선전하는 책이 이런 수준이어야 한다고는 생각하지 않습니다. 제가 악의짙은 리뷰를 쓴 것은 '우수도서'에 대한 반발이며, 왜 우수한지 설명해달라는 것입니다. 무의미한 것이 우수할 수도 있고, 권위없는 '우수도서'인데 제가 과민반응하는 것일 수도 있는데 다른 분들의 평이 너무 호의적이기에, 또 그 분들은 그냥 재밌어서 좋았다는 평이었기에, 다른 이유를 좀 달라는 것입니다. 멋모르고 인터넷에서 이 책을 주문한 나를 탓할 수밖에. 그리고 나는 작가에게 무엇인가를 바랬다기보다 '우수도서' 딱지를 붙인 인간들에게 제발 그러지 말았으면 하고 바랬음을 알려드리고 싶습니다. 어쨌거나 제 항변을 볼지 말지 몰라도 그렇게 이해해주시길.

RyanBen 2005-09-28 18:01   좋아요 0 | 댓글달기 | URL
잘 읽었습니다. 조국, 지식, 국민이라는 단어를 떠올려서, 아버지, 어머니, 자식에 대응시킨다니 놀라울 따름이군요.(썩 어울리는 해석이라고 생각하지는 않습니다만 어쨌거나) 혹시 원래 그렇게 상상력이 풍부하신지 아니면 작가가 어딘가에서 그렇게 말했던 것인지 궁금합니다.
이 책 내용에 대해 깊이 생각하지 않고, 신경에 거슬리는 표현들에 집착했던 저로서 더 이상 할 말은 없습니다. 다시 보고 생각을 더 해보지요. 정성스러운 코멘트에 감사드립니다.