http://www.goodpol.net/inquiry/report.board/entry/60
"[한강르네상스 프로젝트]는 한강이라는 자연 미인의 얼굴에 너무 많은 칼을 대고, 화장도 너무 진하게 했다고 할 수 있다. 환경생태를 대표 상품의 하나로 파는 시장치고는 너무 자연/환경에 반하는 개발 컨셉을 잡은 것이다. 이런 컨셉이라면 향후 한강 공원의 유지 관리비는 보통이 아닐 것이다. 단 한번 범람이 수십억 아니 수백억의 복구 재정을 필요로 할 가능성이 크다.
그런 점에서 올 9월~10월에 태풍과 집중 호우만 없다면 [한강르네상스 프로젝트] 오세훈의 빛나는 치적이 될 것이다. 어쩌면 [한강르네상스 프로젝트]는 이명박의 청계천 같은 존재가 될 지도 모른다. 내가 보기엔 그 규모나 찾는 사람들의 숫자로 보면 이명박의 [청계천]을 능가하지 않을까 한다. 하지만 대단히 씁쓸한 치적이다. 역대 서울의 공간/공공 디자인의 고질병인 과시주의, 단기주의, 얍삽함이 너무 강하게 풍겨 나오기 때문이다.
한강르네상스 프로젝트에 대한 심층적인 평가는 조경학자, 도시계획가, 도시(토목)공학자들이 할 수 있을 것이다. 하지만 불행하게도-오세훈에게는 다행스럽게도- 그 누구도 내공 있는 평가를 할 것 같지가 않다. 서울시와 한나라당은 이들에게 공사를 발주하는 '갑'이기 때문이다. 그래서 이 프로젝트의 허점 내지 맹점이 수두룩해도 날카로운 문제제기도 없고, 있다해도 전문가들끼리 숙덕거릴뿐 공론화 되지 않는 것이 아닐까? 그런 점에서 정말로 양심과 용기가 있는 전문가의 심층 분석과 대안이 아쉽다.
그리고 이명박과 오세훈에게 엄청난 정치적 자산을 안겨준, 눈에 보이고, 손으로 만져 볼 수도 있는 참신한 공간/공공 디자인을 거의 내놓지도 못하고, 내놓을 준비도 안하면서, 이런 피상적인 비판이나 하는 우리가 한심하다. 내년 서울 시장 선거를 어떻게 치를지 걱정이다. 'MB심판론' 만으로는 필패일텐데.......-끝-"