아직도 그대는 셰익스피어를 실존인물로 보는가?

셰익스피어는 없다
버지니아 펠로스 지음, 정탄 옮김 / 눈과마음(스쿨타운) / 2007년 12월

아직도 그대는 셰익스피어를 실존인물로 보는가?

 

그렇다면 셰익스피어는 누구일까?

왜 그의 실존여부가 도마 위에 올랐을까?

그의 사후 7년에 쏟아지는 무수한 그의 저작들.

당대 셰익스피어로 글을 냈던 프랜시스 베이컨이 숨겨 놓은 곳곳의 암호들.

그것을 꾸준히 밝혀내고자 힘쓴 프랜시스 베이컨 학회의 노력이 이제야 세상에 톡톡 걸어나오고 있다.

 

이 책을 보던 중간에 영화도 한 편 같이 보았다.

<셰익스피어 인 러브>였는데, 딱 그 시점에 엘리자베스 여왕의 성격을 그린 부분을 읽고 있었다.

그래서인지, 예전에 볼때와 달리 그 여왕의 성격적인 면이 더욱 두드러지게 보이면서 강렬한 인상을 받았다.

물론 영화는 이러한 원저 [셰익스피어코드]와는 무관하게 제작되었다.(이미 영화가 먼저이지만)

또 이건 각색된 작품이기도 해서지만, 등장하는 크리스토퍼 말로도 셰익스피어도 모두 새롭게 보이고 재미있었다. 책 끝무렵에는 말로의 작품 또한 베이컨이 썼다고 말했기 때문이다. 영화 속에서도 말로의 힌트로 인해 셰익스피어는 멋드러지게 극 한 편을 그리지 않았던가. 하지만 그 모든 것이 천재(?) 프랜시스 베이컨의 글이라면?

 

엘리자베스 여왕의 아들, 프랜시스 베이컨.

이 얘기도 모르고 있던 나에게는 접하는 내용 모두가 흥미롭게 읽혔다.

다만, 이야기를 끌어가는 글맛은 덜했지만.

밝히고 있는 사실과 근거들은 자못 다 흥미로웠다.

셰익스피어 얘기보다는 베이컨의 일생이 다 담겨있는 책이다.

물론 그가 셰익스피어의 인물로 글을 썼기에 그에 대한 이야기이기도 하지만...

좀 더 많은 셰익스피어 작품으로 다가왔으면, 더 녹아냈으면 재미있었을 것 같다.

많은 작품을 읽어 온 것은 아니지만, 콩깍지라면 콩깍질까? 새롭게 내 눈에 콩깍지를 입힌채로

다시 셰익스피어의 작품들을 흥미롭게 읽고 싶다.

나도 이것이 암호였을까? 하면서 말이다.

책에서 곳곳에 보여준 그 구절들을 잘 파헤쳐 가면서 말이다.

 

프랜시스 베이컨이라는 인물.

그는 참으로 앞서 살았던 것 같다. 불운을 지니고 태어남이 비극이라면 비극이었을 것이고.

당대 그를 얻은 그 시대의 사람들은, 아니 이후의 우리의 삶에 있어서는 행운이라면 행운일 것 같다.

그가 없었더라면 우린 지금 세기의 극들을 접할 기회가 있었을까?

아마도 지금 우리가 읽고 보고 누리고 있는 많은 낭만적인 이야기들이 없음을 상상해보니...

그건 우리에게 비극이었을 것이다.

행복으로 가는 가이드북

해피어 - 하버드대 행복학 강의
탈 벤 샤하르 지음, 노혜숙 옮김 / 위즈덤하우스 / 2007년 12월

행복으로 가는 가이드북

 

사람들의 궁극적인 삶의 여정이 갖는 의미, 그리고 그 이상향은 '행복'일 것이다.
행복하기 위해 일하고, 배우며 자신의 길을 찾아나서고 방황한다.
하지만 그 속에서 자신의 최종 지향점을 어디에 두느냐, 자신의 태도를 어떻게 변화시키냐에 따른 결과로 인해 자신이 얻을 수 있는, 느낄 수 있는 행복의 양은 달라진다.
자신이 목표를 향해 돌진하면서 닫혀 있던 바쁜 시간을 자잘하게 쪼갤 수 있는 여지와
평소 느끼던 행복감을 5%(5%가 갖는 의미는 작지만 작은부분부터 변화시켜 나갈 수 있다는 의미처럼 들렸다) 더 증폭시킬 수 있는 팁이 여기에 담겨 있다.

철학이나 심리학 책, 자기계발서가 우리에게 궁극적인 가치를 얻는 것에 대해 새롭게 무엇인가를 가르쳐주지는 않는다. 책이나 교사가 할 수 있는 것은 단지 우리의 인식 수준을 높여주고 이미 알고 있는 것을 인식하게 해줄 뿐이다. 궁극적으로 우리의 발전과 성장과 행복은 자기 내면을 들여다보고 중요한 질문을 할 수 있는 능력에서 온다.  256쪽

이미 알고 있는 것을 한 템포 쉬면서 재인식 시키는데 목표를 지닌 책이다.
때문에 마냥 읽기보다는 중간 중간 던지는 질문에 조곤 조곤 대답을 해보다 보면
사소하게 행복해지는 방법을 알려주는 듯 하지만 사실 나 스스로가 자세하게 변화할 수 있는 실질적인 길로 걷고 있음을 깨닫게 해준다. 그리고 무엇보다 소득없는 혼자만의 경쟁적인 세계에서 빠져나오게끔 도와준다.
이 책의 목표인듯 보이는 '재인식'의 역할을 톡톡히 해내는 것이다.
거기에 플러스 알파로 우선순위 목표의 재설정과 동시에
변화할 수 있는 사고의 시간을 부여해 주어 그간의 목표없이 시간만 흘려보내던 시간도 보다 효율적이게 수정할 수 있는 팁을 던져 준다.

 
성취주의자가 느끼는 긴장감은 대채로 미래를 통제하려는 욕구에서 온다.
그는 언제나 미래에 살고 있다. 성취주의자는 '지금의 상황'이 아니라 '미래의 가능성'에서,
평온한 현실의 현재가 아니라 가정적인 미래 속에서 산다.  290쪽

다 읽고나서 완벽하게 바로 행복해 진 것은 아니지만(와하하 즐겁기를 바랬나 보다.ㅋ)
적어도 정신적 파산의 위기에 있던 내가 행했던 불필요한 움직임의 시간도 제거시킬 수 있었고
앞으로는 좀 더 여유있게, 그리고 내 인생의 그림을 넓게 그려놓아 큰 폭의 걸음으로 걸을 수 있을 것 같다.

책 한번 비벼먹자!

책의 제국 책의 언어 - 조우석의 색깔있는 책읽기
조우석 지음 / 한국출판마케팅연구소 / 2007년 12월

책 한번 비벼먹자!

 

[내인생을바꾼한권의책], [이주향의치유하는책읽기], [대단한 책(죽기 전까지 손에서 놓지 않은 책들에 대한 기록)] 처럼 책에 관한 이야기를 저마다의 콘셉을 잡아 엮은 책들이다.

 

[책의제국책의언어]는 조우석기자의 서평집이자 그당시의 리뷰집이기도 했다.

서평집이라고도 하고 리뷰집이기도 하다는 말은 얼핏 중언처럼 들리지만 그의 글쓰는 문채의 색깔을 보다보면 이 두 말이 같이 와야 한다. 신간의 책이 나왔을 당시 그 책을 읽고 저자만의 시각으로 주변 덩어리들이나 관련 이전에 나왔던 책과 또 지극히 개인적인 일에서의 연관까지 잘 버무려 놓는다. 아주 통렬하게 마구 쏘아대는 그의 문채는 누가 듣든 상관없다. 또한 예전에 <기획회의>에서 씌여졌던 책들을 모아서 낸 것이기도 해서 신간이기도 하지만 그렇지도 않고 해서 말이다. 그래서 서평집이자 리뷰집이기도 한 것! 

하지만 이 책은 앞으로 2-3년간은 유효하지 않을까 싶다.

(에이~ 책인데 너무 짧다 싶은가? 에이~ 그렇다면 한 10년 써주자! 당시의 세간의 눈들은 어땠나, 평가할 자료가 될 수도 있기에. 이쯤하면 조우석기자의 말투처럼 들리려나? 까마득한 내가 조우석기자의 필채를 따라하려 하니 우습다. 혹시 그 분이 내 리뷰를 읽게 된다면 어떨까? 영광입니다. 제게도 연락한번 주십시오^^ 제자가 되겠습니다.^^ 제 블로그 http://blog.naver.com/sshfanny)

 

이 책의 전체 쪽수는 368쪽으로 챕터는 61이다. 하지만 한 꼭지당 1편의 책만 들어간게 아니기에 뒤에 참고 색인에 거론된 책의 종수만 일단 다단나눠 두 페이지다.(세기 귀찮아서 그냥 이렇게만 말한다.^^;)

그 많은 책들이 조우석기자의 글 속에 그냥 스치듯 지나가는 책도 있고 같은 주제끼리 잘 솎아 걸러낸 책도 있고 더불어 알아가고 읽기에 더없이 좋았던 책인 것 같다. 또 왠지 개인적인 친분과 함께 엮인 글들이 인상적이다. 책읽기는 자신의 취향과 잘 맞아 떨어지거나 혹은 자신이 갖고 있던 사고가 전복될 때 묘한 흥분과 함께 맹렬히 쫒아가기도 하는 것 같다. 책의 별주는 갯수처럼.

아무리 듣기 싫고 쓴소리를 했고 너무 편향되 보여도 그 저자의 생각이 녹아있고 한번 내 마음을 일렁이게 높은 파고를 줬으면 내 뜻과 의지와는 반대인 책도 나는 일단 별을 후하게 주고 만다.

단, 이 책이 그렇다는 건 아닌데 사족처럼 변명을 달게 되버렸다.

 

어쨌든, 이 저자의 글은 인문, 사회, 예술, 문학(한국의 현문학에 대해서는 거의 쓴소리), 정치, 역사 등등의 분야의 온갖 책들을 참 재미있게도 버무려 놨다. 그래서 처음엔 쏘던 문채들도 나중엔 느껴지지 않을 정도고..

어느새 읽어가면서 그 저자의 말투도 인정하고 나 자신도 같은 시각으로 녹아드니 결국엔 한패로 덮게 만드는 책이었다.

 

시간도 없고 별 생각도 없이 책 한 권 읽기를 더디하는 사람들.

그렇다면 이 서평집 한 권으로 배불리 여러 권 읽은 느낌을 한 번 내보는 건 어떨까?

어차피 나 같은 사람은 한 권 다 읽고 나서 덮어버리면 그 책을 읽었는가? 싶을 정도로 획 까먹는 경우가 많다.

한 권 읽기를 더디하면서 한 가지 맞지 않는 책을 붙들고 오래 있는것 보담야 한 번에 비벼먹는 비빔밥처럼 매콤하고 씹는 맛이 강하고 맛난 이 책 읽기를 권한다.

어차피 한 입에 그 모든게 다 담겼으니 말이다.

이런 책은 읽어줘야 한다

글로벌리스트
김순덕 지음 / 민음사 / 2007년 11월

이런 책은 읽어줘야 한다.

 

다분히 이 책의 의견에 동조한다는 의미가 아니다.

그렇다고 부정만 하겠다는 것도 아니다.

톡 쏘는 그런 맛의 문체는 다소 너무 치우친 발언을 일삼기도 하고 우리네 입말처럼 툭툭 괄호안이건 밖이건 내 던질 때도 있었다. 그래서일까? 이 책은 우파니 좌파니 나누기도 우습지만 어느 한 편에 서서 아니면 토론을 해나가기 적당한 책이 아닐까 싶었다.

(일단 색안경을 끼고 보고 싶진 않지만 동아일보기자다. 그렇다면 어느 쪽의 논지로 책을 썼을까?)

좀더 글로벌리제이션('세계화' 하면 치열함이 느껴지지 않는지 저자는 '음식의 세계화'하면 김치나 비빔밥 수출에 힘쓰자는 의미 정도로만 다가온단다. 그걸 다수의 대중들도 그렇게 느낀다고 확정짓고 말한다. 그러니 일단 따라주자.) 시대에 '경쟁'이 의미하는 바와 정말 '치열함'을 중무장해 세상을 향해 맹렬히 돌진하는 수 밖에 없다는 결론의 책이다. 나만 이런 결론을 내렸을까? 궁금하다.

 

짧은 문단, 거침없는 말투. 이런 글맛은 아마도 글 읽는 속도를 높여준다.

주제 또한 우리의 고민을 담았기에 더욱 가속을 붙여줄 요소이기도 하고 말이다.

그런데 좀 더 나은 혜안을 던져주길.

뭔가 한 쪽으로만 치우치지 않은 통찰력을 길러주길 바랐건만......

나는 더 원한다. 이 저자에게.

 

그런데 기이하게도 우리나라에선 경쟁 자체를 죽이는 정책이 나날이 강화되고 있다.

미국에 비해 지나쳐서 우리 기업의 경쟁력을 해칠 수 있다고 분석되는 규제가 마흔여섯 가지나 되고,

그중에서도 미국엔 없는데 우리나라에만 있는 규제가 무려 열여덟 가지다. 97쪽

이런 논지는 제발 좀 없어졌으면 싶다.

내가 한 가지 꼬투리를 잡고 늘어지는 것 같은가? 사실 이 저자의 논지는 한 쪽으로 치우쳐 있다.

시각을 한 쪽을 집중하고 한 쪽을 폄하하기 시작하면 집중한 곳에 대한 부풀리기는 한 없이 부풀고,

곪아진 것은 작은 상처에 불과한 점으로밖엔 안 보일 것이다.

자신이 보고자 하는 시각으로만 사물과 현상을 규정짓다 보면 사물과 현상에 대한 축소 확대 문제도 보는자의 시각에 달린 것이다.

나조차도 서평이 정리가 안된다.

책을 또 다시 읽어봐야겠다.

날카롭게 분석하는 부분도 없잖아 많았고, 여러 말 중엔 동조하고픈 현실도 많았다.

하지만 뭔가 아쉽다. 뭔가 부족하다.

그것은 읽다가 더 발견하게 될 것인지 어떨지...

"사람마다 능력과 환경은 각기 다를지라도 하루 24시간만은 평등하게 주어져 있다.

그것만 해도 얼마나 고마운 일인가." 293쪽

어찌됐든 세상의 치열한 경쟁속에서 '공평함'은 '한 개인 개인에게 24시간 시간은 똑같이 주어졌다'는 사실이라는데 위안을 주려고 마무리한다. 그런데 이런 점도 잊지말자.

어느 한 장애인은 오전 11시 약속을 위해서 새벽5시부터 일어나서 준비를 한다.

일어나서 발로 쌀을 씻어 안치고 머리를 감고 옷을 입고 하는데 그런 시간이 걸리는 것이다.

이런 분들은 소수라고? 이런 분들도 정상인과 같은 24시간이 똑같이 주어진 것인가?

내가 너무 말꼬리만 잡고 왜곡해서 삐뚤게만 바라보고 것 같은가?

소수의 의견과 소수의 사람들도 바라볼 줄 아는 혜안을 지니고 대안도 줬으면 싶었기 때문이다.

너무 한 쪽으로만 보다가는 놓치는 소수의 부분이 나중에 결국 곪아 터질지 모른다.

올리버 쿤의 "최소한"의 마력

완벽한 유혹자
올리버 쿤 지음, 김태성 옮김 / 새론p&b(리얼북) / 2007년 11월

‘최소한...’의 마력.

  내가 이 책을 통해서 배운 것은 ‘최소한...’의 마인드다.
올리버 쿤의 마력은 (지극히 개인적인 내 판단에서 내려진 결정이지만) ‘최소한...’이라는 말의 남발에 있다. 무슨 상황이든 어떤 상황에서든 ‘최소한... 무엇 무엇은 배울 수 있다, 무엇 무엇은 할 수 있다, 무엇 무엇은 얻을 수 있다, 라고 끝맺는다.

이러한 마음잡기는 어떠한 상황에서든 긍정적이고 또한 긍정적인 결과를 가져오게 하며 가장 강력한 터닝 포인트가 된다. 만약, 올리버 쿤의 팁대로 완벽한 유혹자로 거듭나는데 있어서 말이다. 한마디로 한 번에 좌절하지 말지어다. 그러나 올리버 쿤의 “최소한.. 무엇무엇은 할 수 있다.“ 라고는 말했지만 이미 올리버 쿤은 그 이상을 얻은지 오래다. 이미 완벽한 유혹자의 경지에 이른 사람인 것이다.

이 책을 읽으면서 나는 굉장히 유혹을 적게 받아온 사람이라는 인상을 받았다.
이렇게 강력한 유혹자들이 많다면 나는 100이면 98번은 넘어 갔을 것 같다.
간혹 유혹의 말 중엔 TV에 나왔던 실험이나 알고 있는 상황도 있기에.
어쨌든 그 모든 걸 떠나서 “일단 유쾌하고 재미있다.”
많은 사람들과 만남을 갖고 헤어지고는 한다.
그 사이 시간도 소비하고 사람들간의 알게 모르게 팽팽한 감정소모가 따르기 마련이다.
그렇다면 이렇게 만남이 즐겁고 나를 향해 최선의 노력으로 열려있는 사람과 만난다면 얼마나 즐거울 것인가 말이다. 그것도 전혀 부자연스러운 느낌 없이 아주 가볍고 부담없다면 말이다. 이것은 올리버 쿤이 기울이는 점이기도 하다. 무거운 마음과 분위기는 철저하게 경험(올리버 쿤은 수천 수만번은 실행해 보고 실험해 보았다. 상상이나 이론만이 아닌)에 비추어 봤을 때 좋은 방향으로 이끌고 가지 못함을 말한다.

이 외에도 올리버 쿤이 대하는 삶의 방식도 마음에 든다.
나는 사실 ‘고객들을 어떻게 유혹할까’ 하는 마음으로 그에 대한 팁을 얻고자 이 책을 선택했다. 늘 열정적이고 다양한 사람과의 만남을 통해서 사람을 알아가는 올리버 쿤의 마음가짐 때문인지 실상, 유혹 뿐 아니라 자신의 삶을 어떻게 바꾸고 싶은가? 어디에 목적을 두고 돌진하고 싶은가, 하는 물음에도 답할 수 있다고 생각된다. 

“자신을 변화시킬 수 있으려면 스스로를 관찰하고 알아야 한다. 나는 내 자질을 의식적으로 선택하고 싶다. 나는 나만의 길을 발견하고 싶다...... 나는 내 인생을 통제하기를 원한다. 나는 작업을 통제하기를 원한다. 한 지점에서 그 다음 지점에 도달하는 법을 배우기를 원한다. 나는 결과와 원인이 무엇인지 알고 싶다. 내가 내 인생의 선장인 것이다.” 55-56쪽

작업의 기술도 기술이거니와 상당히 매력적인 말들로 넘쳐나는 책이었다.
그래서 사실 그럴 것 같지 않던 책이었음에도 불구하고 이 책을 펼쳐보면 밑줄들이 넘쳐난다. 다시금 내가 무언가를 시도할 때, 아니면 사람들과의 관계가 어려울 때, 초기 나의 마음은 어떠했으며 그 상대를 향해서, 그리고 나를 향해서 즐기려는 마음과 유쾌한 자리를 만들고자 내가 얼마나 노력했었는지를 되짚어 보면 해답은 바로 나올 것 같다.

완벽한 유혹자 올리버 쿤의 작업기술은 단번에 터득된 것이 전혀 아니다.
엄선된(이것이 중요하다. 아무나가 절대 아니다.) 매력적인 상대에게 올리버 쿤의 모든 안테나는 그 사람과 그 주변인들에게 모아지며(올리버 쿤에게는 모든 상황이 데이터로 만들어져 있을 듯 싶다.), 말을 하면서도 동시에 최적의 스킨십을 놓치지 않는다. 이건 부단한 경험과 노련미에서 얻어지는 결과일 것이다.

사실, 남자들이 이 책을 많이 봤으면 싶다.
그렇다면 어느 자리에서건 유쾌할 것 같다는 생각이 든다.
누구나 집중받고 싶어하며 삶을 지루하게 살긴 싫을테니까.
(다만, 궁극엔 잠자리까지 가자는 건 아니다.)
남자들이여, 이 책을 많이 봐두길. 최소한, 만남의 자리에서 재미있게 이어갈 대화 팁 하나 쯤은 건질 것이다.