시원하게 나를 죽여라를 읽고

시원하게 나를 죽여라 - 이덕일의 시대에 도전한 사람들
이덕일 지음 / 한겨레출판 / 2008년 7월

요즘 나라가 어지러워서 그런지 비주류들을 재 조명한 책들을 심심챦게 볼 수 있다.
주류들 입장에서 보았으니 비주류이지 비주류 입장에서 보면 그들이 주류인 것이다. 항상 역사는 승리자들의 몫이기에 그들이 아웃사이더가 된 것이다.
현재 시대는 그 시대와 많이 다르거나 와 그들을 중간자적 입장에서 판단하기에 충분한 시간이 흘렀고 그들의 입장을 한번쯤은 생각해 봐야 할 시기가 되었기 때문일 것이다. 과거의 그릇된 역사를 통해 현재를 바로 보자는 발상일 것이다.
이 책은 한겨레21의 이덕일의 시대에 도전한 사람들에 연재 되었던 역사 칼럼을 묶은 책이라 한다. 대부분의 인물들이 비주류 이나 그렇지 않는 사람들도 몇 명 보인다. 조선시대에는 실리보다는 명분을 택해서 항상 나라가 어지러웠지만 이 책에 소개된 대부분의 인물들은 실리주의자라고 볼 수 있다. 기득권 세력과 맞서서 목숨까지 내놓은 진정한 선각자들이었다. 그들의 정신이 동 시대까지 계승되면서 시대의 혁신을 가져왔으므로 그 들의 죽음이 결코 헛되지 않음을 볼 수 있다.
물론 주류든 비주류이건 그 들의 사상이 시대를 거쳐 오면서 알게 모르게 작용해서 지금의 결과를 가져 왔을 것이다. 하지만 아래의 사람들이 과연 비주류인지는 모르겠다.
여당인 노론과 당수였던 송시열과 맞서서 성리학의 오류를 조목조목 꼬집었으나 결국은 사문난적으로 몰려 큰 어려움을 당했던 양명학자 윤휴 송시열과 친구지간 상당히 높은 관직까지 가졌던 인물인데 단순히 성리학과 대립했다고 해서 비주류에 들어 가야 할지는 글쎄 잘 모르겠다.
기득권이 선비를 무참히 죽었던 사화의 시대에 죽는 날까지 출사를 거부했던 조식이라고 표현 되었는데 개인적으로 조식은 비주류는 아니라고 생각한다.성리학을 기초로 하고 기득권 세력을 친구로 스승으로 제자로 두었고 단지 출사만 안 했다 뿐이지 그 시대에 상당히 영향력을 행사할 수 있는 인물이었고 사실로 많이 영향력을 행사했던 역사적 기록도 남아있다. 이것은 어찌 보면 독선이고 아집이면 기회주의자적인 행동 이었는지도 모르겠다. 오로지 나만 옳다 주의???
시대의 모순에 시로 맞서 싸운 저항시인 허난설헌……. 물론 그의 글이 출중하고 부모 복 남편 복을 보지 못했다고는 하나 그 시대에 글을 배웠다는 것 자체가 그 에게 큰 특혜가 아니었나 싶다.
무작정 그들을 비판할 생각은 없다. 하지만 기득권 세력과 논쟁을 오갔다고 해서 아니면 현 정권를 비판 한다고 해서 전부 비주류라고 판단 하기는 어렵다는 것이다.
전 군주에게는 충신이지만 현 군주에겐 역적인 되는 인물들(?) 과연 이들이 옳은 생각을 가졌던 것인지 아니면 명분만 앞세워 자기 주장만 내세웠는지는 나도 잘 모르겠고 평가는 역사의 몫일 것이다. 개인적인 생각으론 유연성이 조금 떨어진 대처가 아닌가 라는 생각이 든다.

어질지 않는 왕에겐 정책으로 견제를 해야겠지만 어진 왕을 견제 한다면 오히려 나라발전을 저해하는 역적이 될 수도 있음을 명심해야 할 것이다. 우리나라의 정치판을 보면 옛날이나 지금이나 하나도 달라진 것도 나아진 것도 없다는 사실이 한심하고 답답할 뿐이다. 언제나 이 나라가 바로 설려나 ???????????

아! 대한민국, 저들의 공화국을 읽고

아! 대한민국, 저들의 공화국 - 토건.시장 만능, 미국.재벌 프렌들리, 딴나라 2MB정권
지승호 인터뷰 / 시대의창 / 2008년 8월

평소에 궁금했던 내용들을 살펴볼 수 있었던 책이긴 하지만 읽고 나니 궁금증이 해소 되는 것이 아니라 오히려 머리만 아프다. 어느 누구나 상대의 문제점은 지적을 할 수는 있다. 하지만 어느 누구나 그 문제점에 대해 해결점을 제시해 주지는 않는다. 이 책 역시 수 많은 문제점을 지적 하였지만 확실하게 내놓은 대안은 없었다. 전문 작가가 쓴 책이 아니어서 그런지 몰라도 책 곳곳에 오타가 많아 문장이 매끄럽지 않은 것도 심심챦게 발견할 수 있었다. 

한반도 대운하는 돌이킬 수 없는 대재앙을 쓴 홍성태 상지대 교수
한반도 대운하는 국민을 위한 대운하는 절대 아니라는 사실과 그것이 철저하게 정치 놀음의 산물이라는 홍성태 교수의 말에 공감한다. 노무현 정권때나 그 이전 정권때도 마찬가지로 토건사업으로 경기를 부양한다는 것은 장기적으로 볼 때 경제에전혀 도움이 되지 않고 더욱 큰 경제파국을 맞이한다는 것은 조금만 생각해 보면 금방 답이 나오는 사실이다.  그 파국의 책임은 과연 누가 질 것인가?

한미 FTA에 건강주권을 팔아먹은 ‘쇠고기’ 만행을 쓴 박 상 표 수의사
전국을 떠들석하게 만들고 지금까지 촛불로 맞서고 있는 대단히 민감한 사안으로 우리나라 지도자의 무능력의 극치를 보여준 예라고 볼 수 있다. 아무리 광우병 걸릴 확률이 낮다고 하지만 단 1명이라도 걸릴 확률이 있다면 기를 쓰고 국민을 위해 막아야 하는 것이 인지상정인데……. 국민의 권익을 대표하라고 뽑아 놓은 머슴이 주인의 재산을 빼앗고 건강까지 위협하는 꼬라지 하고는…….
개인적으로 이렇게 저질러 놓은 정부와 관료들도 문제 이지만 나쁜 사람은 수입 업자이고 더 더욱 나쁜 사람은 원하지도 않는 소비자를 속여서 파는 상인들 이라고 생각한다. 원해서 먹는 소비자들 한테는 뭐할 할말이 없다. 지 맘이닌까…..

생태마을을 공통체를 위해 투쟁하는 이장님  강수돌 고려대 경영학과 교수
강수돌 교수 얘기대로 1차산업이 경제 활동의 중심이 되어야 한다는 말에 대해서는 동의 하지 않는다. 우리나라가 이만큼 이라도 성장할 수 있는 것은 농업 때문이 아니라고 생각하기 때문이다. 아마도 계속 우리나라도 농업만 성장 시켰더라면 아프리카의 커피나 브라질의 사탕수수처럼 헐값에 팔리며 주변국에 종속되지 않았을까 하는 생각 때문이다. 국가가 성장하면서 즉 개인이 살만 하닌까 환경도 찾고 무공해도 찾는 것이지 아사하기 직전이라면 과연 무공해, 환경만 부르짖을 수 있을까요?  과거의 일은 거론하지 말고 앞으로 환경문제 해결해 가면 될 것이라 생가한다.
그리고 농촌의 고령화 문제는 어떻게 해결을 할 것이며, 무기농 농산물을 어떻게 시장성을 확보할 것인지 대안을 먼저 제시 했으면 좋을 듯 싶다.

평화와 자유와 생명을 노래하는 아나키스트 조약골 음악가
개인적으로 아니키스트는 무정부주의자들로 알고 있다. 과연 그들이 주장하듯이 국가 없이 개인의 완전한 자유만으로 사회가 실현 될지는 의문이다.
이 사람들의 운동자체가 나쁘다는 것은 절대 아니다. 이번 분들의 노고에 편승해 가는 내 자신이 부끄러울 뿐이다. 하지만 노무현 정권을 사악한 정권이라고 하고 이명박 정권에 엄청난 위기를 느끼며 5년동안 힘들겠다는 표현은 좀 너무 아나키스트 다운 표현이 아닌가 싶다. 사실 개인적으로 위기를 느끼고 있지만..ㅋㅋㅋ
지속적으로 사회적 약자와 연대하여 좋은 세상을 만들었으면 좋겠다. 

삼성과의 싸움은 대한민국 모든 권력과의 싸움 김용철 변호사
물론 김용철 변호사도 마음 단단히 먹고 시작한 일이기는 하겠지만 사실 국민들의 원망도 많이 들었을 것이다. 털어서 먼지 안나는 사람이 어디 있겠는가? 정말 깨끗한 물에는 물고기가 살지 않는다고 하던데…그런 사회를 원하는 것인지? 그렇다면 우선 고기가 먼저 깨끗해야 하는데 그 곳에서 살만한 고기인지는 본인이 더 잘알것이라 생각한다. 책의 내용이 다 사실이라고 믿고 싶다. 하지만 난 내가 아는 것만 믿기 때문에 이 책의 오류를 찾아냈다. “예를 들어 제가 알기로 30억까지가 부부간 면세점이고 자식은 10억인가 그래요.”  254페이지 일부분
하지만 부부간의 면세점은 얼마전까지 3억이었고 지금은 6억이고 자식은 성년은 3천만원이고 미성년자는 천오백만원이다. 하지만 김용철 변호사는 10배정도 뻥튀기 하였다. 그래서 이 사실을 10/1만 사실을 인정하고 싶다.

유전무죄의 부채구조 청산 없이는 미래도 없다. 김상조 한성대학교 무역학과 교수
우리나라의 경제가 과연 재벌로 인하여 파국을 맞았는지는 모르겠다. 하지만 재벌로 인하여 성장을 하였고 앞으로도 더 성장 할 수 있다고 생각한다.
재벌들의 개혁도 필요하지만 시민단체, 노동단체들도 성숙해야 할 필요가 있고 가장 개혁에 앞장서야 하는 것들은 바로 정치인들고 행정관료들이다. 이 시대의 기득권 세력들이 자신들의 권익을 보호하기 위해 처놓은 올가미에 서민들만 걸려든다는 사실을 과연 누가 부정하겠는가?

은애의 친구 사귀기...

친구가 필요해 ㅣ 웅진 푸른교실 9
박정애 지음, 김진화 그림 / 웅진주니어 / 2008년 6월

호수마을에 살고 있는 데 이 책의 배경이 호수초등학교라서 친근감이 있었는지 딸아이가 사달라고 하여 구입한 책이다.
책의 주인공은 초등학교 3학년인 조은애라는 아이이고 사건은 주로 학교에서 일상적으로 일어날수 있는 일과 맞벌이 부부들이 흔히 일어날수 있는 이야기들로 전개 하였다.
주인공 조은애라는 아이는 외모가 다른 친구들에 비해 떨어 진다고 생각하고 있지만 순수하고 착한고 똑똑한 아이인 것 같다.
환경 운동가인 어머니는 환경운동 때문에 은애에게 신경을 많이 쓰지 못하고 아버지도 직장 생활 하느라 역시 신경을 쓰지 못한다. 여기다 바자회에서 남이 입던 옷을 사서 입히기도 하고 어떤 날은 머리도 감지 않고 학교에 가기도 한다. 그러므로 아이들은 은애를 왕따 시키며 싫어한다. 솔직히 성인이라도 이런 사람이 곁에 오면 좋아할 사람은 많지 않을 듯…
개인적으로 이 부분은 부모의 잘못이 크다고 생각한다. 깊은 속내는 알 수 없지만 환경운동도 중요하고 회사 생활도 중요 하지만 애를 이렇게 키우는 것은 애을 방치 하는 것 같아 살짝 기분이 언쨚다.
하지만 주인공 은애는 여기에 크게 연연하지 않고 씩씩하게 학교생활을 해 나가면서 스스로 극복을 하고 있는 중에 이모가 은애에게 친구 사귀는 방법을 알려준다. .
첫째 자신감이 제일 중요하다.
둘째 내가 가진 좋은 것을 친구에게 주어라.
셋째 칭찬을 많이 해라.
넷째 내가 먼저 다가가라.
이 방법을 친구에게 써보니 과연 효과가 있었다는 내용이다.

좀 아쉬운 부분은 은애가 한 친구 하고만 친구가 되는데 가장 심하게 대립했던 친구와 가장 친한 친구가 되는 과장을 넣어 줬더라면 좀더 좋았을 것 같다.
왜냐면 은애와 친구가 되었던 친구도 은애와 마찬가지로 친구들에게 놀림을 받았던 친구 였음으로 잘못 해석하면 따돌림 받았던 애들끼리 끼리끼리 논다고 할 도 있기 때문이다. 그리고 자식을 가진 부모들은 세상에서 아무리 훌륭한 일을 한다고 해도 결코 자식을 방치하거나 그에 버금가는 행동을 해서는 안된다고 생각한다.

순수한 아이들은 자극적인 말을 좋아한다......

입이 똥꼬에게 - 2008년 제14회 황금도깨비상 수상작 ㅣ 비룡소 창작그림책 33
박경효 글 그림 / 비룡소 / 2008년 5월

똥꼬라는 말은 똥구멍을 귀엽게 표현한 말인데...아이들은 '똥꼬' 라는 말만 해도 큭큭 거리며 좋아하고 상당히 관심을 갖는다. 6살짜리 둘째 딸내미가 요즘 책 보는 재미에 폭 빠져서 이번에 준비한 책인데... 표지의 그림을 보고 '아 냄새 하면서' 좋아 한다.

호기심으로 가득찬 아이와 같이 책을 읽어 보니 책의 내용은 우리 신체를 구성하고 있는 부분중 입이 제일 먼저 나와 엄마 아빠와 뽀뽀도 할 수 있고 맛있는 음식도 먹을 수 있다는 등 자기 자랑을 실컷하고 나서 거만하게 눈과 코 와 같은 다른 신체기관들에게 너희는 무엇을 하냐고 묻는다. 눈은 아름다운 광경을 볼수 있다고. 코는 좋은 냄새를 맡을 수 있다고 하고 귀는 소리도 들을 수 있고 평행감각을 가질수 있다고 하고 손, 발까지 각자 자기 자랑을 해서 그 들을 친구로 인정하는데 똥꼬를 보고 냄새나고 지너분 하다고 왕따를 시킨다. 이에 기분이 상한 똥꼬는 사라져 버린다. 그런 줄도 모르고 입은 맛있는 것을 신나게 먹고 위를 거쳐 대장 소장을 지나 항문으로 향하는데 항문이 없자 이 음식물들이 입으로 역류한다....

액면 그대로의 내용도 재미있는 설정이지만 사회적 동물인 인간들이 사회생활을 하면서 자주 잊어 버리는 것들을 상기 시키는 듯 하다. 청소부 아저씨가 안계신다면 온 천지에 쓰레기로 넘쳐 날것이고, 우체부 아저씨가 안계시면 우편물을 직접 가져 가던지 아니면 보내지도 받지도 못할 것이다. 사회 구성원들 중 귀한 사람과 천한 사람이 따로 있는 것은 아니다. 귀한 사람들의 생각이 자신들이 귀하다고 생각을 하기 때문이다. 하지만 귀한 사람만 가득차 있다면 이 사회는 더 이상 원할하게 돌아 가지 않을 것이다.

아이들의 동화책이지만 같이 읽는 부모들에게도 큰 교훈이 되는 책이다. 강추..

설득의 심리학 2을 읽고

설득의 심리학 2 - Yes를 끌어내는 설득의 50가지 비밀 ㅣ 설득의 심리학 시리즈
노아 J. 골드스타인 외 지음, 윤미나 옮김 / 21세기북스 / 2008년 7월

설득의 심리학1권은 2003년쯤에 접했던 걸로 기억이 난다. 지인의 추천으로 읽게 되었는데 처음으로 심리학에 관련된 책이었던 지라 ‘무슨 이런 고리타분한 책을 추천해 준담’ 하며 신통치 않게 생각을 했었는데 막상 책을 읽는 순간 너무나 당황 스러웠다. 세상에 내가 사회생활을 하면서 접했던 모든 것들이 내 자신 스스로 판단한 것이 아니라 누군가의 작전에 의해서 실행되었다는 사실이 놀라웠다.

사실 설득의 심리학 1권을 몇번 읽었는지 모르겠다. 적어도 서너번은 읽었던 것 같은데…… 이 책을 계기로 심리학에 관심을 가지게 되었고 지속적으로 설득전략, 수사학, 대화술등 인간심리에 관련된 책들을 즐겨 보는 편이다.
다른 사람을 설득하기 위해서 이기도 하지만 무엇보다 내가 다른 사람에게 설득 당하지 않기 위한 목적이 더 큰편이다.
요즘 서점에 가보면 심리학 종류의 책들이 베스트 셀러에 자주 오른다. 유독 나만 심리학에 관심이 많다고 생각했는데 그건 아니고 많은 독자들이 심리학에 많은 관심이 많은 것 같다. 아마도 인간 행동의 원리를 이해하려는 욕구와 비즈니스와 마케팅에 접목하기 위해서 그럴 것이다.
단순하게 나같이 설득 당하지 않기를 바라면서 읽는 사람도 있을 것이고…

수사학의 경우는 말로서 상대방을 설득하여 내편으로 끌어드리던지 아니면 자기의 주장을 관철 시키는 학문인 방면에 심리학은 나의 어떤 행동으로 상대방의 사상과 행동을 바꿀 수 있는 학문이어서 대부분 구체적인 실험을 통하여 결과가 도출되는 학문이다. 그래서 이 책의 지은이 로버트치알디니 박사가 설득은 기술이 아니라 과학이라고 했다.

개인적으로는 설득의 심리학 2권 보다는 1권이 훨씬 더 흥미로웠던 것 같고 시중에 나와있는 대부분의 심리학 책들이 로버트치알디니가 정의해 놓은 상호성의 법칙, 일관성의 법칙, 호감의 법칙, 사회적 증거의 법칙, 희귀성의 법칙, 권위의 법칙 이 6가지 법칙에서 크게 벗어나지 않는 것 같다.
이 6가지에서 잘게 쪼개면 24가지가 되고 50가지가 되고 그러는 것 같다.

사회생활을 하며 수많은 사람들과 부딪치며 인간관계를 맺는 일이 가장 어려울 것이다. 하지만 상대방을 심리를 적절하게 이용(?) 한다면 더 없이 좋은 인간관계가 성립되리라 생각한다. 비즈니스 세계에서만 통용되는 것이 아니라 작게는 가정에서부터 크게는 국가간의 협상을 할때에도…………..