파라오2

이단자 아케나톤 2
알랭 다른 / 홍익 / 2001년 1월

책을 다읽고 나면 여러가지 생각들이 드는데  이책은 덮은후  .....

긍정보다는 부정

답답함, 우유부단함으로 인한 많은 사람들을 고통받게하는 머 그런 왕으로 아테나톤을 그리고 있다.

그리고   그의 뒤를 이어 소년왕 투탕카멘이 약 십년간  나라를 다스리는데..

실제 파라오 투탕카멘의 유골에서  타격에 의한   살인에 관한 의견을 내어놓은 고고학자들도 있었다.

어째든 좀 답답하고 머  허무하고  그런 결말이라 씁쓸했다,

파라오1

이단자 아케나톤 1
알랭 다른 지음, 김예령 옮김 / 홍익 / 2001년 1월

이집트 왕조의  시조는  알렉산더대왕의 사후 그의 부하들 중 한명이 아프리카로 건너가서 건설한 왕조이다.

책의 첫페이지를 넘기는 순간  어?  이거 어디서 많이듣던 이야기인데라는 의문이 들었다.

아케나톤 파라오는 우리가 잘아는 소년파라오  투탕카멘의 아버지이면서 8대18대왕이라는 사실이다.

악령의 저주를 품고 태어난 둘째아들은 유모의 손에 의해 외부로 멀리 떨어져 나가  길러지게 되고 제사장의 음모와  살해위험속에 무사히  위기를 넘기고 무럭무럭 자라는 모습은 머 동양이나 서양이나  어디서나 나오는 설화내지 건국신화에 빠지지 않는 요소이니 .....

잠시  피난처로 간 크레타섬에서 그리스인과 크레타인들의 충돌상황도 간간히 묘사되고  본격적으로 시작되는 하권의  모습이 어찌 그려질런지....

참고로 이책의 저자는 프랑스인이며  고고학에 관심이 많은 현직 고등학교 교사라는 사실에 약간 놀랐다.

전쟁은 언제나 승자의 몫이었다.

카르타고 - 카르타고 3부작 3부
로스 레키 지음, 이창식.고형지 옮김 / 세종(세종서적) / 2004년 7월

포에니 전쟁의 4부작 카르타고는  좀더 독특한 형식의 전개로  사실감을 높이려고 한 작가의 장치에  다른 소설의  서술방식과는 색다르다.

그러나 이방식은 잘못하면 지루함과 일관성이 떨어져 보일 수도 있다.

4부에서는 작가가 창작한 한니발의 서자와  스키피오의 서자를 등장시켜  포에니 전쟁 3차를 풀어나가고 있다.

그리고 그소설속에  해적을 이용하여 로마를 공격한것 처럼 꾸며 카르타고와 전쟁을 일으키는 것이

마치 베트남전의 통킹만 공격사건의 미국의  CIA전술과 너무나 닮았고, 러일 전쟁이나 청일전쟁 당시  일본이  전쟁을 일으키기 위해  공작을 한것과도 너무도 흡사했다.

전쟁은 승자의 몫이지 아니한가?

그래서 승자의 기록으로 수천년이 지난후 진실은 알수 없다.

카르타고의 운명과 문명은 그렇게 역사속에서 사라져 갔다.

포에니 전쟁의 영웅2

스키피오 - 하 - 카르타고 3부작 2부
로스 레키 지음, 이창식.고형지 옮김 / 세종(세종서적) / 2004년 7월

생각했던 만큼  전투의  묘사가 너무 빈약했다.

사료가 빈약한것인지  저자의 의도가 다른곳에 있는건지는 몰라도  스페인에서의 전투와  북아프리가에서의 전투가 너무나 빈약했다.

그래도 하나는 건졌다.

스키피오를 탄핵한 카토라는 자에 대한 묘사는 참으로 적절했다.

이카토라는 자는 지금도 대한민국 곳곳에 존재하고 있다.

독립군 토벌에 앞장선 친일파들이나 또는 그후손들이  기득권과  엄청난 세력을 형성하며 일본을 우호적인 시각과  말도안되는 그들의 궤변을 찬성하는 카토같은 자들을 보면서  친일세력의 척결은 아마도 우리역사  아니 대한민국의 영원한 숙제가 아닐까 싶다.

마지막남은 4권에서 카르타고의 멸망을 어찌 서술할지  자뭇 궁금해 진다.

포에니 전쟁의 영웅1

스키피오 - 상 - 카르타고 3부작 2부
로스 레키 지음, 이창식.고형지 옮김 / 세종(세종서적) / 2004년 7월

로스레키라는 작가는  이책을 구상하기 전에 나름 준비를 많이 한듯하다.

4부작의 구상도 그렇고  지금 2부를 읽으면서도 창작의 인물을 통해 스키피오의  회상장면을 이야기 하는것과 지신의 이야기를 교차하면서 구성하는 방법은 흔한 소설의 방식은 아니다.

그래서 읽는이들도 처음에는 상당한 혼란이 생길 수 있다.

아무튼 이2부는 스키피오의 소년기와 성장기  그리고 첫 전투를 다루고 있다.

시오노 나나미 여사의  로마인이야기를 읽으면서 느낀것이지만  그책의 출간년도와 이책의 출간년도가 틀리지만,  로마인 이야기를 다 읽고 소설을 창작했더라면 더 풍성한 이야기거리가 나오지 않았을까 하는 생각이 든다.

그레도 포에니 전쟁의 영웅의 등장은   괜찮은 시작이었다.