-
-
열하일기, 웃음과 역설의 유쾌한 시공간 - 개정신판
고미숙 지음 / 북드라망 / 2013년 7월
평점 :
구판절판
박지원 선생의 열하일기를 김혈조 선생의 번역으로 읽고 있는 중이다. 어렸을 때 공부를 좀 해두었으면 좋았을 것을 뭐하고 있었나 싶게, 그 책은 재미가 있으면서도 읽는 중간 모르는 것들이 산처럼 나타나 턱턱 앞을 막아 답답했다. 열하일기 1권까지는 연암선생께서 열하까지 가는 과정이기에 보고 들은 것을 풀어내는 이야기여서 어려워도 조금만 넘어서면 그리 어렵지 않게 지나갈 수 있는 내용이었으나, 2권은 연암선생께서 열하에서 겪고 본 것들에 대한 생각이 서술되어 있고 현지의 지식인들과 다양한 주제로 교류까지 하고 계시는 상황인지라 따라잡기가 어려웠다. 나는 연암선생도, 연암선생이 살았던 그 시대의 조선도, 그리고 중국의 역사도 제대로 알지 못하는 호기심만 많은 무식쟁이일 뿐이라는 것을 다시한번 씁쓸하게 확인하고야 말았다. 그러니 열하일기를 통으로 한번에 보고 싶지만, 욕심을 버리고 조금 아쉬워도 돌아가는 수 밖에 없었다. 그래서 고른 책이 이 책으로 열하일기에 대해서 이야기하니 지인이 추천해준 책이다. 고미숙 선생의 책이 처음은 아니지만, 열하일기의 해설판 또는 뭔가 살이 붙은 이야기가 어떨지 몰라 도서관에서 빌렸다가 조금 읽고 바로 구입했다.
연암은 서재에 앉아 머리로 사유하지 않았다. 그에게는 길이 곧 글이었고, 삶이 곧 여행이었다. 연암이 지나갈 때마다 중원 천지에서 침묵하던 단어들이, 문장들이, 그리고 이야기들이 잠에서 깨어나 웅성거리기 시작했다. 연암은 그것들을 무심하게, 그리고 열정적으로 '절단, 절취'했다._6쪽
읽기 시작하면서부터 감동이었다. 그렇지! 우리 연암 선생님이 그런 분이시지! 저자는 책머리에 천재의 '싸늘함'을 언급하며, 그래서 천재가 싫다는 말을 덧붙였다. 나도 천재 싫다. 그 싸늘함 때문에. 그러나 연암선생은 천재임에도 거부감은 커녕 나와의 나이차이 238살을 극복하는 유머감각에 날마다 책을 읽으면서 깔깔거리지 않을 수가 없었다. 저자는 연암선생이 매력적인 이유가 선생께서 갖고 계신 유머감각 이라는 말로 시작한다. 그리고 연암선생의 천재성과 더불어 선생이 갖고 계신 유머에 집중한다. 그러고 보니 제목이 딱 그랬다. 웃음과 역설의 유쾌한 시공간.
저자는 바로 연암선생의 열하 여행에 동참하는 것이 아니라 연암 선생께 먼저 초점을 맞춘다. 연암 선생은 어떤 사람이고 그 주변에는 어떤 사람이 있었는지, 어떤 사상을 갖고 있는 사람이었는지, 그리고 열하일기 이외에 어떤 이야기를 갖고 있는 사람인지 이야기 한다. 주류이면서도 우울증. 좀더 살펴 보고 싶은 문제였다. 그리고, 왜 열하일기가 그 조선 사회에서 문제가 되었는지의 답을 풀어주는 1792년에 있었던 '문체반정'에 대해 언급한다.
정조가 반정(反正), 곧 '바른 곳으로 되돌린다' 할 때의 정(正)의 의미는 간단하다. 우주와 역사에 대한 깊고도 원대한 사유, 중후한 격식을 갖춘 문장이 바로 그것이다. 경학의 고문(古文)이 바로 그 완벽한 모델이다. 소품의 경박한 스타일 때문에, 소설은 활다무계한 허구성 때문에, 고증학은 쪼잔한 시야 때문에 고문의 전범들을 와해시킬 우려가 있다._123쪽
이런 상황이니 소품과 소설의 느낌까지 포함한 열하 일기는 그 뜻에 반하는 글이 아니었을까? 이 책에서 언급되는 정조와 홍국영이 드라마 '이산'에서 보았던 이미지와 상반되어 약간 혼란스럽기도 했고, 내가 몰라도 너무 몰라 보여주면 보여주는대로 다 받아들이는구나 싶어서, 어떤 것이든 판단 할 수 있는 지식이 더 필요하다는 생각도 함께 하기도 했다.
그리고, 한 시대를 함께 살았던 다산 선생과 비교하는 375쪽 부터의 이야기는 꽤나 흥미진진했다. 객관적인 문장으로 두 분을 묶어 표현하면 별다를 바 없다지만, 살짝만 들여다 보아도 완전하게 다른 두 선생의 이야기는 당시 두 분의 상황에 대한 설명과 함께 비교하여 풀어놓은 글이 좋았다. '문체반정'에 대한 전혀 다른 반응도 흥미롭고, 정조와 홍국영 '문제반정'에 대해서도 꽤나 궁금해져버렸다.
책 중반에 열하일기를 언급하는 부분들은 열하일기로 다시 돌아가 언급할 일이 많아질 듯 하여 이 리뷰에는 쓰지 않는다. 마지막으로 에필로그로 저자가 2003년 열하일기의 길을 간 이야기가 펼쳐지나, 저자의 여행기는 별다른 재미가 없었다. 이 책을 다 읽은 후에도 약간 멍한 감이 없지 않다. 어찌 다 알겠나 싶기도 하지만 어찌 모르는게 이리도 많을까 하는 답답함 때문인데 하나하나 풀어가면 될 일이다 싶다.
책 상태는 아주 좋다. 부록으로 열하일기의 원목차와 여정도, 등장인물에 대한 설명은 아주 유익했고, 책에서 자주 언급하는 용어에 대한 해설이 붙어있는 점도 몹시 마음에 들지만 안들기도 한다. 들뢰즈/가타리라는 처음 만나는 철학자의 사상을 바닥에 깔고 그 위에서 열하일기를 본 저자의 책임에도 나는 그 철학자들을 알지 못하고 그 철학자들이 개념화하여 만들어 놓은 단어들이 툭툭 튀어나오는 글이 처음부터 편하지는 않았다. 물론, 책을 다 읽을 즈음에는 호기심이 동하여 그 어렵다는 책도 언젠가는 한번 시도해 봐지라는 생각을 안 한 것은 아니다. 덧붙여, 책 설명이 붙어 있는 추천도서가 함께하여 좋았다.