이상 전 시집 건축무한육면각체 with 스타북스

이상 전 시집 : 건축무한육면각체 - 윤동주가 사랑하고 존경한 시인 ㅣ 전 시집
이상 지음 / 스타북스 / 2023년 7월

어릴 때 이상의 글을 처음에는 소설로 접했다. 바로 책에도 실려있는 ‘날개’다. 소설은 33번지 유곽에서 가장 아름다운 매춘부의 기둥서방으로 사는 한 남자의 하루 일과, 자신의 내면  그리고 아내를 관찰하는 일지에 가깝다. 몸을 파는 아내의 어두운 방 한켠으로 밀려나 무기력하게 사는 남자가 일련의 사건을 겪고 아내에게서 벗어난 삶의 의지를 되찾는 내용이지만 소설 내내 음울함이 가득해서 사춘기 소녀의 우울함을 자극했었다. 날개가 이상과 금홍의 동거에서 나온 자선적인 소설이라는 사실을 알았을 때는 이토록 주인공처럼 유아적이고 비루한 지식인이 실존하고 그걸 여과 없이 글로 남겼다는 게 놀라웠다. 그래서 그때부터 신비스러운 이상의 글과 그의 삶의 궁금해졌다.
_
책에 실린 건축무한 육면각체는 그 난해함으로 영화 ‘건축무한 육면각체의 비밀’의 모티브가 되기도 했다. 이상의 시는 대부분 수수께끼 같다. 시간이 많이 흐른 후 이 시들은 지적 호기심을 자극하며 많은 풀이를 낳았지만 시가 발표된 당시에는 이따위가 무슨 시냐는 항의를 빗발치게 받았더랬다. 윤동주 시인의 시풍을 좋아하는 나는 아마 그때 이 시들을 읽었다면 나도 그들 중 하나였지 않았을까 싶다. 그래도 지금은 이 수수께끼들이 흥미롭다. 서평에서 시 하나하나를 물고 뜯어 보고 싶지만 그러자면 시간이 너무 오래 걸리고 내용 또한 길어질 듯해서 전체적인 책의 소감만 밝히려고 한다는 핑계를 대본다. 박제가 되어 버린 천재를 아냐는 자조에는 이상 자신의 담겨있다. 이상은 화가이자 건축가이며 문학가였다. 여느 한 사람이 한 가지도 갖기 힘든 타이틀을 여러 개 갖고도 그 명성이 여태껏 내려오고 있으니 과히 천재가 아니라고 말할 수 없겠다. 또한 기생 금홍과의 염문이나 괴짜 같은 천재성을 좀 더 발휘하지 못한 채 스러져간 스물여섯이라는 짧은 생은 영화나 드라마에서 다양한 매체에서 다루어지기도 한다. 그리고 이상의 이름을 딴 문학상이 오늘날 한국에서 몇 안 되는 권위 있는 상이기도 하다. 그러니 문학이나 문화에 끼친 이상의 영향력은 여전히 대단하다고 볼 수 있다.
_
이 책은 띄어쓰기가 되어 있지 않고 한자와 일본어가 섞여 추상적이고 어지러운 이상의 시를 독자가 좀 더 쉽고 가까이에 읽을 수 있도록 현대적으로 풀어주었다. 한자 표기를 병행하고 각주로 해설을 해주지만 이상이 당시에 발표했던 그대로의 시도 함께 실려 있으면 어땠을까라는 아쉬움도 조금 생긴다. 시뿐 만이 아니라 이상의 수필과 시도 실려 있으니 이 한 권이면 이상의 알만한 글은 대부분 읽었다고 해도 과언이 아닐 테다. 말초신경을 자극하는 즐거운 것들이 넘쳐나 이제는 시가 읽히지 않는 시대인 듯하지만 이상의 시는 요즘 젊은이들의 구미를 당길만한 무언가가 있다고 생각한다. 이 책을 읽고 기존의 해석은 뒤로 한 채 자신만의 해설집을 가지면 그 또한 좋지 아니한가 싶다.
_________________________

오늘은 비건 샌드위치 with 경향BP

오늘은 비건 샌드위치 - 채식 초보자를 위한 맛있고 건강하고 만들기 쉬운 비건 레시피 60
박소현 지음 / 경향BP / 2021년 12월

요즘 환경에 대해서 생각이 많다. 우리집에서 나오는 이 쓰레기들은 어디로 가고 있을까, 생각하면 숨이 턱 막힌다. 내 눈앞에 치웠다고 없어진 건 아닐 텐테. 그래서 옷도 근 몇 년 동안 한두 벌 밖에 구매하지 않았다. 미혼일 때는 한 달에 몇 번씩 옷이며 신발이며 택배 상자가 오지 않는 날이 없었는데 말이다. 사고 싶은 욕구가 가끔 일 때면 옷장에 넘치게 있는 옷들을 보며 몇 년 전까지는 없던 생소한 죄책감을 꺼내든다. 그래서 예전에는 건강 때문에 비건에 관심이 있었다면 이제는 환경을 위해서 해나아가고 싶단 생각이다. 하지만 나는 육식을 너무나 좋아해서 줄이기가 매우 어렵기 때문에 하루에 한 끼라도 비건으로 가볍게 즐기면서 서서히 시작해 보면 어떨까 싶다. 식빵을 즐겨 만드는 나의 시선에 들어온 【오늘은 비건 샌드위치】. 책의 서두에 ‘한 명의 완벽한 비건보다 불완전한 비건 지향인 여러 명이 더 가치 있다’라는 말이 가슴에 와 닿는다.
_
책의 첫 번째 파트는 ‘비건 샌드위치 만능 속재료’로 깻잎 페스토, 두유 치즈, 후무스 등등 채소로 만드는 소스나 속재료를 소개한다. 두 번째 파트에서는 기본 샌드위치가 실려 있다. BLT나 불고기처럼 고기가 들어간 샌드위치는 두부나 콩고기로 대체해서 만드는데 그 맛이 궁금해진다. 세 번째 파트에서는 가벼운 술안주로도 좋을 오픈 샌드위치, 네 번째 파트는 파니니 같은 그릴 샌드위치, 다섯번 째 파트는 빵을 밥이나 구황작물 등으로 대체한 글루텐 프리 샌드위치가 게재되어 있다. 무얼 만들까 고민하다가 표지에 실린 새송이 치아바타 샌드위치를 만들었다. 치아바타가 없어 집에서 만든 통밀 오트밀 식빵으로 바꾸었다. 사실 썩 좋아하지 않는 새송이와 토마토가 들어가 있어 과연 맛이 좋을까 의심이 들었다. 그런데 생각 외로 너무 맛있다. 바질의 향에 사과의 단맛이 잘 어울려 토마토의 풋내가 느껴지지 않고 새송이의 쫄깃한 식감이 재밌다. 무엇보다 냉장고 속 재료로 쉽고 가볍게 만들 수 있다는 게 가장 큰 장점이다. 책에서 랩을 사용한 포장 법을 가르쳐 주지만 나는 랩을 되도록이면 쓰고 싶지 않았다. 그렇지만 초보자라 그런지 종이만으로 포장하기 너무 어렵더라. 비건 샌드위치는 예전에는 미처 몰랐던 채소와 과일의 다채롭고 싱싱한 단맛에 단백질은 콩고기나 두부를 활용해 채우고 있다. 가볍지만 든든하고 뒷맛도 깔끔하다. 이 책 또한 그렇다.
_____________________

꽃을 보았니? with 지양어린이

꽃을 보았니? - 2022년 칼데콧 영예도서상 수상작 ㅣ 지양어린이의 세계 명작 그림책 73
숀 해리스 지음, 윤지원 옮김 / 지양어린이 / 2021년 5월

✔️도착한 이 책을 처음 보고 기대했던 것보다 무척 크다고 생각했어요. 그리고 포장을 뜯었을 때는 다채로운 형광색 색감에 감탄을 했지요. 딸아이는 너무나도 마음에 들었는지 책표지에 뽀뽀를 했어요. 화분의 꽃을 들여다보는 소녀가 그려진 겉표지를 벗기니 온갖 환상적인 꽃들로 둘러싼 소녀와 강아지 친구가 숨어 있네요.
_
책은 형광 핑크빛 화분을 집에 놓고 떠나는 한 소녀의 여정으로 시작해요. 회색빛 도시에서 홀로 색을 지닌 한 소녀가 자연으로 떠나며 생명의 원시를 찾고 있어요. 산에서 들에서 찾은 꽃 안을 들여다보면 경외감이 들어요. 우리 모두는 작은 씨앗이었어요. 그러다 이렇게 각각 다양한 개성을 가진 개체가 되었지요. 책이 과연 생명을 근원을 찾았는지 ‘꽃을 보았니?’라고 묻지만 우리는 알고 있어요. 생명은 우리 안에 있다는걸요. 손등의 핏줄을 더듬 듯 꽃잎의 줄기를 더듬어봐요. 물을 벌컥벌컥 마셔 봐요. 풀과 꽃들처럼 물이 몸속에서 천천히 흘러 나의 발바닥, 뿌리로 퍼지는 걸 느껴봐요. 나무의 가지처럼 손을 뻗어 조금 더 단단히 우리의 생명이 자라나도록 해님을 붙잡아봐요. 집에 돌아온 소녀는 자신처럼 찬란한 꽃을 피운 화분을 만나고 반가워해요. 책은 생명의 경의로움과 순환에 말하고 있어요. 다만, 이 깊은 속뜻을 이해하기에는 네 살, 우리딸은 아직 무리인듯 하더라고요. 그렇지만 일러스트가 예뻐 집중해서 보기는 했어요.
_
어릴 때부터 등산을 좋아한 저는 부모님에게 자연과 가까이하라고 배웠어요. 그래서 땅을 밟고 나무 가까이에서 놀아야 아이에게 좋을 듯해서 숲유치원에 보내고 있죠. 하지만 이것 또한 아이의 성향에 맞지 않으면 그저 부모 욕심이라 잘 적응할지 걱정이 많았는데 다행히도 지금까지는 잘 놀아주고 있답니다. 우리딸이 책의 소녀처럼 모든 자연과 생명에 경외심을 갖고 나아가 스스로를 소중히 여겨 준다면 바랄 게 없겠어요.

__________________

햄릿 The tragedy of HAMLET, prince of Denmark with 스타북스

햄릿 - 사느냐 죽느냐 그것이 문제로다, 책 읽어드립니다
윌리엄 셰익스피어 지음, 신동운 옮김 / 스타북스 / 2020년 3월

#서평 #서평이벤트 #햄릿 #스타북스 #스타북스햄릿
.
✔️셰익스피어의 글을 제대로 읽은 적이 없다. 어렸을 때 몇장 읽으면 희곡체가 너무 장황하고 지루해서 금세 책장을 덮었다. 그런데 얼마 전 ‘책 읽어드립니다’라는 방송에서 ‘햄릿’을 다뤘는데 그 내용이 재미있어 꼭 한번 읽어보고 싶어졌다. 이 책의 표지는 존 에보릿 밀레의 ‘오필리아’다. 내가 예전부터 좋아하는 작품이라 다른 많은 ‘햄릿’ 번역서들이 쏟아져 나오고 있는데 개중 눈길이 갔다.
_
덴마크의 왕자인 햄릿은 아버지가 돌아가시자마자 왕의 자리를 차지한 숙부와 남편의 동생과 재혼하려는 어머니에 대해 분노한다. 햄릿은 선왕의 죽음이 숙부가 꾸민 독살이란 사실을 알게 되며 복수를 다짐한다. 허나 뚜렷하고 명쾌한 계획보다는 실성한 척하며 남들의 폐부를 찌르는 독설만 하고 돌아다닌다. 그러다 연인이었던 오필리아의 아버지를 실수로 죽인다. 이에 오필리아는 햄릿과 다르게 진짜로 미쳐버리고 결국 물에 빠져 익사하고 만다. 아버지와 여동생이 햄릿으로 인해 모두 죽었다는 걸 안 레어티즈는 지금의 왕과 햄릿을 죽이기로 공모한다. 그러다 결국 이해당사자들이 다 죽는 결말로 끝이 난다.
_
희곡이라 마음 속으로 대사를 연기하듯 읽었더니 꽤 재밌었다. 셰익스피어의 삶과 인간에 대한 통찰을 그대로 느끼려면 영문으로 읽으라고 하던데 나는 영어가 짧아 그러지 못해 좀 아쉽다. 번역되는 과정에서 평면적이고 단순화 되지 않았나 싶게 대사가 단조로왔다. 그럼에도 글에서 고개를 끄덕이는 부분이 많았다. 햄릿이 진짜 미쳤는가, 아닌가 설왕설래 한다던데 내가 읽기에는 자기가 어찌할 수 없는 상황에 그저 미친 척하는 듯 보인다. 하지만 읽으면서 이해되지 않았던 건 아무리 미친 척이지만 오필리아의 아버지 폴로니어스에게 그토록 무례하게 굴었냐는 거다. 자신을 사랑의 반대에 정신이 나간 거라고 주위 사람들이 여겨 눈을 돌리고 싶어서일까. 나는 책을 읽으면서 제일 속상했던 건 아들과 딸을 끔직이 아끼고 보살피려던 폴로니어스와 그 아들딸이 햄릿 가家의 복수극에 얽혀 다 죽었다는 점이다. 그들은 아무런 잘못이 없었는데 너무 불쌍하다.
_
선왕의 망령이 진정 아버지였을까?? 책을 다 읽은 지금은 햄릿의 귓가에 복수를 속삭였던 그는 악마가 아니었을까라는 탄식이 나온다. 아니지, 아들인 햄릿이 모든 진실을 토해낼 수 없게 눈은 가리고 정조마저 없던 백치인 왕비의 잘못인가. 아니지, 햄릿의 아버지가 가졌던 모든 것을 빼앗은 숙부의 탐욕이 모든 일의 원흉이겠지. 인생사 참으로 복잡하고 다난하다. 햄릿을 보면 사춘기 시절 내가 생각난다. 나도 세상 모든 것들, 나조차도 추하고 역겹다 여기며 죽음을 바랐으나 그 뒤 미지의 세계가 두려워 지금껏 살아왔다. 지금은 햄릿의 그 청년의 결벽이 시간의 힘으로 조금씩 무뎌진다는 걸 깨달았다. 햄릿이 조금만 더 인생의 풍파를 겪었다면 사랑하는 오필리아에게 창녀 운운하며 어머니에 대한 분노를 전가하지 않고 좀 더 나은 선택을 할 수 있었을텐데 안타깝다.
_
다른 출판사에서 나온 ‘햄릿’은 각주나 해제가 실려있다는데 이 책은 그렇지 않은 점이 좀 아쉬웠다. 하지만 이 편이 상상을 확장할 수 있다는 다른 면도 있겠다. 마지막으로 좋아하는 배우 베네딕트 컴버배치가 햄릿으로 분한 연극이 있다는데 찾아 봐야겠다. 그 후에는 그 실존의 고뇌와 슬픔은 이해하지만서도 책을 읽는 내내 이러지도 저러지도 못하며 이랬다저랬다 조금은 한심했던 햄릿에 대한 인상이 달라질 수 있을런지.
____________________________________________

<시답잖은 뒷말> 스틸 앨리스

스틸 앨리스
리사 제노바 지음, 민승남 옮김 / 세계사 / 2015년 4월

​※스포일러가 있을 수 있습니다※

   예고편만 봤는데도 영화가 보고 싶어졌다. 줄리안 무어는 무척 좋아하는 여배우인데 그녀가 이 영화로 아카데미 여우주연상을 거머쥐게 되었다는 소식을 듣고 더욱 구미가 당겼다. 그런데 이 영화의 원작소설까지 있다니 영화와 소설을 비교해서 보는 걸 즐겨하는 내게는 정말 기쁜 소식이 아닐 수 없었다.  책을 먼저 읽게 되었는데 퇴근을 하고 피곤한 몸을 이끌고 집에오니 택배가 와 있었다. 너무너무 피곤해서 앞부분만 조금 읽자고 생각했는데 흡입력이 강해 나도 모르게 끝까지 읽게 되었다. 나는 "엄마를 부탁해"도 읽다가 눈물을 멈출 수 없어서 중도에 포기할 정도로 이런 이야기 류에 매우 약한편이다. 우리나라와 영미소설은 대체적으로 문체와 묘사가 매우 다른데 우리나라는 감정의 선을 예민하게 그리는데 비해 영미소설은 감정표현보다는 사건 위주기 때문에 독자의 사고에도 방향이 달라질 수 밖에 없는 듯 하다. 이 책을 다 읽고 나서 나의 감상은 그 차이점이 매우 두드러졌다는 것이다.

  앨리스는 하버드대 교수로 재직 중인 매우 지적인 여성이다. 그러다 자신의 인지에 뭔가 문제가 있는 것을 느끼고 병원에서 진료를 받는다. 그녀의 병명은 '알츠하이머'. 알츠하이머는 우리가 치매라고 부르는 병인데 차차 기억을 잃다가 끝내는 행동도 잊어 스스로 아무 일도 할 수 없게 되는 매우 안타까운 병이다. 요즘에는 치매라는 단어에 오랜 세월을 거쳐 내재된 부정적인 이미지가 있어서 인지장애라고 고쳐 부른다고 한다. 

  아이러니하게도 그녀는 인지심리학을 전공했다는 점에서 더욱더 이 병은 비극으로 다가온다. 더한 비극은 이 병이 유전된다는 점이다. 그녀의 엄마와 언니는 교통사고로 사망했고 아버지는 그 충격으로 알코중독에 걸렸는데 생의 끝에서 대소변도 가리지 못하고 그 누구도 기억하지 못한 이유가 알콜중독에 있다고 생각했기 때문에 그녀는 이 병이 아버지로부터 왔다고 생각치 못했다. 그래서 그녀는 아이를 낳았고 아이들이 자신과 같은 병에 걸릴 수 있다는 걸 몰랐다. 그녀는 아이들에게 검사를 하고 싶냐고 묻는데 큰딸과 아들은 하고 싶다고 하고 막내딸은 어떠한 사실이든 알고 싶지 않다고 했다. 나라면 어떻게 할까, 알고 싶을까?! 지금껏 계속 고민 중인데 쉽게 답이 나오지 않는다. 자신의 DNA에 병이 아로새겨졌다는 걸 미리 안다면 삶은 어떻게 달라질까. 요즘은 세상이 좋아져서 수정되기 전에 유전자검사를 통해 선별할 수 있어 자식은 그 병에서 피해갈 수 있다고 하지만 아는 게 되려 병이 되지는 않을지 걱정이 앞선다.

  책은 주인공인 앨리스의 시선으로 진행된다. 그래서 그녀가 어떻게 달라지고 있는지 그녀의 기록과 주변인의 시선으로 우리는 짐작할 수 있다. 남편은 이기적이고 자식들은 각자의 일로 바빠 그녀는 점점 외로워진다. 무척 지적이고 아름다웠던 아내가 아무 것도 하지 못하는 아기처럼 되는 걸 지켜보는 남편의 심정을 모르는 건 아니지만 자신의 커리어를 위해서 인지가 약해지는 앨리스보고 익숙한 장소를 떠나 새로운 곳으로 가자고 행동으로써 다그치는 건 정말 불쾌했다. 그녀는 병세가 악화되기전에 자신에게 메시지를 남기는데 그조차도 그녀의 병으로 인해 이루어지지 않는 부분은 꽤 충격적이었다. 소설은 그녀의 감정변화보다 그녀에게 일어나는 사건과 그녀의 시선만을 말해주기 때문에 책을 읽으면서 나 역시 기억이 점점 희미해져가는 듯한 느낌은 들었지만 멀찍이 서서 나와는 다른 "이야기"라는 생각으로 관찰하며 읽었다. 이 부분이 "엄마를 부탁해"를 읽었을 때의 감정과 매우 다른 부분이다. 그때는 내가 엄마 또는 딸 같다는 생각이 견딜 수 없었기 때문이다.

 

  엄마와 여동생과 함께 영화를 보았다. 안타깝게도 영화는 생각보다는 모자랐다. 책이 훨씬 흥미롭고 재밌었다. 책처럼 카메라가 관찰자의 시점이 아닌 앨리스의 시선으로 진행되었다면 훨씬 감정이입이 더 잘되었을텐데, 아쉬웠다. 끝으로 책에서 작가가 앨리스를 통해 '사랑'이 무엇인지, 메시지를 전달하고자 하여 영화 역시 마지막 장에서 막내딸의 대사로 구구절절 설명하려고 했는데 그리 와닿지는 않았다. 다만 줄리안 무어의 연기는 참 좋았다.

Copyright ⓒ 성난토끼 & 팔미호羊 All rights Reserved