세상의 복잡성을 인정하고 너무 빠른 판단을 경계할 것!

직관과 객관 - 과잉 정보의 시대, 본질을 보는 8가지 규칙
키코 야네라스 지음, 이소영 옮김 / 오픈도어북스 / 2026년 1월

우리의 직관은 유사성을 기반으로 작동한다. (중략) 다시 말하면 우리는 사건의 빈도를 판단할 때, 사건과 고정관념의 유사도를 기준으로 삼는다는 것이다. (p.322)

이 책은 우리가 얼마나 쉽게 판단의 오류에 빠지는지를 보여주며, 이를 경계하기 위한 8가지 사고 규칙을 제시한다.

- 세상의 복잡성을 인정하라.
- 수치로 사고하라.
- 표본의 편향을 막아라.
- 인과관계의 어려움을 수용하라.
- 우연의 힘을 무시하지 말라.
- 불확실성을 예측하라.
- 딜레마에서도 균형을 유지하라.
- 직관을 맹신하지 말라.

세상은 복잡하고, 우리는 모든 사안을 매번 깊이 고민할 만큼의 에너지를 갖고 있지 않다. 그 결과 외부에서 빌려온 의견에 쉽게 의존하고, 상관관계를 인과관계로 착각하며, 불완전한 정보 속에서도 빠르게 패턴을 만들어 판단하려 한다. 이 과정에서 수많은 오류가 발생한다.

저자는 데이터 분석가답게, 이러한 오류를 줄이기 위해 정량적 사고를 훈련하고 정보와 잡음을 구분하라고 말한다.

원제는 <Think Clearly>지만, 한국어판 제목인 <직관과 객관>이 저자의 핵심 메시지— 직관에서 한 발 물러나 객관적으로 바라볼 것 —을 더 직접적으로 드러내는 듯하다.

다만 인공지능보다 더 나은 인간의 역량으로 ‘직관’이 다시 주목받는 요즘의 분위기 속에서 보면, 이 책은 다소 고전적인 데이터 리터러시를 강조하는 책처럼 느껴지기도 한다.

그럼에도 가장 흥미로웠던 부분은 <불확실성을 예측하라> 장이다.

✍️
최근 예측 산업은 하나의 독립적인 시장으로 급부상하고 있다. 정치, 스포츠, 경제, 기후, 문화까지 전 분야를 대상으로 예측하고 베팅할 수 있는 폴리마켓, 칼시와 같은 플랫폼이 금융의 영역으로 빠르게 편입되고 있다.

그래미 시상식에서 올해의 레코드상을 누가 받을지를 두고도 베팅이 열린다. 현재 켄드릭 라마의 Luther가 49%, 로제의 APT가 15%다. (로제 화이팅!)

다루지 않는 주제가 없다. 2026년 서울시장이 누가 될지에 대한 예측 시장도 이미 열려 있다.

특히 스포츠 베팅처럼 도박과 다름없는 영역이 금융화되면서, 사람들의 도파민을 자극해 전 세계의 유동성을 빨아들이고 있는 것은 아닐까 하는 생각도 든다.

어쨌든 ‘정보가 곧 돈이 되는 세상’을 직접 목격하고 있다. 불확실성 그 자체가 거래 대상이 되는 시대다. 그렇다면 정보를 더 많이 쥔 사람들은 예측 시장에서 압도적인 차익을 얻게 될까? (실제로 그런 일들이 벌어지고 있다) 우리는 과연 이전보다 더 쉽게 불확실성을 걷어내고 명확한 결론에 도달할 수 있을까? (글쎄. 그냥 다수의 의견을 따르지 않을까. 마치 원래 내 생각이었던 것처럼)

저자는 스페인의 예측 사이트 메타큘러스에 대해 이렇게 말한다.

메타큘러스 이용자들은 정보에 근거해 명확하게 판단했고, 정확도를 높이려는 의지가 확고했다. 그들의 결론은 내 판단과 크게 다르지 않았지만, 결정적인 차이가 하나 있었다. 그들의 예측을 읽는 데는 5분이면 충분했다는 것이다. 이와 다르게 나는 그들과 같은 결론에 이르기까지 언론 보도 자료를 샅샅이 뒤지고, 소셜 미디어를 살펴 보면서 군사 전문가의 분석 의견을 읽느라 몇 시간이 걸린다. (p.277)

객관적 판단을 위해 더 많은 정보와 분석을 했는데, 결론은 동일하다는 아이러니함이 앞으로 우리의 미래를 보여주는 게 아닐까.

예측 플랫폼이 진정한 집단지성을 구현하는지, 아니면 밴드왜건 효과로 다수의 선택에 더 쉽게 쏠리게 만드는지는 아직 단정할 수 없지만... 분명한 것은, 정보와 잡음을 구분하는 일이 오히려 더 어려워지고 있다는 점이다.

기술이 발달할수록 데이터 해석은 단순하지 않다. 정량적 관점과 인본주의 관점을 함께 통합해 사고해야 한다는 저자의 조언은 타당하지만, 실천하기는 더더욱 어려울 것 같다.

하지만,
그럼에도 불구하고 지금 이 시대에 가장 필요한 태도는 비판적 사고일 것이다. 세상의 복잡성을 인정하고, 너무 빠른 판단을 경계할 것.

이 책은 정답을 주기보다, 우리가 어떤 질문을 붙들고 생각해야 하는지 상기시킨다.

니체의 대표작! 여전히 읽어야 하는 이유가 담긴 책

차라투스트라는 이렇게 말했다 ㅣ 을유사상고전
프리드리히 니체 지음, 홍사현 옮김 / 을유문화사 / 2026년 1월

나는 너희들에게 위버멘쉬를 가르친다. 인간은 극복되어야 할 그 무엇이다. 너희들은 인간을 극복하기 위해 무엇을 했는가? 지금까지의 모든 존재는 자기 자신을 넘어서는 무언가를 창조했다. (p.20)


인간은 과거 신을 믿고 의지했다면, 이제는 AI를 통해 모든 것을 극복하고 의지하려는 것 같다. 젠슨 황과 같은 인물이 시대의 우상으로 여겨지는 것도, AI를 통해 지금껏 가보지 못한 길을 가게 되면서 그를 일종의 미래 예언자로 바라보기 때문일 것이다. 그렇다면 인간은 AI를 통해 초인이 될 수 있을까.

아이러니한 점은 인간이 AI를 통해 초인이 되고 싶어 하면서도, 동시에 AI가 인간보다 똑똑해지는 순간을 두려워한다는 사실이다. 인간이 만든 도구가 인간을 넘어서는 순간, 주객이 전도될 수 있다는 불안 때문이다.

그러나 이 책을 읽다 보면, 진짜 위험은 AI가 인간을 넘어서는 것이 아니라 인간이 스스로를 넘어서려는 의지를 상실하는 순간이라는 생각이 든다.

AI가 계산과 판단, 실행을 인간보다 더 잘할수록 우리는 인간에게 묻지 않는다. 그리고 더 깊게 사유하지 않는다.

그럴수록 인간은 더 이상 극복해야 할 존재가 아니다. 불편함을 감당하고 끊임없이 자신을 단련하는 과정은 점점 사라지고 있다.

니체가 말한 초인은 인간보다 뛰어난 타자를 의미하지 않는다. 인간은 자기 자신을 끊임없이 시험하고, 위험을 감수하며, 스스로 가치를 만들어내는 존재이기에.

만약 AI가 인간을 대신해 판단하고 선택하는 자율성을 갖게 된다면, 인간은 초인에 다가가는 것이 아니라 오히려 니체가 경멸한 ‘마지막 인간’에 가까워질지도 모른다.

📚 “오, 차라투스트라여, 우리에게 마지막 인간을 달라, 우리가 그 마지막 인간이 되게 해 달라! 그러면 우리가 그대에게 위버멘쉬를 선사하겠다!” 그러면서 모든 군중이 환호성을 지르며 그를 놀려 댔다. 차라투스트라는 참담한 기분이 되어 자신의 마음에게 말했다. 저들은 나를 이해하지 못한다. 나는 이런 사람들의 귀를 위한 입이 아니다. (p.26)

✍️
처음 이 책을 읽을 때는 한 편의 시처럼 느껴졌다. 너무 많은 상징과 은유로 가득해 그 의미를 온전히 이해하지 못했기 때문이다. 그래서 나무위키를 찾아 상징의 뜻을 하나씩 확인하기도 했다.

그럼에도 니체의 철학이 오늘날까지 여전히 읽히는 이유는 분명해 보인다. 주변 환경과 공허한 울림에 쉽게 흔들리는 사람들에게, 니체는 단호하게 말한다. 자기 자신을 넘어설 것을.

그렇다면 지금 이 시대에 차라투스트라는 다시 광장에 설 수 있을까.

아니면 우리는 여전히,
“마지막 인간을 달라”고 외치게 될까.


쓰여 있는 모든 것 가운데 누군가 자신의 피로 쓴 것만을 나는 사랑한다. 피로 글을 써라. 그러면 피가 곧 정신인 것을 경험하게 될 것이다. (p.57)

어려운 고전, 연초부터 벽돌깨기한 기분.
물론 다 이해하지 못했지만, 그래도 도전했다는 것에 의의를 둡니다!

읽고 쓰면서 니체적인 경험을 해볼 수 있는 책

삶이 흔들릴 때 니체를 쓴다 - 니체가 묻고 내가 답하는 100일 인생문답
이인 지음 / 서사원 / 2026년 1월

다음의 사실을 의심하지 말라. 언제 어디서든 그대의 행동은 스스로 행하는 것이 아니라 행해진다. 인간은 줄곧 능동과 수동을 혼동했다. (p.22, <아침놀>)

프롬프트 몇 줄만 입력하면 그럴듯한 영상이 만들어진다. 위고비와 마운자로는 ‘노력 없는 다이어트’를 가능하게 한다. 자율주행차가 등장하고, 휴머노이드가 집안일을 대신해주는 미래도 머지않았다.

극단적인 편리함은 우리에게 정말 자유 시간을 선사할까. 그 시간은 내가 원하는 것을 추구하는 데 쓰이게 될까. 아니면 생각하지 않아도 되는 삶에 익숙해진, 더 수동적인 인간을 양산하게 될까.

기술이 아무리 발달해도,
결국 남는 것은 인간의 의지다.

세상의 흐름에 떠밀려 살아가면서도 삶의 주인이 되기 힘든 이유는 환경 때문이 아니라, 주체성에 대한 자신의 문제일지 모른다.

니체의 문장이 여전히 강렬하게 읽히는 이유도 여기에 있다. 불안하고 방향을 잃은 시대에 그는 위로 대신 기준을 묻는다. “괜찮다”고 말해주기보다, 끊임없이 ‘자기 자신이 되라’고 요구한다.

아마 그래서 25년 유독 니체의 책들이 다시 읽히는 것이 아닐까. 불확실성이 디폴트가 된 시대, 니체는 피할 수 없는 질문을 던진다. 너는 네 삶을 스스로 해석하고, 그 결과를 책임질 준비가 되어 있는가.

<삶이 흔들릴 때 니체를 쓴다>는 여러 니체 책에서 인상적인 문장을 선별해 소개하고, 이인 작가의 설명을 곁들인다. 한쪽에는 필사하기 좋은 문장이, 다른 쪽에는 스스로에게 답해볼 질문이 놓여 있다.

읽는 책이라기보다, 생각하고 써 내려가는 책에 가깝다. 니체를 ‘이해하는 것’보다 니체와 함께 자신을 점검해보게 만드는 구성이다.

이 문장을 다시 쓰고 곱씹는 시간 자체가, 이 책이 독자에게 건네는 가장 니체적인 경험이라는 생각이 들었다.

나를 죽게 하지 않는 고통은 나를 더욱 강하게 만든다. 이것이 삶이라는 사관학교에서 우리가 배우는 교훈이다. (p.54, <우상의 황혼>)

도시에 담긴 사람들의 욕망을 한눈에 볼 수 있는 트렌드서

한국 도시 2026 - 소음 속에서 정보를 걸러 내는 해
김시덕 지음 / 열린책들 / 2025년 12월

2026년 지방선거를 앞두고 또 어떤 부동산 정책들이 쏟아질지 자연스레 관심이 간다. 이 책은 정치·교통·국제 정세 등 우리를 둘러싼 환경에서 출발해, 서울·중부·동부·서부 등 각 권역의 도시 이슈를 구체적인 사례로 짚어내는 도시 트렌드서다.

막연한 전망이 아니라, 지금 이 땅에서 실제로 벌어지고 있는 장면들을 통해 도시의 미래를 보여준다.

특히 인상적인 것은 각 도시를 직접 답사하며 담아낸 사진과 현장 기록이다. 미디어에서는 잘 다루지 않지만, 발로 뛰지 않으면 알 수 없는 이야기들이 맥락과 함께 전해진다.

여름철 집중호우가 반복될 때마다 되풀이되는 코레일 열차 중단 사태, 지반 침하 위험이 지속적으로 제기되는데도 계속되는 지하화 사업 등은 ‘도시의 발전’이라는 이름 아래 우리가 무엇을 외면하고 있는지를 묻게 한다.

또한 부동산 문제가 단순히 자본주의의 논리로만 설명될 수 없다는 점도 분명히 한다. 기후 변화, 인구 구조의 변화, 산업의 쇠퇴와 재편이 복잡하게 얽혀 있다. 경남 창녕에서 ‘법무부 니가 마늘 캐줄 끼가’라는 현수막이 등장한 배경 역시, 노동력 부족과 지역 소멸, 산업 구조 변화라는 현실이 부동산과 어떻게 연결되어 있는지를 상징적으로 보여준다.

사람들의 욕망이 반영된 정치 공약은 지켜지지 못할 것을 알면서도 언제나 등장한다. 한편으론 속고 싶은 양가적 마음. 그 욕망이 얼마나 많은 도시와 교통망에 담겨 있는지, 첫 삽조차 뜨지 못한 계획들이 얼마나 많은지 이 책은 차분히 드러낸다. 수없이 반복된 실패를 겪고도 여전히 더 나은 입지, 더 빠른 교통을 갈망하는 욕망은 쉽게 사라지지 않는다.

책을 읽는 내내 ‘부동산이 대체 뭐길래’라는 생각이 머릿속을 떠나지 않았다. 교통망 하나에 울고 웃고, 공약과 정책 하나로 지역의 흥망성쇠가 갈리는 현실.

부동산은 단순한 자산이 아니라, 자본주의 사회의 욕망과 불안을 가장 선명하게 드러내는 문제라는 사실을 이 책은 다시 한번 상기시킨다.

함께하는 것의 소중함, 지금 시대에 필요한 책

뇌는 왜 친구를 원하는가 - 우리 삶에 사랑과 연결 그리고 관계가 필요한 뇌과학적 이유
벤 라인 지음, 고현석 옮김 / 더퀘스트 / 2025년 12월

하나의 종으로서 살아남으려면 여기서 계속 살겠다는 의지를 가져야 한다. 존재하기를 원하고, 존재하는 것을 즐기게 하는 어떤 것이 반드시 있어야 한다. 나는 그 '어떤 것'이 서로를 향한 사랑이라고 믿는다. 우리가 사회적 유대에서 누리는 기쁨이 없다면 삶이 과연 살아갈 만한 가치가 있을까? (p.359, 에필로그)

이 책이 말하는 핵심은 어쩌면 이미 우리가 어렴풋이 알고 있던 이야기일지도 모른다. 그럼에도 저자는 뇌과학이라는 언어로, 그 ‘알고 있던 사실’을 다시는 외면할 수 없도록 분명히 드러낸다.

1. 타인과의 상호작용은 뇌의 보상 신호를 활성화해 기쁨을 준다.

2. 고립은 웰빙에 치명적이며, 분열은 뇌 건강의 적이다.

3. 우리는 분열된 세상에 살고 있다. 스마트폰 너머의 가상적 사회 경험은 상호작용과 고립이 뒤섞인 상태다.

4. 뇌는 수백만 년 동안 얼굴을 맞대는 대면 접촉을 기반으로 진화했기에, 가상의 상호작용은 뇌에게 비정상적인 경험이다.

5. 상호작용이 실제에 가까울수록 기분과 웰빙에 더 유익하며, 가장 좋은 방식은 여전히 대면 접촉이다.

기술은 짧은 시간 동안 급속히 진화해 왔고, 그만큼 뇌가 감당해야 할 ‘비정상적인 경험’도 늘어났다. 인터넷은 모두를 연결한다고 말하지만, 뇌는 여전히 몸짓, 목소리의 톤, 표정 같은 사회적 단서를 온전히 느낄 수 있는 대면 상호작용에서 가장 활발히 반응한다.

로맨틱한 애정 관계만큼 신경학적으로 강력한 사회적 유대는 거의 없다. 하지만 그에 버금가는 유대가 있다. 부모와 자녀 사이의 유대다. 이 관계 역시 로맨틱한 관계와 마찬가지로 옥시토신이 깊이 관여한다. 실제로 부모가 자녀와 함께 무엇을 하든 옥시토신 수치가 급격히 상승한다. (p.251)


최근 담임선생님은 첫째 아이의 주의력이 부족해 보인다며, 상담을 권했다.

나는 주변의 선배 부모들에게 조심스럽게 물었다. 놀랍게도 돌아오는 대답은 거의 같았다. 초등학교 2~3학년 무렵, 자기 아이도 몹시 산만했고, 그 중에는 ADHD 약을 먹여봤다는 엄마까지. 하지만 대부분 그 시기를 지나며 자연스럽게 괜찮아졌다고.

그 이야기를 들으며 내게는 한 가지 질문이 떠올랐다. 아이가 급격히 성장하는 그 시기에, 부모와 함께 보내는 시간이 부족했던 건 아닐까. 부모-자녀 관계에서 옥시토신으로 채워져야 할 보상이, 게임이나 영상에서 얻는 도파민으로 대체된 건 아닐까.

작년보다 더 산만해진 아이의 모습을 보며, 남편은 우리가 가족으로서 충분한 시간을 보내지 못한 탓일지도 모른다고 말했다. 내게 죄책감을 더하려는 건 아니냐며 말했지만, 이 책을 읽으며 그 말이 오래 마음에 남았다.

부모와 자녀 사이의 유대가 얼마나 중요한지, 그것이 아이의 뇌에 어떤 변화를 만들어내는지, 야근이 잦았던 나의 시간이 아이에게도 영향을 미쳤을 수 있겠다는 생각을 피할 수 없었다.

다행히 내년은 잠시 쉬어갈 수 있는 해다. 다시 함께 시간을 보내며, 충분히 채워주면 된다고 스스로를 다독여 본다. 늦지 않았다고 믿으면서.

함께하는 것 이상으로 중요한 건 없다. 당신이 아끼는 사람들과 함께 삶을 누려라. 그들에게 사랑한다고 말해 그들이 미소짓게 하라. 무엇을 하든 절대 잊지 말아야 할 사실이 있다. 우리는 서로에게 꼭 필요한 존재다. (p.365, 에필로그)