과거를 알고 현재를 이해하는것.

한국 현대사 산책 1940년대편 1 - 8.15 해방에서 6.25 전야까지 ㅣ 한국 현대사 산책
강준만 지음 / 인물과사상사 / 2004년 4월

나의 경우를 보자면
해방이후의 우리나라 역사에 대한 관심이 생겨서 이책 저책을 고르다가
어떤 책 부터 읽어야 할지 막막해 하거나,
또는 시대적 상황에 대한 이해가 부족한 상태에서
한 인물을 중심으로 기술된 책을 보느라 지루해 지거나,
아니면 책의 두께나 권 수에 읽을 엄두가 나질 않아서
여지껏 지적 호기심에 대한 한(?)을 간직한채 계속 책 만 고르다가 시간을 보냈다.
이런 고민을 해본 사람이라면 <한국현대사 산책>시리즈는 상당히 반가운 책이다.

이미 읽은 70년대와 80년대도 좋았지만 특히 이번에 읽은 40년대편은
17대 국회가 시작되자마자 4대 개혁입법이라는 법안 때문에 한참 시끌벅적한
요즘 시국의 근원과 해법에 대한 영감을 어느정도 받을 수 있는 것 같아서 좋았다.
솔직히 "좋았다"는 표현은 적절하지 않다.
오히려 그때나 지금이나 그렇고 다르지 않다는 것을 느끼게 되면서
씁쓸하기도 하고 걱정스럽기도 했다.
당시도 그랬고 지금도 그렇지만 좌우를 모두 아우르면서 접점을 찾아나가기가
얼마나 어렵던가. 그렇게 어려운 과제임에도 불구하고 그것을 해결할려고
노력보다는 점점 그 사이를 벌리면서 자기 세력을 넓히는데 전력하는 모습이
자꾸만 떠올라 안타까운 마음이 든다.

저자는 맺는말에서 그때나 지금이나 수난을 면치 못하고 있는 중간파에 대해
생각해 볼 것을 권하며 이렇게 말한다.

상호 타협하지 못할 원수는 없다.
우리가 오늘의 시점에서 해방정국의 극렬한 대립구도를 개탄한다면,
훗날의 사람들이 지금의 극렬한 대립구도에 대해서도 개탄할 수 있다는 걸 생각해 봐야 한다.
자신의 핏속에 흐르는 전투적 극단주의를 그대로 방임하는 걸 다시 생각해 볼 때다.

이 책을 읽으면서 그 동안 내가 얼마나 우리의 과거에 대해서 무지했었는지를 알게됐다.
너무도 새로운 사실이 많고, 또 막연하게 알던 것들이 속을 파고 들어가면
그동안 우리가 제대로 알고 있지않았던 것임을 느끼게 된다.
책의 머릿말에서 저자는 우리에게 묻는다.

"우리는 우리의 과거를 아는가? 교과서에서 배운,....,
그것이 우리의 과거에 대해 제대로된 이해의 지침은 제시해 주고 있는가?"

이 책을 읽고 나면 이 물음에 대한 답은 상당히 부정적이다.
그동안 제대로 가르치질 않았고 배우지도 못했다.
단적인 예로 김구와 여윤형을 들고 싶다.
저자의 말대로 여윤형은 자기 세력의 증식 보다는 대의를 더 앞세웠고
또 구체적인 실천도 그렇게 했던 사람이다.
그는 좌우,남북의 분단을 막기 위해서 극소수 반동을 제외하곤 손을 잡아야 한다는
입장을 꾸준히 견지했다. 그러다가 좌우,남북 양쪽으로 부터 제대로 평가를 못받고 암살당했다.
그에 비해 김구는 자신(임시정부)이 해방된 조국의 헤게모니를 장악하는데
전념하느라 같은 민족에게도 일본 제국주의자에게 써왔던 폭력을 서슴지 않았다.
어디 그뿐인가? 친일파와 손잡고 제대로된 과거청산을 방해하기 까지 하는 것이다.
그의 행동이 어찌나 이해가 안되는 것이었던지, 나의 눈에는, 그가 보여준
죽기 전 1년 가량의 거룩한 민족지도자로서의 모습도 이승만에게서 받은 배신감에 대한
몸부림 정도로 밖에는 비쳐지질 않았다.
지금까지 가졌던 김구에 대한 이미지와 지식들이 그의 삶 전체에 있어서
그리 많은 부분이 아니였던 것이다. 그가 좀 더 빨리 전향(?)을 했었더라면 하는
아쉬움이 너무도 크다.

사실이 이럴진대 우리는 김구를 너무도 추앙한다.
좌익세력도 끌어안아야 한다던 여운형을 좌익이라고 매도한다.
나는 그가 정말 심정적으로 좌익이었는지 아니였는지는 모른다.
그러나 그의 말과 행동은 좌익도 아니고 우익도 아닌 중간파의 그것이었다.
 
수동적인 습득에 길들여진 우리들은 우리의 과거를 아무런 의심없이 마구잡이로
받아들였기 때문에 우리의 과거로 부터 교훈을 얻는데 미숙하다.
그 미숙의 결과가 우리사회에 얼마나 많은 부담을 지속적으로 주고 있는지 모른다.

이 책은 현재 우리의 혼란상이 어디에서 기인하고 있으며
이 혼란을 해결까지는 아니더라도 이해할 수 있는 기초공사를 마련하는데
더없이 많은 정보를 제공한다.
해방 후 우리나라를 혼란하게 했던 일들의 발생과 진행과정을 ?어보면서
자꾸만 지금과 별다른 상황의 진전이 없다는 것을 느꼈다.
그때 해결하지 못한 일들을 지금도 해결하지 못하고 있고
그때 반대하던 그 논리 그대로 지금도 반대를 하는 세력들이 존재한다.
지금 우리는 해방 후의 역사에서 배워야한다.
그때의 잘못을 다시 반복하지 않기 위해서라도.

계몽사 세계문학전집(?)을 떠올리면서

지난 일요일은..혼자서 런던으로 갔다.
출장을 같이 온 분은 일을 하시겠다고 해서 혼자 출발하고 혼자 돌아다녔다.
혼자 돌아다니는 것이..어떤 경우에는 더 좋은데...
내가 하고 싶은대로 맘대로 할 수 있어서 편한 것도 있고,
쓸데없이 말을 많이 하는 경우가 없기 때문에
더욱 나 자신과 얘기할 수 있는 시간이 많아서 좋기도 하다.
뭐...지금 혼자 돌아 다닌 걸 얘기 할려고 하는 건 아니고...
여기 이슬리히? 이슬리?(Eastligh)에서 런던 워털루 까지는 한시간 반 정도 기차로 가야한다.
이번이 처음 유럽기차 여행이 아니라서 그런지...
그런저런 특별한 감격없이 기차에 몸을 맡기고 갔다.
그런데 기차를 타고 런던 가까이 왔을때였다.
광고판에 그림이 무척 낯익다 싶었는데...저게 뭐지...하는 질문이 끝나기도 전에
머릿속에서 문득~! 확! 떠오르는 생각이 있었다.
"저거...치티치티 빵빵?"하는 순간 광고문구가 보이는 것이다.
"Chitty Chitty Bang Bang"
너무도 놀라웠다. 재빨리 카메라를 꺼내들고 찍었다.

치티치티빵빵

<치티치티 빵빵>!
내가 국민학교 5학년 때 읽은 책의 제목이다.
이안 플레밍(007씨리즈의 원작자)이 지은 소설인데
발명가가 자신이 만든 하늘을 나는 자동차를 타고 모험을 펼치는 내용이다.
정확하게 어떤 모험을 펼치는지 기억이 안난다.ㅠㅠ
아마도 당시에 007영화를 보았고([나를 사랑한 스파이]-신영극장.ㅋㅋ)
그 원작자가 이안 플레밍 이라는 사실을 알고 난 후에 읽은 것이라서
뭔가 비밀 무기나 박진감 넘치는 활극이 있을거라는 생각으로 읽었던 거 같은데
상당히 재미있었던 걸로 기억한다.
계몽사에서 나온 명작전집.
우리집에는 50권 짜리로 있었던 것 같은데...
전부 읽은 기억은 없고...아주 기억에 남는, 당시에 너무 재미있었던,
그래서 언제가는 저 책들을 다 읽고 말리라! 다짐하게 했던 그런 몇몇 책들이 있다.
<지저세계 펠루시다>-쇠두더지호를 만들어 타고 지하세계에 우연히 가서 모험을 펼친다.
<동굴의 여왕>-왜인지 모르지만 아프리카에 죽지 않고 오랫동안 젊음을 유지한 여왕이 있었는데
물론 끝내는 죽는다.처참한 몰골로.간간히 그려져 있던 그림 중에 여왕의 아주 에로틱한 그림이 있었던거 같다.ㅋㅋ.
<투명인가>-당시 외화씨리즈 중에 투명인간이 있었다. 손목시계를 누르면 투명인간이 되었다.
그건 줄알고 읽었는데..아니었다.ㅠㅠ,
<어린이의 벗 디즈니>-디즈니의 전기.만화영화를 만들게 된 과정과 어려움 등에 대한 얘기들.
이 또한 TV시리즈 때문에 관심이 가서 읽었다.백설공주,미키마우스 등에 대한 이야기가 기억에 남는다.
<플루타크 영웅전>-한니발 이야기가 가장 기억에 남는다.타잔처럼 코끼리를 타고 전쟁을 하다니..^^,
<원더북>-그리스 신화를 첨 접하게 되었던 책,판도라의 상자가 기억에 남는다.
<파브르 곤충기>-당시에 너무 재미있어서 지금 도연이에게 사주려고 고르고 있다,
<시이튼 동물기>-로보와 브랑카,그리고 브랑카를 이용해 로보를 잡으려던 사람들의 이야기가 재미있었다.
<야생의 엘자>-영화로도 나왔다. 누구나 아는 그 얘기.
<쿠오바디스>-영화가 소설보다 못하다는 걸 처음 알게해 준 책이다. 여주인공이 소의 등에 매달려있고 그의 충직한
부하가 이 소랑 싸우는 장면의 그림이 아직도 생생하다.
<쾌걸조로>-돈디에고~! 나도 한때는 그런 사람을 꿈꾸었다.
이런 저런 책들이 떠오르면서...인터넷을 뒤졌다.
아~ 그런데...나 처럼 이 책을 기억하는, 기억하려는 이들이 있었구나~!
이 얼마나 기쁘고 고맙고 즐거운 일인가!
(여길보니...정말 기억이 새록새록 떠오른다.^^)

http://pilza2.com/c/psp/0013.php

어릴적, 책이 귀할 때 우리집에 있던 책들이...그래서 내가 즐겨봤던 책들은
지금 문득문득 보고 싶을 때가 있다.
당시에 인상적이 었던, 그래서 자주 보던 그 페이지를 다시 보고 싶어질 때가 한 두번이 아니다.
그럴때 마다 책을 버리거나 다른 사람에게 줘버릴때
극구 말리지 않은 것을 후회한다.
그래서 지금도 도연이의 책은 되도록 보관할려고 노력중이다.
이 아이가 시집을 갈 때 그 책을 가져가지는 않겠지만
언젠가 그 책에 대한 추억이 떠오르면 집에 와서 보고 갈 수도 있고,
아니면 집에 오면 그 책을 통해서 즐거움을 가질 수도 있게 하고 싶다.
책을 함부로 버리거나 빌려 줄 수 없는 이유다.

[연인]의 인물들에 대한 생각들.

출장가기 바로 전날...
이런저런 사정으로 여건이 마련되어서 장예모의 [연인]을 봤다.
김지훈대리 말로는 처음에 춤추는 장면이 좋았다고 했는데...그리 좋은 줄 모르겠더라.
김선주과장 말로는 장쯔이가 기막히게 이쁘다던데...정말 그렇더라.
하지만 그녀가 지금까지 맡은 캐릭터는 내게 썩~! 맘에 든 적이 없다.
그래도 난 그녀가 좋다.^^
지극히 동양적인 외모와 풍체지만 서양에 어필되는 스타라는 건 둘째치고
너무도 이쁘지 않은가.그럼됐지뭐.ㅋㅋ

유덕화는...[신조협려]라는 영화를 보고...싹~정이 떨어져서...그의 영화는 보질 않았다.
이번에도 그의 출현작이라기에...그것도 타이틀롤이기에 보고 싶지 않았지만
영화평에 마지막 연기가 끝내준다는 말도 있었고
그가 나온다 하더라도 장쯔이가 주인공이다~생각하면서 보면 상관없겠지???(자기 합리화)
근데...그의 눈물연기도 무술연기도...그렇게 끝내주진 않았다.
그 정도 연기는 어지간 한 배우라면 충분히 가능한 거 아닌가?
금성무!(왜 김성무가 아니지???)
영화관에서 그가 출연하는 영화를 처음봤다.이번에.ㅠㅠ
근데...그렇게 연기를 잘하는 배우로 내게 다가오질 않는다.
오히려 못하는 배우로 기억될거다. 이 영화로 인해서.(성무야~ 미안하다~)
특히 웃는 연기는...거의 가식적이다.
뻔히 연기하는 것이 보일 정도로.
외국인인 내 눈에 그런데...본토인들이 보면 어떨까...생각하면...ㅠㅠ

장예모~
그의 많고 많은 작품을 제대로 감상한 것이 [영웅]이 처음이었다.
[붉은 수수밭]이네, [국두]네, [홍등]이네...하는 여러 작품들은 한 번도 본 적이 없고
다만 그의 출연작[진용]은 봤다.
당시 중국영화에서 그런 얼굴로 타이틀롤을 맡았다는 것 만 봐도 그의 예술가적 기질은 다분해 보인다.
그 얼굴로 어떻게 공리의 연인으로 섭외가 된 걸까?
정소동이 감독한 영화가 아니였다면...안봤을거다.
공리는 이뻤따.

어쨋거나....장예모의 [영웅]에서 별로 나 한테 점수를 따지못했다.
그때...저 사람이...뭘 말하고 싶은 걸까?
내가 그 영화로 부터 받은 필(feel)은 여지 없이 "우리 중국 멋있다.만세만세 만만세"였다.
사실 그 영화도 이연걸이 안나왔다면, 장쯔이가 안나왔다면, 만옥이 누님이 안나왔다면,
자단이 성이 안나왔다면, 정소동이 무술감독을 안했다면.....안봤을지 모른다.
근데...이게 마치 종합선물 세뜨 같이 하나로 포장되서 나온다고 한다.
이렇게 온통 유혹 덩어리를 버무려 놓고 볼래, 안볼래 하는데
천하의 그 누가 그 유혹을 뿌리칠 수 있으랴~
그래서 봤는데...뒷맛 개운치 않게 극장문을 나왔따.

이 영화 [연인]도 정소동이 무술을 맡았다.
그런데...솔직히...좀 아쉬웠다. 이 영화가 무술에 그렇게 많은 신경을 쓰지 않은 것 같다.
무술을 보여주는 영화가 아니라 끼워넣은 느낌이 든다.
이제 중국영화~하면 무술이 들어가지 않고서는 외국에 어필이 안된다고 생각하는지.
신문에 난 어느 평론가의 말대로...장예모는 이안 컴플렉스에 빠졌는지 모른다.
그런데...정소동도 비슷한 거에 빠진거 아닐까? 원화평 컴플렉스가 그것일 거다.
이미 [영웅]에서 그런 조짐이 좀 있었는데...그 답지않게 좀 황당스런, 그러니까...뻥이 심한 액션!
아무리 이해할려고 해도 이해가 안되는 동작들.
어떻게 철학 함 담아보려고 하는, 또는 담긴 듯한 느낌 주려고 하는,
그래서 그저그냥 멋있게 보일려는 몸동작들!
무술의 어떤 절도나 힘 보다는 기예에 더 신경을 쓴 듯한 연출들.
자기 만의 느낌을 유지해 주면 좋겠다.

어디 뻥이 심한 것이 액션 뿐이랴!
곳곳에서 그림에 신경쓰느라고, 반전에 신경쓰느라
관객들의 상식은 생각지도 않은채 스토리를 진행해 나가는..그러다보니 너무 오바해버린거 아닐까?!
마지막 결투는 그냥 가을에 끝을 냈더라면 하는 생각이 든다.
서로간의 관계 때문에 슬프고 안타깝던 마음이 몰입되다가 일순간 무너지지 않게 하기 위해서라도.
가슴에 칼을 꼽고 눈밭에서 꿋꿋하게 일어나는 장쯔이가 고생하는 시간을 줄이기 위해서라도.
장쯔이가 터미네이터도 아니고 우찌그리 질기게 목숨부지하는지...

비록 아쉽긴하지만 여러면에서 나를 사로 잡았다.
언급했듯이 작정하고 그림은 멋지게 뽑아놓았다.
김선주과장의 말처럼 색깔은 너무도 선명하고 아름답다.
마치 아날로그 이미지로는 만들어 낼 수 없을 것 같은 선명함과 화려함은
인공적인 곳(장쯔이가 춤추던 요정)이나 자연적인 곳(두 연인이 도망가던 길과 대나무숲, 막판 혈투장소등)이나
눈이 부시게(정말 눈부시다) 화려하다.
그냥 아무 장면이나 캡쳐하면 멋진 그림이 될 듯하다.
게다가 의도한 것인지 아니면 영화전개상 필요한 것인지 모르지만 소리의 연출은 빼어나다.
콩이 떨어지는 소리나 유리구슬이 부딪히는 소리, 대나무가 날아다니면서 내는 소리 등은
그냥 흘려들었던 소리들을 시의적절하게 관객들에게 부각시켜준다.
어디 그뿐이랴. 장쯔이를 보라. 감옥에서 치도곤을 당하는 모습마저 이쁘지 않은가말이다.
그거면 된거 아닌가????^^
개인적으로 그녀는 화려하게 꾸미고 있을 때 보다
그렇게 마구잡이 일때, 또는 간결한 복장을 하고 있을때 더 이쁘더라.

이 영화의 유덕화를 보면서...몇몇 다른 영화의 캐릭터들이 생각났다.
[은행나무 침대]의 황장군(신현준)과 [피아노]의 스튜어트(샘 닐)!
이들은 각각 미단공주(진희경)와 에이다(홀리 헌터)를 진정으로 사랑하지만
그 사랑의 실천에 있어서 우찌할 바를 몰라서 결국은 사랑을 얻지못하는 인물들이다.
물론 유덕화도 그렇다고 본다.
자신이 사랑하는 사람이 다른 사람을 사랑한다면....
가슴 아픈 일이지만 어쩌겠는가? 나 보다 그 사람이 기쁘게 해줘야 할 것 아닌가.
옆에 둘려는 욕심 때문에 까딱하면 평생 볼 수 없을 수도 있는데.

어~다르네...^^

마리아 샤라포바가 한국에 왔단다.
이유는 모르겠지만 한겨레는 처음부터 샤라포바에 대한 여러기사를 내보냈다.
그런데...오늘 한겨레와 경향이 같은 장소에서 같은 사람을 인터뷰한 기사를 실었는데
내용이 좀 다르다.
재미있어서 올린다.

샤라포바가 자신의 테니스 점수를 준다면...얼마인지를 밝힌 부분인데...
경향에서는 50점 이라고 했고
한겨레에서는 20점 이라고 했다.
그 자리에 없었으니....어느 말이 맞는지 모르지만....
사실 있었다고 한들...제대로 알아들었으랴.ㅋㅋ

경향은 이렇게 되어있고.....샤라포바 “테니스실력은 50점···”
한겨레는 이렇다.^^ 샤라포바 “지금 실력은 20%”

옛날, 아주 먼 옛날...

내가 발견할 수 있는 첫사진은 백일사진이다.^^
지금의 내모습을 찾을 수 없지만.....ㅠㅠ
아기때는 다~이렇게 봐줄만 하거늘.....--;