탄핵, 헌법으로 체크하다

탄핵, 헌법으로 체크하다 - FACT CHECK
JTBC 팩트체커 오대영 기자 외 지음 / 반비 / 2017년 4월

탄핵선고를 끝나고 대통령 선거가 막바지에 달하는 이 시기에 이 책을 접하게 되니, 작년 연말부터의 촛불시위와 탄핵정국이 주마등같이 눈앞에서 흘러 간다. 그 당시만 해도 탄핵(하야 또는 퇴진)이 전국민이 일치된 의견이었다고 생각하지만, 탄핵 선거 이후 대통령 선거가 진행되는 지금은 나라를 팔아먹어도 한 당만 지지한다는 35% 콘크리트층이 다시 나타나고, 바른정당의 국회의원들이 자유한국당으로 야반도주하는 상황까지 나타나면서 탄핵안이 가결되고 인용되었다는 사실이 정말 기적이 일어난 것 같이 느껴진다.

이 책의 주인공인 JTBC 뉴스팀도 탄핵정국 시기에는 가장 정의를 위해 가장 애쓰는 투사였지만, 현재는 대통령 선거 뉴스 관련하여, 또는 JTBC사주의 정계진출이나 출마여부 관련해서 공정보도가 문제가 되기도 하면서 이들이 언제나 옳은 것은 아닐 수도 있다는 생각도 들기도 하는 등 이 들의 모습도 빛이 바래지기도 하였다. 하지만, 이 책의 주요한 내용을 JTBC가 다루었던 시기에는 분명히 이들의 시각이 가장 옳았기에, 우리나라의 최현대사인 탄핵정국의 기록을 JTBC의 시각을 통해 기록한 것은 무척 의미있는 일이었다고 생각한다.

사실 이 시기의 사건의 흐름은 뉴스를 그 당시에도 무척 열심히 보았기에 비교적 잘 알고있지만, 이 책을 통해 그 당시의 사건의 흐름을 다시 살펴보고 그와 관련한 팩트를 헌법으로 체크하는 과정을 통해서 지난 시기의 우리나라에서 권력을 가진 집단들이 국민이나 헌법에 대해서 국민을 위한다거나 헌법을 수호한다는 생각을 가지고 있는 것이 아니라, 자신이나 권력자의 이익을 위하여 이용하는 대상으로 여긴다는 것을 뚜렷하게 알게 되었다. 현재의 정국이 보수와 진보의 대결이 아니라, 상식과 몰상시의 대결이라는 말도 있었는데, 헌법을 따르는 것이야말로 민주국민의 상식이고, 헌법을 자신의 이익과 권력 추구의 도구로만 여기는 것을 몰상식이라고 보아도 될 듯하다. 이런 의미에서 최근 정가에서 언급되던 개헌 논의야 말로 헌법을 자신의 이익 추구를 위한 도구로 여기는 사고방식에서 나온 대표적인 예라고 볼 수 있을 것이다. 국민의 뜻에 반하는 청와대 수색거부나 대통력기록물 지정 관련 이슈 등도 역시 같은 사고 방식의 결과물이라고 볼 수 있다. 그런 의미에서 국민의 뜻을 따르고 헌법이 만들어진 철학을 이해하고 수호하는 정당이 집권하고 나라를 이끌게 되어야 한다고 생각한다.

또한, 정당 등 정치집단이 아닌 일반국민들도 헌법을 대하는 사고가 바뀌어야 한다고 생각한다. 개헌 이야기가 계속 나오고는 있지만, 우리나라의 현행 헌법도 무척 선진적인 민주주의를 이룰 수 있는 좋은 헌법이라고 생각한다. 다만 정치인이나 국민들의 수준이 이런 민주주의를 이루는 정도까지 발전하지 못하고, 봉건왕조 수준에 머물러 있어 아직까지 무조건적인 복종같은 개념이 덕목으로 여겨지는 것 같은데 작년부터의 촛불혁명과 선거혁명을 통해 거듭나는 계기가 되었으면 한다.

나는 죽었다고 말하는 남자

나는 죽었다고 말하는 남자 - 자아의 8가지 그림자
아닐 아난타스와미 지음, 변지영 옮김 / 더퀘스트 / 2017년 4월

뇌과학을 바탕으로, 8가지로 구분하여 정신병으로 고통받고 있는 사람들의 이야기와 원인들에 대한 책이다. 뇌과학에 관한 책을 많이 읽은 것은 아니지만, 기존에 읽었던 책과 비슷한 내용을 담고 있지만 서술방식이나 재미는 훨씬 좋았던 것 같다. 

대부분의 뇌과학 책이 그런 것처럼 깊은 지식이나 발견은 나오지 않는다. 이런 책을 읽을 때마다 느끼는 것인데, 이 분야가 연구를 위한 노력이나 희생에 비하면 얻는 것은 너무 적은 것 같다. 결국 오랜 세월 많은 사람들이 뇌에 대해 그렇게 연구를 했지만 뇌에 대해 사람들이 아는 것은 거의 없다는 것이다. 그 동안 300~400 페이지 정도되는 뇌과학에 대한 책을 몇 권 읽으면서 내용이 없다는 경험을 한 결과 이 분야의 책을 읽는 것이 주저하게 되었는데, 이 책의 경우는 뇌과학보다는 뇌의 질병에 의해 고통받는 사람들의 ㅅ연을 중심으로 되어 있어 흥미를 끌었던 것 같다. 

하지만, 그 고통받는 모습들이 일반사람들이 상상할 수 있는 범위를 훨씬 벗어나 있고 그 고통의 정도도 엄청나서, 읽으면서 마음이 무척 무거워 진다. 물론 그런 모습을 보는 것이 이 책을 읽은 직접적인 목표가 아니라, 자기 정체성에 대해 혼란을 겪고 있는 사람들을 보면서 내가 나 자신이라고 인식하게 되는 정체성에 대해 좀 더 잘 알 수 있지 않을까하는 기대 때문이었다. 하지만 이 책에 소개된 정체성의 혼란이나 정신병으로 인한 고통이 평소에 생각할 수 없는 수준이라 맨 처음 생각했던 목표는 거의 달성할 수 없었던 것 같다.

이 책에서 소개된 병 중에서 자신의 신체의 일부를 자신의 것이 아닌 다른 사람의 것이나 또는 별개의 물체라고 생각하는 BIID (Body Integrity Identity Disorder, 신체통합성장애)는 기존에 전혀 생각해 보지 못했던 증세였다. 사람이 (자신의 뇌에 발생하는 문제로 인하여) 자신의 몸을 하나의 시스템으로 인식 못하는 증세가 있을 수 있다는 사실이 무척 충격적이었다. 우리의 신체가 오랜시간에 걸쳐 진화를 통하여 이루어진 상태라 어느 한도까지는 나름 최적화된 태라고 생각해 왔는데, 이런 문제를 보면서 (당연한 것일수도 아니지만) 우리의 몸이 불완전하다는 사실을 다시 한 번 생각하게 되었다. 뇌과학이나 나 자신의 정체성 같은 문제는 역시 어려운 분야라는 것을 다시 한 번 느낄 수 있었고, 발전이 너무 더딘 분야지만 앞으로는 획기적인 발전이 있어서 이 책에서 나온 것처럼 뇌로 인한 질병으로 고통받는 사람이 어서 치유되길 기대해 본다

수잔 이펙트

수잔 이펙트
페터 회 지음, 김진아 옮김 / 현대문학 / 2017년 4월

아주 호평을 받았던 <스밀라의 눈에 대한 감각>을 책으론 읽지 못하고 영화로만 본 적이 있는데, 책에서 느낄 수 있는 재미를 영화에서는 못 느끼고 평범한 영화가 되었다는 일반의 평과 비슷한 느낌을 받은 것으로 기억한다. 그 이후로 원작을 읽을 기회가 없었다가 같은 저자의 다른 작품, 주인공은 다르지만 전작과 비슷한 느낌을 받을 수 있는 책을 읽을 기회가 생겨 무척 기뻤다.

책을 펴서 읽기 시작하자마자 여 주인공의 매력에 빠지고 말았는데, 주인공 수잔을 통해서 미인의 대명사로 불리는 클레오파트라가 얼굴의 생김생김보다는 지성이나 자신감으로 역사상 최고의 미녀의 위치에 올랐다는 사실을 드디어 이해할 수 있었다. (약간은 재수 없을수도 있지만) 빠른 머리회전과 지성, 그리고 모든 행동거지나 말 한 마디 한 마디가 자신감에 넘치는 모습은 드라마 셜록에서 베네딕트 컴버비치가 보여주는 모습과 무척 비슷하다고 느꼈다. (드라마 셜록도 스토리보다는 셜록의 캐릭터때문에 인기가 올랐다고 생각한다.) 나에게 있어서 주인공 수잔이 더 매력적인 모습이 된 것은 물리학 박사 출신으로 공학적이나 물리학적 지식을 이용해서 자신에게 닥친 문제를 해결하는 맥가이버같은 모습이 덧붙여졌기 때문이다. 게다가 뭔가 남자를 밝히는 듯한(?) 이야기 중간중간의 주인공의 말들, 예를 들면 '여자의 인생에는 수리공 최소 여섯 명쯤은 있어야 한다는 등의 말도 재미를 더해준다고 생각한다. 

주인공의 매력에 한 가지를 더하면, 이 책의 제목인 수잔 이펙트가 있다. 다른 사람이 수잔을 접하면서 자신도 모르게 자신의 마음을 드러내고 솔직하게 만드는 능력이 있다. 다른 작품에서도 이와 비슷한 황당한 능력을 가진 인물을 진지한 작품 속에 넣어서 오히려 흥미진진한 작품을 만든 경우가 있는데, 바로 <리스본행 야간열차>이다. 이 책에서도 분명 황당한 능력인데 주인공의 뻔뻔하면서도 당당한 모습과 잘 어울려져 흥미를 더해주고 있다.

이 이야기는 아주 재미있는 스릴러이니 당연히 영화로도 만들어질 것을 기대하게 만든다. 헐리우드에서 똑똑한 여성으로 나왔던 미스 슬로운의 제시카 차스테인, 미션 임파서블 5의 레베카 페르구손, (나이가 좀 적은 것 같지만)제이슨 본의 알리시아 비칸데르같은 배우들이 떠오르는데 멋진 영화로도 탄생하길 기대한다.

창조력은 어떻게 인류를 구원하는가

창조력은 어떻게 인류를 구원하는가
김대식.다니엘 바이스 지음, 박영록 옮김 / 중앙books(중앙북스) / 2017년 4월

창조력을 위한 교육과 산업 발전을 위한 창조성의 역할 등에 대한 KAIST 김대식 교수와 이스라엘 과학계의 대부 다니엘 바이스의 대담이 담긴 책인데, 제목이 너무 과장되었다는 느낌이 들었다. AI와 로봇 기술의 발전으로 인류가 현재 하고 있는 직업의 50% 정도는 기계가 대체하게 된다는 전망으로부터 출발해서 장래의 직업을 위해 창조성이 필요하다는 이야기로 책이 시작되는데, 이 이야기의 발단 자체가 나중에 잘 살라라면 공부 잘 해야한다는 천민 자본주의적 시각에서 출발한 것에 비해 제목은 인류의 미래를 논하는 것처럼 지어졌는데, 책 내용은 인류의 장래같은 형이상학적이고 철학적인 내용은 전혀 아니었다. 책 중간중간에 창조력을 키울 수 있는 방법을 알면 돈을 많이 벌 수 있겠지만, 현재는 없다는 저자의 말이 2~3번이나 계속 반복되는 등, 저자의 시각이 창조력을 경제적 성장을 위한 수단으로만 보는 듯하여 다소 실망스러운 느낌이 들었다.

추가적으로 한국의 대표적인 뇌과학자 중 한 사람과 이스라엘 과학계의 대부가 만나서 창조력에 대한 이야기를 했는데, 뇌과학에 대한 지식도 거의 사용되지 않고 그 밖의 과학적 지식에 대해서도 나오지 않는 등, 일반적인 수준에서 크게 벗어나지 않은 내용인 점도 아쉬운 부분이다.

이러한 점을 제외하면 창조력을 키우기 위한 교육방법이나 산업계 등에서 창조력이 발휘되기 위한 환경을 조성하기 위한 방법 등에 대한 논의 자체는 많은 사람들에게 도움이 될 내용이었다. 간략히 말해서 창조성을 발휘되기 위해서는 용기가 있어야 하고, 실패했을 경우 다시 도전할 수 있는 회복탄력성이 있어야 한다는 점 등이 창조성이 발휘되기 위한 가장 중요한 요건으로 모아지는 것으로 생각되는데, 우리나라의 경우 수직적인 지위체계, 질문이나 토론보다는 복종을 강요하는 군대문화 등이 창조성을 발휘하는데 큰 장애가 된다는 것을 다시 한 번 느끼게 되었다. 이스라엘의 경우는 그와 반대로 탈무드나 토라 등을 통한 토론 교육에서 출발하여 군대에서도 토론이니 제안을 할 수 있는 환경이라는 사실이 놀랍게 느껴졌다.

4차 산업혁명의 시대가 왔다고 하면서 이에 대한 대비가 필요하다고 말은 하지만 이를 준비하는 우리나라 정부나 기성세대의 생각은 너무 고루하기만 하다. (4차산업 관련 자격증 제도를 만든다는 등의 정책발표가 있었다.)  세상은 엄청나게 바뀌고 있지만 우리사회의 기성세대가 가지고 있는 문화나 사고 방식은 그들이 가지고 있는 정치의식과 비슷하게 80년대 정도에서 머물러 있는게 아닌가하는 생각이 드는데, 정치뿐만 아니라 많은 것이 바뀌어야한다는 생각이 들었다. 

속임수

속임수
샤를로테 링크 지음, 강명순 옮김 / 밝은세상 / 2017년 4월

묘령의 여인 두명이 나온 표지를 보고 그냥 떠오른 것이 영화 바운드였다. 아마도 제목이 속임수라서 더 그런 생각이 들었던 것 같고, 그런 이유로 읽어보고 싶다는 생각을 했는데, 기대하고는 조금 달랐다. 반전에 반전을 거듭하는 스토리라기보다는 살인사건 후의 범인을 추격하는 형사진과 또 다른 위험에 휘몰리리는 평범한 사람들의 이야기가 서로 교차되면서 진행되는 이야기였다. 다시 말하자면 조금은 의외로 전형적인 스릴러 스토리였다. 

살인사건 이후로 범인을 추적하는 내용과 위험에 빠지는 주인공이 나오는 이야기하면 차일드44가 생각나는데 속임수의 경우에는 차일드44보다는 주인공의 매력이 떨어져서 몰입이랄까 감정이입이 되지는 않았다. 차일드 44의 경우에는 연쇄살인사건의 동기가 너무 억지로 만들어 낸 경향이 있어 그 점이 아쉬웠는데, 속임수에서 발생한 살인사건에는 그 정도의 억지는 아니었던 것 같다. 

예전에는 추리소설을 아주 좋아해서 많이 읽었는데, 소설 속의 살인사건의 동기가 억지로 만들어 낸 작품을 많이 접하면서 거부감을 많이 느꼈는데 (그런 이유로 명캄정 코난이나 히가시노 게이고의 작품도 좋아하지 않는다), 얼마나 작품이 스릴있고 흥미진진한 것과는 별개로 등장인물들의 인간 관계도 진실성이 강한 것이 중요하다고 생각한다. 

이 이야기가 시작되면서 전체 스토리의 원인이 되는 사건이 짧게 소개되고 난 후, 이에 대한 설명없이 살인 사건과 추적, 위험 등의 스토리가 진행되는데, 책을 읽다보니 앞의 사건과 연결 고리가 어느 순간 머리에 떠오르면서 범인이나 사건의 흐름을 알 것 같은 느낌이 들었다. 책을 읽는 도중 범인을 알게 되면서 책을 읽는 흥미가 다소 떨어지는 느낌이 살짝 들기도 하지만 그럼에도 불구하고 재미있는 책이다.

이 책의 경우에는 스릴러 종류의 책이라 줄거리 등을 스포일러하지 않으면서 서평을 작성해야만 하는데, 솔직히 말해서 아직 결말을 읽기 전인 지금이 서평을 적기 더 알맞은 시점인 것 같다. (앞에서 언급한 범인을 짐작할 수 있었다는 내 생각이 옳은 지는 아직 모른다) 그리고 종반을 향해 달려가는 시점인데도 표지의 두 여인이 스토리 속의 누구인지 전혀 짐작이 가지 않는다. 어쩌면 후반에 전혀 의외의 결말이 기다리고 있을 수도 있다. 

모든 사람들의 관심은 대통령 선거에 가 있는 상태에서 (관심이 없으면 더 문제이지만) 잠시 다른 쪽 생각으로 머리를 식힐 수 있었던 독서 경험이었다. 약간이나마 여유를 느낄 수 있는 어서 책을 끝내고 다시 선거에 집중해야겠다.