서니브룩 농장의 레베카 1 작은책방 (가교) 2
케이트 더글라스 위긴 지음, 전은지 옮김 / 가교(가교출판) / 2009년 1월
평점 :
절판


  

 

그렇게 읽고 싶었지만 절판되어 읽을 수 없었던 '벽돌집의 레베카'와 같은 책인 것 같네 이제보니. 

'빨간머리 앤'과 매우 유사함. 

무뚝뚝한 성격의 마릴라 아주머니와 미란다 이모. 

그것을 보완해주는 온화한 성품의 인물 매튜아저씨와 제인 이모. 

상상력 넘치고 꿈꾸는 듯한 이야기를 늘어놓는 깡마르고 양갈래 머리의 매력적인 주인공. 

[만약 나무가 된다면 넌 어떤 나무가 되고 싶니?] 

라는 글이 나왔을 때는 너무 똑같은 말이라 읽기에 영 찝찝했다. 

그런데 역자후기를 보니 둘의 흡사함을 언급하면서 '서니브룩 농장의 레베카'가 '빨간머리 앤'보다  

5년 먼저 출판된 책이라고 한다. 빨간머리 앤은 1908년 발표되었고 레베카는 1903년에 발표됐대. 

비슷한 시기에 한 사람은 미국, 한 사람은 캐나다에서 비슷한 이야기를 쓰고 있었다니. 

멋진 일이로다! 

빨간머리 앤이 내게 남긴 잔상이 너무 컸기에 레베카의 매력이 소설에서 묘사하는 것만큼  

크게 느껴지진 않았다. 

[가끔은 낡고 오래된 심프슨네 집을 통나무 오두막집으로 삼고,
 용감한 개척자들이 적대적인 인디언 무리를 무찌르는 놀이를 하기도 했다.
 가끔은 용감한 정착민들에 의해 인디언들이 대량학살을 당하기도 했다.] 

이 문장이 나왔을 때는 책을 덮고 쓰레기통에 쑤셔 넣어버릴까 잠시 고민했다. 

저자의 시선이 토착민인 인디언을 죽이고 몰아낸 미국에 대한 비꼼인지, 

말 그대로 '용감한'미국인이라는게 진심인건지 신경쓰임. 무지. 

어느 쪽이냐에 따라 이 책의 모든 부분이 퇴색될 수도 있는 문제니 영 달갑지 않은 문장이었다. 

그리고 레베카를 따르고 좋아하며 착한 마음을 가지고 

레베카와 함께 친구를 돕는 에마제인을 

[푸른 눈에는 아무 것도 읽을 수 없었고, 단정한 코에는 아무런 개성이 없었다.
 그리고 빨간 입술에서는 단 한 번도 가치있는 말이 나오지 않았다.] 

고 묘사하는 건 너무 이상함. 

에마 제인을 이쁘지만 매력없는 소녀로 평가절하하면서 레베카의 가치를 높이려 하다니. 

빨간 입술에서 한번도 가치있는 말이 나오지 않았다는 건 말도 안되는 억지다! 

그 아이도 비단결같은 마음의 소유자이거늘. 

레베카의 매력을 돋보이게 하려고 다른 이들을 절하하는 표현법은 도무지 마음에 안든다. 

매력적인 이야기이기에 이 두가지가 안타깝다. 

그래서 아직 2권에 손을 못대고 있다. 

레베카, 아이들의 친구 레베카.  

레베카에게 계속 정이 안갈까봐 2권은 기약없이 미뤄두고 있다. 

1권의 내용을 다 까먹기 전에 얼른 읽어야지! 

 

 

나무꾼이여, 그 나무를 자르지 마라.
가지 하나라도 손대지 마라.
어렸을 때 그 나무가 날 보호해 주었으니
이제는 내가 나무를 보호하리라. 

ㅡ<서니브룩 농장의 레베카>中


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
시간의 옷
아멜리 노통브 지음, 함유선 옮김 / 열린책들 / 2003년 8월
평점 :
구판절판


 

 

  

이야기는 대부분이 대화로 이루어져있다. 

거의 전문이 그렇다. 

술술 읽히는 흥미로운 책이었지만 온통 대화문이라 말 많은 사람과 함께 있을 때의 

소란스러움과 피곤함을 느낌. 

그리고 익살이 지나쳐 정신없는 기분도 들었음. 

아멜리 노통. 그녀가 등장한다. 

역시나 작가 자신이 등장할 때면 늘 따라붙는 '실화'라는 말도. 

폼페이가 사실은 미래의 누군가에 의해 화산재로 뒤덮혀 

그 찬란했던 시기를 보존할 수 있었다는 의심에서부터 이야기는 시작되는데 

그닥 열렬히 궁금하고 관심을 갖게 되는 주제는 아니었음. 

하지만 에너지에 관해 미래의 입을 빌려 우리에게 경각심을 가지게 하려는 그녀의 의도가 멋져. 

작가라는 강력한 힘을 사용해 문제의식에 불을 붙이고 

거기에 유머와 신랄한 논리와 무논리를 내세워 이야기에 눈을 떼지 못하게 하는 책.  

많이 재미있든 조금 재미있든 그냥 재미있든 간에 이 작가의 책은 술술 읽히는데다가 얇다. 

그래서 좋다. 

빨리 완독할 수 있으니까! 

별 세개는 참으로 어중간한 위치에 있다.  

 

 

나는 익살을 아주 좋아해요.
책을 처음부터 끝까지 익살로 채웠어요. 

ㅡ 아멜리 노통 <시간의 옷>中


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
세르반테스 모범소설 1
미겔 데 세르반테스 지음, 박철 외 옮김 / 오늘의책 / 2003년 4월
평점 :
품절


 

 

돈키호테는 읽어보지 못했지만 그 저자의 단편들을 읽어볼 수 있었던 책. 

하나하나의 단편마다 감탄을 하게 됨. 

쓸모없는 글이 없다고 생각될만큼 이야기를 전개해나가는 솜씨가 능숙하고 재미있음. 

작가들은 대단하구나. 

이리도 좋고 교훈적인 내용을 매력적으로 이야기 할 수 있다니. 

설득시키려고 마음만 먹는다면 충분히 그럴 수 있을 것 같다. 

  

  

 

고대의 한 위대한 시인이 
이 세상을 풍자하지 않고 버티기는 어렵다고 한 말도 있듯이
너 역시 불평거리가 많을 거라고 이해해.
그렇지만 내가 하고 싶은 말은, 불평은 좀 하더라도
아무에게도 상처를 입히거나 죽이지 마라는 거야.
그 불평이 비록 많은 사람을 웃기게 할지라도,
누군가를 죽인다면 그 불평은 도를 지나친 것이지.
만일 불평하지 않고 사람들을 기쁘게 할 수 있다면
그야말로 현명한 사람이겠지.
 

ㅡ <개들이 본 세상>中


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
쥐의 똥구멍을 꿰맨 여공
베르나르 베르베르 지음, 이세욱 옮김 / 열린책들 / 2001년 6월
평점 :
구판절판


 



쥐의 똥구멍의 확장판 같다고 하여 '베르나르 베르베르의 상상력 사전'을 샀다. 

근데 재미없어 

아직 그리스신화에 나오는 신들 얘기가 많다. 

너무 많은 이름은 눈알을 팽팽 돌린다. 

어서 뒤로 가서 흥미를 느껴야할텐데. 

 

쥐의 똥구멍을 꿰맨 여공은 얼마나 재밌었던가! 

처음 이 책을 읽었을 때의 충격이란! 

내가 얼마나 좁은 세계에 살고 있는지, 이렇게도 멋진 상상을 할 수 있는 사람이 있다는 사실에 

감탄과 감탄과 감탄을 했다!  

그 후 찾아서 읽었던 무슨 백과사전인가 뭔가도 알고 보니 같은 내용의 책이었던 것 같고. 

이 한권의 책만으로도 베르나르 베르베르를 좋아한다. 

빠삐용에 하품을 날려도 뇌를 읽다가 잠들어도 천사들의 제국을 완독하지 못했지만 

그토록 내 취향과 갈림에도 그는 상상력이 응집된 이 책만으로도 베스트 작가다! 

베스트 프렌드 같은거. 캬캬캬캬

처음 책을 읽었을 때는 벼룩의 이야기에 놀랐다.  

그리고 신이 무소무재하고 무소불위한 존재라면 

신은 자신이 존재하지 않고, 아무것도 할 수 없는 세계를 만들수 있지 않느냐는 말도.  

많은 이야기를 들려준다. 

듣고 싶었던 이야기, 알고 싶었던 이야기, 관심없는 이야기, 알아야 할 이야기,  

듣고 싶지 않았던 이야기, 잊혀지지않는 이야기. 

어느 페이지를 펼쳐도 이야기는 시작된다. 

거의 모든 페이지마다 밑줄이 그어져있다 

오홍 나랑 찰떡 궁합이다! 베스트 작가의 베스트 책! 

  

 

사람들은 이제 무엇을 말하는가에는 별로 주의를 기울이지 않는다.
그보다는 어떻게 말하는지, 말할 때 눈길을 어디에 두는지,
넥타이와 웃옷 호주머니에 꽂힌 장식 손수건이 잘 어울리는지 따위를 보는 것으로 만족한다.
그리하여, 좋은 생각을 가지고 있으면서도 그것을 제시할 줄 모르는 사람들은
토론에서 점차 배제되어 가고 있다.
문제의 심각성은 바로 거기에 있다. 

ㅡ 쥐의 똥구멍의 <미래는 배우들의 것이다>中


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
파리대왕 민음사 세계문학전집 19
윌리엄 골딩 지음, 유종호 옮김 / 민음사 / 2002년 3월
평점 :
장바구니담기


 

 

한동안 멍하게 정신을 차릴 수 없었음. 

아이들이 만들어낸 사회성이 끔찍함. 

인간 본성이란게 과연 있는 걸까? 있다면 악한 쪽일까 선한 쪽일까. 

인간사냥은 본성에서 비롯된 걸까. 

저자는 구조장면을 뺀 전편이 상징적 성격을 가지고 있다는데, 

돼지머리는 인간본성을 상징하는 거야?   

사냥해서 죽이려고 해도 결코 없어지지 않는 짐승이.

그리고 돼지머리가 한 말은 또 뭐여.  

 

어린아이는 사회에 길들여지지 않았기때문에 순수한 동시에 잔인하다. 

이 책은 사회에 길들여지기 전의 인간인 어린아이의 야만성을 보여주고 있다.  

그렇다면 규범이나 약속에 묶이지 않은 인간의 본성은 악하고 이기적이고 잔혹하단 말인가? 

눈먼자들의 도시를 보고 난 후처럼 불쾌했다. 

잘 재단되어진 인간을 어른이라고 하는데, 어른이 되어도 마음속의 돼지머리는 죽지 않겠지.

안네처럼 생각하고 싶다. 

사람들의 마음은 선한 것이라고. 

 

어휘력이 부족해서 콕 집어 설명할 수 없지만 이 책은 대단하다.

 

 

[아마도...] 하고 멈칫거리며 그는 말했다.
[아마 짐승이 있는 것인지도 몰라]
모두들 사납게 소리를 질렀기 때문에 랠프는 놀라워하며 일어섰다.
.
.
.
랠프는 소리쳤다.
[사이먼의 말을 들어! 그가 소라를 잡고 있으니까!]
[내 말은... 짐승은 아마 우리들 자신에 지나지 않을지도 모른다는 거야] 

ㅡ<파리대왕>中


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
북마크하기찜하기 thankstoThanksTo