나폴레옹에게서 배우는 권력의 리더십

나폴레옹에게서 배우는 권력의 리더십
스테파니 존스.조나단 고슬링 지음, 박수성 옮김 / 시그마북스 / 2015년 11월

어린시절 읽었던 위인전집... 그 많은 위인중에서, 나는 지금도 '나폴레옹'이 위인의 반열에 올

라있는 것이 이해가 되지 않았었다.   그러나 세상에는 '나폴레옹 보나파르트' (나폴레오네 부

오나파르테)의 업적이나 명언, 군인으로서의 전략과 전술과 같은 그의 유산에 대해서 연구하

고 또 배우려는 사람들이 많다.    과연 사람들은 그 위인에 대해서 어떠한 것을 배우려고

하는가?   아마도 그것은 아무리 격변의 시대라 해도, 단 한사람의 힘 즉(카리스마)으로 프랑스

의 군대, 국민들의 절대적인 신임을 얻었음은 물론, 결과적으로 한 나라의 황제로서, 오를 수

있는 최고의 위치에 오르게 된 그의 추진력에 있을 것이다.

이 책은 역사학과 경영학을 동시에 다루는 책이라고는 하지만, 생각하기에 따라, 나폴에옹의

일대기를 다루는 역사서의 성격이 강하다.   때문에 나는 코르시카의 꼬맹이, 신출내기 사관,

전승장군, 혁명의 선구자, 그리고 세기의 폭군으로 불리우며, 몰락하기까지의 그의 생예를 지

켜보면서, 전기(傳記)로서의 그 내용을 즐겼으나, 반대로 경영학으로서의 나폴레옹은 한 사

람의 인생에서, 약이나 독 그 모두에 해당되는 중립적인 위치에 있는 것이 아닐까? 하는 감상

을 가지게 하는 일면을 발견했다.

인간의 짧은 인생에서, 그는 (현대적 표현을 빌리면) 그야말로 초고속 승진과 성공을 거듭한 사

나이다.   그러나 그만큼 그의 몰락도 빨랐다.   그 증거로 나폴레옹 한 사람의 카리스마가 그 힘을 잃었을때의 프랑스를 보라, 그는 신민들에게 버림받았다.

주변의 연합군이 파리에 입성하였을때, 프랑스의 신민들은 황제를 위해서 저항다운 저항을 포

기한다.  "그가 권력을 잃었을떄 민중은 그를 외면했다" 그야말로 그의 제국은 그 혼자서

만들고, 받치고, 유지했던 화려한 유리기둥에 지나지 않았던 것이다.

그렇기에 '황제로서의 나폴레옹'은 주의하고, 또 경계해야 할 교훈이 가득하다.   예를들면 아

래의 내용... 

*부흥과 평화를 약속했으나,그 약속을 지키지 못했다. 

*황제로서 대국을 바라보아야 했으나, 코르시카 의 방식 이라는 소인배의 버릇(사고방식)을 고

치지 못했다. 

*정통성없는 군주로서, 주변국들의 인정은 커녕, 끝임없는 무시와, 공격을 받아야 했다.

*군대식 통치방식과 독선으로, 과거의 협력자들까지 실망을 주었음은 물론 적으도 만들었다.

*그는 황제로서의 후계자를 원해고 집착했으나, 프랑스의 내일을 위한 내각이나, 신하의 선별

에는 (나름)게을렀다.

이처럼 나폴레옹의 말년은 군주로서의 자질을 보여주지 못한 실망스러운 것이였다.    그러나

그것은 졸부로서의 단점이자, 빠른 성장에서 다가온 성장통이라는 의견도 있다.   그리고 "나

는 프랑스에 선전포고를 한 것이 아니라, 나폴에옹에게 선전포고를 한 것이다" 라는 말이 전해

질 정도로 그의 존재감은 그야말로 '지도자' 라면 한번쯤 모에 익히고, 또 누리고픈 재능이자

능력이 아닐 수 없다.   때문에 이 책에서 배울점이 있다고 하면, 인간으로서 분발했던 그의 추

진력과, 한때 무한한 신뢰를 얻어낸 '대범함'과 '열정'이다.   그리나 그 무엇보다 중요한 것은 

권력을 지키고 또 유비하는데 있어 과연 어떠한 것이 효율적인가? 하는 질문을 독자들에게 전

하는 이 책의 주제이다.    나폴레옹의 100일천하 뒤에 숨겨진 문제점 과연 그 이유는 어

떠한 것이 있는가?   그리고 성공적인 리더십에는 어떠한 방법이 필요한 것인가?