400년 전, 그 법정에서는 무슨 일이 있었나?

400년 전, 그 법정에서는 무슨 일이 있었나?
다나카 이치로 지음, 서수지 옮김 / 사람과나무사이 / 2018년 8월

"그래도 지구는 돈다"  

이는 그야말로 위인 갈릴레오 갈릴레이 하면 떠올렸던 가장 대표적인 문장이 아닐수 없다.   

그러나 아쉽게도 이는 역사적 사실이 아닌 거짓으로 판명이 되었기에, 단순히 역사성으로 따지

면 큰 의미가 없어졌지만,  그러나 적어도 이것이 사회전반에 받아들여진 그 '의미'만큼은 그

거짓여부를 떠나, 지금도 상당한 무게를 지니고 있다고 생각이 된다.

그도 그럴것이 오늘날의 문명.사회는 과학만능주의로 형성되었다 해도 과언이 아니다.     때문

에 현대인들은 실증주의를 바탕으로 사물을 바라보게 되었고, 또 계몽주의적 사상을 통하여,

보다 다양한 형태의 지식을 받아들이는 '유연성'을 만들어낸다.

때문에 과거 '갈릴레이의 종교재판'은 현대인들에게 있어서, 옛사람들의 경직성과 어리석음을

엿볼 수 있는 역사적 사건으로서,이해가 된다.   아니!  그 종교재판이라는 것 자체가 서양역사

에 있어 가장 큰 오점 중 하나가 아니겠는가?    오로지 '성서' 라는 절대적 가치아래서, 사회,

문화,과학에 이르는 많은 가치가 억압을 받는다.    덕분에 당시 교황령과 그 아래의 종교기관

들은 무소불위의 권력을 휘둘렀고,  물론 이 책이 표현하는 재판 또한 그 과정에 일어난 사건이

라 해도 과언이 아닐정도이다.

때문에 그는 어떠한 상징성을 띈다.    물론 그가 이룩한 천문지식과 이론, 특히 지동설의 발견

은 그의 최고의 업적으로 이해되지만, 적어도 이 책에서 상징하는 것은 단순한 과학적 발견을

뛰어넘은 것! 바로 그가 과학실증주의의 선두자로서 받아들여지고 있다는데 있다.    실제로 그

가 중얼거린 최후의 변론은 그야말로 거대한 핍박 속에서 건져낸 과학자로서의 자존심이다.  

때문에 이미 지동설 이 상식이 된 사회에서, 종교와 과학사이의 격차는 당시 갈릴레이의 시대와 비교해 그 차이가 크다.

종교가 가지는 역활을 축소시키려는 노력.

역사속 이러한 노력의 과정에서, 갈릴레이는 상당히 대표적인 인물로 그려졌다.    그리고 인

식 덕분에, 그의 인물됨을 비롯하여,  과학적 결실에 따른 평가가 이루어짐은 물론, 특히 그가

받았던 박해에 대한 진실을 발견하려는 많은 노력이 등장하게 되었는데,   이 책에 따르면 그

에 가장 큰 역활을 한 인물이 바로 프랑스의 나폴레옹 이다.

만약에 그의 신념이나, 세상속 갈릴레이의 평가가 없었다면? 아마도 이 재판의 '진실된 기록'

은 지금도 바티칸 서고 깊숙한 곳에서  좀처럼 드러나지 않았을지도 모른다.    그렇기에 이 역

사는 '진실의 발견'이라는 부분에 있어서 매우 매력적이다.   그렇기에 이 책또한 역사적인 사

실을 접하고, 또 그와는 달리 '역사가 만들어낸 역사'를 들여다보게 하는 매우 바람직한 기회

를 제공하고 있다.

그러고보면 이처럼 많은 사람들은 보다 드라마틱하고, 비장한 '만들어진 역사'를 받아들여 왔

다고 생각한다.    마라톤의 유래, 갈릴레이의 재판... 이 역사의 상식 속에서 많은 사람

들의 가슴에 박힌 '가짜'는 분명 그 사건과 위인에 대하여 놀라울 정도의 파급력을 발휘해 왔던것이 사실이다.

그렇기에 사람들은 '진실'을 마주하며, 그 건조함에 내심 실망했을수도 있을것이다.    허나

실망했다고해서 그 인물에 대한 의미가 저평가되거나, 격하되는 것은 절대로 있어서는 안된

다.   실제로 이 책이 드러내는 인물의 의의는 '서양 천문학'에 있어서 없어서는 안되는 인물

이다.   그런 인물이 세상의 상식과는 다른 모습을 보여주었다 해서, 과연 무엇이 달라지겠

는가?   실제로 여느 인물들의 살 붙이기는  그에 따른 무지를 통하여 만들어진 것이 많다.   그

렇기에 독자는 이 군더기 없는 인물을 보면서, 다시끔 그의 업적과 사실을 들여다보면서, 그

나름의 정리를 해야 마땅하다.   그리고 물론 이 책또한 그러한 의미에서 지어졌을 것이다.