영화로 역사 읽기 : 미국편

영화로 역사 읽기 : 미국편 ㅣ 영화로 역사 읽기
연동원 지음 / 학지사 / 2018년 4월

영화에는 다양한 장르가 있다.     물론 그중 어떠한 장르를 볼 것인가? 하는 선택에 있어서는

개인 스스로의 취향이 결정적이겠지만, 적어도 '볼 만한 영화'로서의 조건에 있어선 모든 장르

마다 나름의 '법칙'이 있고, 또 그에 따르는 영화만이 명작으로서 사람들의 기억에

남는다.       그러고 보면 요즘 한국에 등장하는 영화들은 '사실'과 '역사'를 다루는 것이 많아

졌다.    물론 그러한 현상이 오늘날 정권과 완전히 무관하다 할 수는 없겠지만, 반대로 생각해

보면 이는 과거부터 억눌려온 무언가... 즉 그동안 해결되지 못한 많은 문제들이 재조명되는 계

기를 바로 영화(문화)가 만들어 내고 있다고 보아도 무방하다 생각된다.

실제로 영화는 대중들에게 흥행과 재미만을 선사하는 존재가 아니다.      예를 들어 '명랑'과

같은 영화는 한국인들의 민족주의와 보다 보수적인 국가관을 전파하는데 큰 영향력을 보였다.

(물론 그 반대 또한 가능하다.)   때문에 국가는 때론 이러한 가치를 이용하여 나라와 국민의 정

서에 간섭해온 역사를 가진다.      그렇기에 영화는 무서운 것이기도 하다.     게다가 그 헐리

우드의 위상이 좀 높은가?    그들 덕분에 세상 사람들이 받아들인 '역사의 오류'가 너무나도

많다.

물론 미국의 모든 '역사영화'가 그렇다는 것은 아니다.   그러나 저자는 실제역사와 영화가 그

린 가치가 충돌했을때, 대중들이 사실보다는 쉽게 영화의 가치를 받아들인다는 것에 큰 우려

를 나타낸다.     예를 들어 미국을 형성함에 있어 발생한 사건, 또는 미국이라는 이미지에 부정

적인 영향을 미칠 역사적 사실에 대하여,  영화는 그 사실을 축소하거나 외면하는 모습을 쉽

게보인다.    물론 영화는 흥행해야 하고, 수익을 내야 하는 것이라, 그 고충에 있어서는 생각

할 가치가 있다.    그러나 점점 사실과 멀어지고, 비판하는 사람이 적어지며, 결과적으로 그것

이 대중의 사실로 받아들여지게 된다면?   과연 그 결과는 어떻게 될까?   그리고 그렇게 지켜

진 나라와 민족의 존엄성?이 정말로 그 국가에 있어 득이되는 것인가?