죽음을 보는 소녀 Numbers 1
레이첼 워드 지음, 장선하 옮김 / 솔출판사 / 2012년 2월
평점 :
절판


0.

죽음을 보는 소녀

 

총3부작 중의 첫 시발점인 이 책은

첫 장을 넘기는 순간부터 독자를 블랙홀 속으로 끌어 당긴다.

숨쉴 틈 없는 전개와 사건의 연속성.

묘사와 등장인물의 심리.

마치 스릴러 영화를 보는 것 같은 착각을 불러 일으킨다.

 

오랜만에 재밌는 소설을 읽은 것 같다.

 

1.

p 220 "그럼, 태어나는 순간부터 죽을 날짜가 정해져 있다는 말이야? 그래?"

 

이 문장이 이 소설을 함축적으로 대변해 주고 있다.

그렇다.

이 소설은 숫자를 보는 소녀로 부터 시작한다.

 

그녀의 이름은 젬이다.

일곱살때 어머니가 돌아가신 후부터 사람들의 얼굴에서 숫자를 보게 된다.

그 숫자는 바로 그 사람이 죽는 년도와 월과 날짜이다.

 

15살인 젬은 괴로워 한다.

그녀의 친구 스파이더가 오래 살지 못할 것을 알았기 때문이다.

그리고 우연찮게 젬과 스파이더는

런던 아이에서 폭발 사고를 경험하게 된다.

겁이 난 젬과 스파이더는 도망친다.

경찰은 그들을 공개수배하게 된다.

 

점점 소설은 주인공들을 한쪽 길로 몰아가게 만든다.

벼랑끝으로 계속 내몬다.

그리고 마지막 장의 반전은 다음 소설을 구매하고 싶게 만든다.

 

2.

정말 죽는 날짜가 정해져 있다면 억울할까?

소설과 비숫한 영화가 있었다.

죽음은 예정되 있었고, 피해 갈 수 없다는 것을 보여준 영화.

기억이 가물거리지만 제목이 데스틴네이션인가?

소설과 영화의 공통점은 죽음은 예정되어져 있다는 것이다.

 

우리는 태어나면서 부터 죽음을 향해 가속 폐달을 밟고 있는 것이다.

단지 그것을 의식하지 않고 살아가고 있는 것 뿐이다.

 

언제 죽을지를 알면 과연 행복할까?

정말 소설속 스파이더처럼 언제 죽을지 알면 자기가 하고 싶은 것을 하게 될까?

 

죽음은 인간이 두려워 하는 것이다.

물론 이 죽음을 이용해서 가장 크게 성공한 것은 종교다.

 

소설 끝에 가면 '아담'이라는 이름이 나온다.

 

소설가가 이름을 함부로 더욱이 흔한 아담이라는 이름을

왜 지었을까.

창세기를 떠올리게 하고 선악과를 떠올리게 하는데.

 

3.

이 소설은 문장의 단문과 장문의 조화.

심리와 묘사, 구성. 반전.

어느 하나 나쁜것이 없었다.

 

읽는 내내 독자의 시선을 잡아 당기고 있었다.

 

죽음에 얽힌 하나의 신화를 쓴 것 같다.

 

이 소설은 누군가를 오래 기다려야 할때 읽으면 딱인거 같다.

그만큼 시간이 잘 간다.

 

[출판사에서 제공 받은 도서를 읽고, 저의 주관적인 생각으로 서평이 작성되었습니다]


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
여보 미안해
채복기 지음 / 문이당 / 2012년 2월
평점 :
구판절판


0.

여보 미안해

 

제목을 보고 가족에 대한 이야기라는 것을 알 수 있다.

아마도 주인공이 '아버지'가 아닐까 하는 추측도 할 수 있다.

맞다.

이 소설은 가족에 대한 그 중에서 가장을 중심으로 쓰인 소설이다.

다소 이야기가 통속적이지만

우리의 감정은 늘 그렇듯이 뻔한 이야기라도 감동이 있으면

가슴 한 구석이 짠하게 저려오기 마련이다.

 

1.

박현서라는 40대 후반의 가장이 주인공이다.

그는 명예퇴직을 한 후 퇴직금으로 받은 돈을 날려 버린다.

그리고 이어지는 방황속에서

아내 민지와 말싸움을 한다.

 

남자의 자존심은 여지없이 찢겨 지고 밟힌다.

이런 말이 있지 않은가.

남자는 자존심으로 살아가고 여자는 사랑으로 갈아간다고.

아내 민지가 했던 말들은 현서의 인생을 모조리 부정하는 말들이었다.

현서는 실망을 하고 가출을 한다.

 

그는 일용직 노동자로 식당 배달부로 그러다가

일본으로 건너가 야쿠자 조직의 잔심부름꾼으로 일을 하게 된다.

 

한편 민지와 그의 딸들은 아빠를 애타게 찾는다.

민지는 자신이 너무 몰아 세워서 일이 이렇게 된 거라고 자책한다.

그리고 이어지는 가족의 불운.

 

2.

이 소설은 시종일관 겨울밤처럼 어둡고 춥다.

부정적인 이야기속에 설상가상으로 안 좋은 일만 발생한다.

 

각 인물들의 캐릭터 역시 진부하다.

현서나 민지나 딸들 역시 어디서나 볼 수 있는 인물들이다.

어쩜 그것이 더 대중적으로 다가설 수 있는 이유가 됐는지도 모르겠다.

 

이야기는 쉽게 자연스럽게 이어졌다.

시점이 3인칭이라서 그런지 아니면 더 심오하게 개인의 심리를 전달하려는 이유에서인지

 작가는 각 인물의 심리를 일기나 편지로 대신했다.

 

3.

부부는 사랑으로 살기 보다는 의리로 사는게 아닐까.

과학적으로 사랑이란 감정은 3년 밖에 가지 않는다고 하던데.

그렇다면 오래동안 사는 부부에게는 무엇이 있을까.

 

열정적인 사랑이 아닌

배려와 양보가 있을 것이다.

 

사소한 말 한마디를 신경써서 하고 상대방에게 무엇을 바라기 보다는

자신이 무엇을 해 줄수 있는지 생각하는 그런 마음이 있을 것이다.

 

이 소설은

특히 나이든 부부들이 공감을 많이 할 것 같다.

 

이제 부부가 된 사람이나 부부로 오래동안 살아 온 사람들에게 이 책을 추천한다.

 

[출판사에서 제공 받은 도서를 읽고, 저의 주관적인 생각으로 서평이 작성되었습니다]


 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
아마도 사랑 이야기
마르탱 파주 지음, 강미란 옮김 / 열림원 / 2011년 12월
평점 :
품절


0.

아마도 사랑이야기

 

프랑스 소설가 마르탱 파주의 소설이다.

제목이 구렁이 담 넘어가듯 애매하다.

아마도~ 사랑 이야기라니.

사랑 이야기라고 생각해 달라는 말인가?

 

이 소설은 3인칭 전지적 작가 시점으로 쓰여졌다.

그런데 읽는 도중 내가 느낀 것은 시점이

1인칭 주인공으로 해야 더 실감이 나지 않나 하는 생각이 들었다.

 

그 이유는

주인공인 비르질의 시선으로 소설의 장면이 전개 되기 때문이다.

간혹 등장하는 그의 친구들인 포스틴, 아르멜은 그저 보조 수단이었다.

그들의 생각이나 심리를 소설에서는 거의 설명해 주지 않았다.

그렇다면 애당초 1인칭이 어울리지 않을까.

 

1.

비르질이란 남자가 어느 날 자동 응답기에서

클라라라는 여자에게 이별 통보를 받는다.

그런데

비르질은 클라라를 모른다.

여기서 부터 이야기는 시작된다.

 

자신도 모르는 여자에게 버림을 받았다는 것이 말이 안 된다.

그럼에도 비르질은 이별을 당한 사람처럼 심신이 지쳐간다.

그는 심리 분석가인 제트킨 박사를 찾아가서 상담을 한다.

달라진 것은 없었다.

 

그는 현대 사회의 모든 혜택을 끊어 버린다.

전기, 수도, 전화기 까지.

그리고 클라라를 찾아 나선다.

 

2.

제목처럼 아마도? 사랑이야기가 아닌것 같다.

단지 한 인물에 대한 탐구같다.

그래서 3인칭으로 했는지는 모르겠지만

개인적으로 1인칭이 더 어울린다고 본다.

 

이 소설의 큰 사건은 없다.

첫 부분에서 클라라의 이별 통보가 사건이다.

그리고 나서 벌어지는 일들은 비르질의 개인적인 일들이다.

 

그는 요구르트 광고를 짜는 기획안을 맡는다.

별별 광고안을 생각해 낸다.

그리고 사회에 대한 모순덩어리들을 은근 슬쩍

비즐리이 아닌 작가가 주입한다.

 

읽다 보면 비즐리의 생각이 아닌 작가의 생각이란게

너무 눈에 띄어 당혹스러웠다.

 

작가가 은밀히 자신의 생각을 주입하고 싶었다면

다른 방법을 시도해도 좋지 않았나 싶다.

 

3.

 

이 소설의 매력은 솔직히 잘 찾지 못 하겠다.

마치 도시의 회색 빌딩을 멍하니 바라보는 심정이랄까?

막막하고 딱딱하고 유머는 사막에서 꽃이 피기를 기다려야 할 정도로 없고

인물에게 동화가 되려고 해도

비즐리란 인물이 워낙 괴짜라서, 그렇다면 호감이라도 있어야 하는데

그렇지도 않았다.

 

이 소설은 사랑이야기가 아닌다.

책 표지를 보면 재밌는 로맨스를 떠올리게 한다.

그러나 이 소설은 비즐리란 인물을 통해서

우리가 미칠 수 있다는 것을 보여 주었다.

 

우리는 왜 미치는가.

누가 우리를 미치게 하는가.

사회라는 환경이 그렇데 만들었다면

우리는 어떻게 해야 하는가.

 

이 소설은

철학적인 양념을 너무 많이 쳐서

소설의 재미가 조금은 반감이 된 것 같다.




 


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
이우재의 맹자 읽기
이우재 지음 / 21세기북스 / 2012년 1월
평점 :
장바구니담기


0.

이우재의 맹자읽기

 

이 책의 양은 좀 많다.

그만큼 세밀하게 맹자를 읽고 있다.

한자의 해석과 참고 문헌을 통해 가장 적당하다고 생각되는 해석을 골랐다.

물론 이우재씨의 생각도 들어가 있다.

 

이우재씨의 약력이 눈에 들어왔다.

'1978,1980,1988년 민주화 운동과 관련해서 구속되었다.'

민주화 운동을 한 사람에게 맹자가 어떤 영향을 끼쳤을까.

 

이천삼백년이란 시간동안 맹자의 어떤 사상이

현재까지 살아남아서 지금 우리에게 전해지는 것일까.

 

고전은 죽지 않는 생명력을 가지고 인류의 조언자가 되는 것일까.

 

이런 의문들을 가지고 이 책을 읽으면 술술 그 의문점의 실타래를 풀 수 있다.

 

1.

p 69. 백성은 무항산무항심이다.

정치의 근본은 어진 정치에 있고, 어진 정치의 근본은 백성이 먹고살 방도를 마련해주는데 있다.

 

보고 있나. 쓰레기 같은 이 나라 정치인들아!

 

p 108. 인(仁)을 해치는 자를 일컬어 적(賊)이라 하고, 의(義)를 해치는 자를

일컬어 잔(殘)이라 하며,잔적(殘賊)한 자를 일컬어 일부(一夫)라고 합니다.

일부인 주를 죽였다는 말은 들었어도 그 임금을 시해했다는 말은 듣지 못했습니다.

 

저자는 이 말을 두고 삼십년전에 우리 사회를 말하고 있었다.

군부 독재에 대한 평가가 아직 미완성으로 남았다는 것이다.

당시 이 나라를 이끌었던 사람들은 인과 의를 어떻게 했을까?

 

p 338 "지금 여기에 매일 이웃집 닭을 훔치는 사람이 있습니다.

누군가가 그에게 말하길 '이것은 군자의 도가 아닙니다'라고 하자, 그가 말하길

'청컨대 줄여 한 달에 한 마리씩 훔치다가 내년에 그만두겠습니다' 라고 합니다.

잘못인 줄 알았으면 빨리 그만두어야지 어지 내년을 기다립니까?"

 

제도가 시행될때 잘못이 발견되면 시정하고 그것이 여의치 않으면

그만 두는 것이 상식이다.

허나, 그렇게 하지 않고 차일피일 미루는 사람들이 많다.

우리는 그런 사람들을 일컬어 '대한민국 정치인'이라고 한다.

 

2.

p 376 태갑에 말하길 '하늘이 내리는 재앙은 오히려 피할 수 있지만,

스스로 만든 재앙에서는 살아날 수 없다'라고 했다.

 

여직껏 세계사를 볼 때 강대국이 망하는 것을 보면

타가 아닌 자의에 의해서 스스로 무너졌다.

 

이것은 개인에게도 적용된다.

한때 하늘 높은 줄 모르고 기세가 창창하다고 해서 후일을 게을리 한다면

스스로에게 재앙을 내리는 것과 같다.

 

결국 불행은 스스로가 만든다는 뜻인것 같다.

 

p 436 "대인은 어린아이 때의 그 순수한 마음을 잃지 않는 사람이다."

 

순수와 순진은 다르다.

색깔로 비유하자면 순수는 검정이고 순진은 흰색이다.

검정은 언제 어디서나 그 색의 변함이 없다.

그러나 순진은 언제 어디서나 그 색의 변함이 있다.

 

순수한 사람은 악인의 무리에 들어가서도 결코 물들지 않는다.

그것은 앎이 있기 때문이다.

순진한 사람은 악인의 무리에 들어가면 물이 든다.

그것은 앎이 없기 때문이다.

 

어린아이는 본능적으로 순수함과 순진함을 동시에 갖추고 있다.

나이가 들어가고 세상경험을 통해서 자신만의 순수를 만들어간다.

그러나 어른이 되서도 순진하면 곤란하다.

 

순수함이란 때묻지 않는 것, 확실한 절개와 의지를 말하는 것 같다.

정말 깨끗한 사람은 구정물에 발을 담가도 아무렇지 않은 사람일까?

아니면 애초에 구정물 근처에 가지 않은 사람일까?

구정물에 발을 담가도 무덤덤하다면 그가 정말 깨끗한 사람일 것이다.

 

p 590 "인간의 본성이 착한 것은 물이 아래로 흐르는 것과 같습니다.

사람은 착하지 않은 사람이 없고 물은 아래로 흐르지 않는 것이 없습니다."

 

맹자는 사람이 선을 가지고 태어났다고 했다.

결국 환경에 의해 선과 악으로 나뉜다는 말 같다.

그런데 환경이 좋지 않더라도 선인이 태어나는건 뭘까.

환경이 좋더라도 악인이 태어나는건 뭘까.

 

나는 성선설이나 성악설. 둘 모두를 믿지 않는 쪽이다.

그저 태어날때 이미 선과악의 성정을 가지고 태어났다고 본다.

현재까지는 그렇게 생각하고 있다.

 

p 703

天將降大任於斯人也

(하늘이 장차 이 사람에게 큰일을 맡기려 할 때에는)

 

必先勞其心志 苦其筋骨 餓其體膚

(반드시 먼저 그 마음과 뜻을 괴롭히고 뼈마디가 꺾어지는

고난을 당하게 하며 그 몸을 굶주리게 하고)

 

窮乏其身行 拂亂其所爲

(그 생활은 빈궁에 빠뜨려 하는 일마다 어지럽게 하느니라.)

 

是故 動心忍性 增益其所不能

(이는 그의 마음을 두들겨서 참을성을 길러 주어

지금까지 할 수 없었던 일도 할 수 있게 하기 위함이니라.)

 

맹자의 말 중에 이 말이 가장 으뜸이 아니겠는가.

내가 맹자를 알게 된 것도 이말이 처음이었다.

실로 위대하고 실로 대단하며 실로 경이롭다.

 

사람이 어떤 일을 해 감에 있어 하늘이 그를 위해 내려준 선물은 가혹하기 이를때 없다.

되는 일마다 실패라는 선물을 꼬박 꼬박 챙겨준다.

그 이유는 그의 참을성을 길러 주어 지금까지 할 수 없었던 일도 할 수 있게 하기 위함이란다.

 

결국 일의 승패는 재능이나 환경 따위가 아니라

끈기와 노력이다.

지구상의 인류가 살면서 성공한 사람들 중에 끈기와 노력을 게을리한 자는 보지 못했다.

천재는 99% 노력과 1%의 영감이라는 에디슨의 말이 결코 과장이 아님을 보여주는 것이다.

 

실패를 두려워 하지 마라.

그것은 하늘이 너를 위해 내리는 선물이다.

그 선물을 거부하지 않고 받아들인다면

하늘은 그제서야 더 큰 일을 맡긴다.

 

p 844 "마음을 기르는 데는 욕심을 적게 하는 것보다 더 좋은 것이 없다."

 

맹자의 핵심은 이 말이 아닐까.

정치를 하는 자가 사사로이 개인의 욕심에 물들면 백성이 괴로운 법.

또한 모든 사람들이 제 욕심에만 혈안이 된다면

나라 자체는 존망의 길로 들어선다.

 

맹자는 사람이 이(利)가 아닌 인의(仁義)를 따라야 한다고 했다.

자본주의는 맹자를 바보로 만들었다.

우리가 사는 물질주의는 이(利)를 모두 따라야 한다고 은연중에 배웠다.

맹자가 자본주의를 본다면 쌍욕을 제대로 날려 줄 것 같다.

 

 

[출판사에서 제공 받은 도서를 읽고, 저의 주관적인 생각으로 서평이 작성되었습니다]


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(1)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 
침묵 입문 - 말 많은 세상에서 말하지 않는 즐거움
코이케 류노스케 지음, 유윤한 옮김 / 21세기북스 / 2011년 12월
평점 :
절판


0.

침묵입문

코이케 류노스케는 일본 승려다.

이 사람이 지은 책이다.

지금까지 많은 책을 써 낸 승려다.

 

책의 제목처럼 침묵에 대한 이 사람의 철학이 담겨져 있다.

그러나 책 대부분을 차지 하지는 않는다.

우리의 마음을 혼란케 하는 것들에 대해서도

나름 처방을 알려 주고 있다.

 

그 처방이 특별하거나 신선하지는 않다.

이런 류의 책을 많이 접한 사람이라면

으당 고개를 끄덕일만한 처방이다.

 

허나

이론을 알아도 실천을 하지 않는다면

알지 못하는 것과 같다.

 

1.

p 48. <열반경> '마음의 스승이 되어야 한다. 마음을 스승으로 삼을 수는 없다.

불행을 행복으로 느끼는 마조히즘에 빠지지 않도록 조심해야 한다.

 

우리는 마음에 지배 당하는 경우가 많다.

마음이란 녀석은 단순해서 무엇이든지 스폰지처럼 빨아들이기만 한다.

즉, 걸려 내서 받아 들이지 않는다는 것이다.

 

행복을 빨아 들이는 것은 좋다.

허나 불행까지 쭉쭉 빨아들인다.

문제는 우리는 이 불행을 마음에 담아두고 살아가고 있다는 것이다.

즉, 마음에게 이끌려가고 있는 것이다.

 

나의 주인은 마음이 아니라 바로 나인데

내가 마음에게 이끌려 가서는 안 된다는 것이다.

 

불행을 떠올리며 생각하는 것은

마조히즘이라는 것이다.

 

2.

 

p 155 사람의 마음은 욕망,분노,어리석음을 좋아한다.

머리로는 안 그러겠다고 생각하면서도 마음은 어느새 그쪽으로 달려가 버린다.

 

먹고 싶은 욕망, 자랑하고 싶은 욕망, 훈계하고 싶은 욕망.

욕망은 자신을 상대방에게 알리고 싶어 안달하는 것이다.

누구나 사랑을 받기를 원하지만 이 욕망이란 방법으로는 어렵다는 것이다.

겸손을 택하고 말수를 줄이는 것이 더 빠른 방법이라는 것이다.

 

분노는 기대가 어그러질때 생긴다.

내가 누군가에게 무엇을 바라고 있을때 생긴다.

그려니 애초에 무엇을 바라지 않으면 생기지 않는다.

 

어리석음은 자신을 객관적으로 보지 못할때 생겨난다.

자신을 타인처럼 생각하고 먼 거리에서 자신을 보면

얼굴이 벌개지는 것을 느낄 수 있다.

 

사람은 자신안에 갇혀 살기 때문에 자기 위주로 생각하게 된다.

참된 자아를 찾는 길은 자신만 생각하는 것이 아니라

자신과 거리를 두고 생각하는 것에 있는 것 같다.

 

이 책에서 제시하는 처방법은 명상이다.

예를 들어 다이어트를 한다고 할때 식욕이 생기면

그 감정을 애써 누그러뜨리려 하지 말고

자연스럽게 생각하라는 것이다.

 

그 감정이 물처럼 흘러가게 내버려 두라는 것이다.

또한 주문도 소개했는데 쉽다.

'욕망의 즐거움'이라고 계속 되뇌이면 된다는 것이다.

 

이 책은 침묵뿐만이 아니라 인간의 감정에 대해서도

명쾌하게 설명을 하고 있다.

 

예민한 사람이 읽으면 좋을 것 같다.

 

[출판사에서 제공 받은 도서를 읽고, 저의 주관적인 생각으로 서평이 작성되었습니다]


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo