중국에서 공안은 공포의 대상이다. 범죄자를 다루는 방법이 훨씬 무자비하기 때문이다. 어찌보면 효율적인 방법일 수도 있지만 무고한 사람이 잡혔을 때가 문제다. 좋건 싫건 트라우마가 상당히 남는 수사기법을 겪으면 체제와 치안유지 조직에 대한 불신이 남는다.레이미 작가는 현직 경찰학교 교수지만, 공안을 일방적으로 칭송하지 않는다. 오히려 어두운 면도 적극적으로 드러내면서 매우 사실적이고도 복합적으로 표현한다. 지역색에 따른 특징부터 관료 조직의 치열한 암투, 공안의 수사방식에 대한 다양한 이야기를 밀도있게 그려낸다. 그 덕에 이야기가 작위적인 느낌이 들지 않고 매우 흡입력이 강하다. 스릴러로서의 덕목을 아주 잘 갖춘 소설이다.큰 나라는 지역색이 강하다. 우리나라의 지역감정은 애교로 보일 정도로 타 지역에 대한 선입견이나 알듯 모를듯한 차별대우도 상당수 있다. 미국만 해도 동부의 엘리트들이 중서부의 노동자들을 촌놈 취급한다. 중국도 예외는 아니어서 다른 지방에서 온 사람들을 은근히 배척한다. 주인공인 팡무는 뛰어난 능력으로 그 벽을 허물고, 그렇게 쌓은 신뢰로 더 큰 사건을 해결한다.'심리죄:검은 강'은 모든 것을 다 아는 전지전능한 사람들이 활약하는 소설은 아니다. 오히려 현실적인 문제에 부딪히면서 다양한 수단으로 그걸 돌파하려 하는 사람들의 처절한 이야기에 가깝다. 그래서 이야기 속 사건들에 쉽게 몰입할 수 있다. 등장인물들과 같이 동행하며 동고동락하고 싶은 사람이라면, 이 소설을 추천한다.
LA는 참 매력적인 도시다. 서부의 신경제를 상징하는 메트로폴리탄이며, 다양한 국가의 이민자들이 모여든 미국의 정체성인 멜팅 팟(melting pot)이 그대로 드러난다. 블럭 하나만을 경계로 전혀 다른 풍경이 펼쳐진다. 내게 LA를 한마디로 말하라고 한다면 '골목'일 것이다. 골목마다 전세계를 경험할 수 있으니까. IQ가 다루는 것은 흑인 골목이다.주인공 아이제아 퀸타베는 보기 드문 흑인 탐정이다. 단순히 피부만 검은색인 것이 아니라, 흑인 특유의 생활양식과 행동을 그대로 가지고 있다. 말과 행동 모두에서 뒷골목 흑인 문화의 정취를 듬뿍 느낄 수 있다. 흡사 갱스터 같은 탐정이랄까. 동료이자 웬수 포지션인 도슨과의 만담을 보면 영화의 한 장면을 보는 듯한 생생함이 살아 있다.흑인들은 크루(crew)문화가 아주 강하다. 친구와 지인간의 말못할 끈끈함이 있으며, 크루끼리 부딪힌다면 큰 충돌로 발전하기도 한다. 반면 우리 크루로 인정받는다면 둘도 없는 우정을 나누기도 한다. 그 우정으로 인해 아이제아 퀸타베는 말못할 사건들에 휩싸인다. 별것 아니었던 의뢰가 단숨에 큰 나비효과가 되어 날아든다. 버락 오바마 같이 사회적으로 성공한 흑인들은 생활 양식이 일반적인 주류 백인과 크게 다르지 않다. 그에 반해 뒷골목 흑인들은 그들만의 독특한 문화를 가지고 있다. 그 문화가 이끄는 새로운 세계로 가보고 싶다면 일독을 권한다. 추리물로서의 재미도 결코 적지 않으니 일본 미스터리 외의 새로운 장르를 접하고 싶다면 적극 추천한다.
범죄자를 사냥하는 범죄자에 대한 이야기매일 야근에 시달리던 사축 신세인 여직원은 끝없이 몰려드는 일에 불평한다. 그러다가 결국 집에 가게 된다며 좋아하던 순간, 예기치 못한 일이 닥친다. 무차별 살인을 저지르는 미치광이 살인마의 표적이 되어버린 것이다. 그러나 그 살인마 집단을 노리는 소년은 상황을 완전히 뒤집어버린다...이것이 초반 50페이지 안에서 다 일어나는 일이다. 말 그대로 군더더기 없고 빠른 전개가 특징이다. 그 속도감을 유지하면서 다양한 인물들의 관계가 얽히고 섥혀서, 최고의 마스터피스를 만들어낸다. 중화권 소설이지만 인명을 빼면 고유명사의 사용은 거의 없다. 그래서 문화에 따른 약어 등으로 불편함을 겪지는 않았다. 오히려 대만은 우리나라와 꽤나 비슷한 문화와 풍습이기 때문에, 일종의 동질감까지 느낄 정도다. 많은 스릴러 소설들은 주인공의 계획을 묘사하는 부분이 길어 다소 지루함을 느끼게 한다. 그러나 '살인마에게 바치는 청소지침서'는 그런 계획 설명보다 행동으로 움직인다. 거기에 주변 인물들이 지속적으로 투입되어 거대한 서사시를 만든다. 그런 날렵한 서술 덕에 히가시노 게이고에 가까운 수준의 읽히는 맛을 지녔다. 차이점이 있다면, 게이고는 여성 심리 묘사에 자신이 없음을 밝히고 주변인으로 머무르게 하지만 작가인 쿤룬은 주역 인물들에 여성을 다수 배치하고 그 관계를 사실적으로 묘사했다는 점이다. 그 덕에 현실감 넘치는 관계가 탄생한다. 여초 직장에 다닌 사람들이라면 다 공감할 수 있는 관계의 오묘함까지도.초반의 생소함을 넘길 수 있다면, 당신은 올해 최고의 스릴러 중 하나를 접할 수 있다.
잭 슈웨거의 '타이밍의 마법사들'은 그런 생각에 경종을 울린다. 그가 인터뷰하는 대상은 대부분 트레이더들이다. 그런데 '돈'에 집착하는 사람은 굉장히 드물었다. 오히려 매매 절차나 자금관리 같은 기본적인 원칙을 지키느냐 아니냐가 더 중요한 판단기준이었다. 방향을 제대로 잡는 것이 핵심이고 돈은 그에 따른 부수적인 결과물이라는 주장이 모두에게 공통적으로 드러난다. 나름대로 돈을 벌었다고 말할 수 있는 사람이 55명씩이나 비슷한 이야기를 한다면 거기에 뭔가 중요한 통찰이 있다고 봐야 한다. 워런 버핏이 효율적 시장가설을 반박하면서 쓴 '그레이엄-도드 마을의 위대한 투자자들'도 대부분의 논거는 "나랑 내 주변은 모두 시장수익률을 넘었는데 그러면 가치투자에 뭔가가 있다고 봐야 하는거 아니냐"는 내용이었다. 논리학적으로 따지면 굉장히 빈약한 근거지만, 실질적인 결과물을 내야 하는 투자자의 입장에서는 귀담아들을 만한 내용이다. 그런 이야기를 트레이딩의 고수들도 똑같이 한다는 점은 꽤나 흥미롭다.
가치투자로 성과를 낸 사람들은 트레이딩을 심각하게 폄하한다. 특히나 몇몇 유명 인사들이 가치투자를 지나치게 강조하면서 (그들 중 몇몇은 지금은 법으로 금지된 내부자거래를 이용했다는 것이 정설이나, 당대에 그 사실을 공유한 사람이 아니면 신규 진입자들은 그 사실을 알 도리가 없다) 다른 분야를 전혀 배울 필요가 없다고 말하는 위험한 발언을 일삼기도 한다. 짐 로저스의 발언은 이를 단적으로 드러낸다.
짐 로저스 "기술적 분석가가 부자인 경우를 본 적이 없어요. 물론 기술적 분석을 팔아서 큰돈을 버는 사람들은 제외하고 말이죠."
마티 슈워츠 "'기술적 분석가가 부자인 경우를 본 적이 없다.'고 말하는 사람들을 보면 솔직히 우스워요. 대단한 사람들이죠! 정말 오만하고 터무니없어요. 저는 9년 동안 기본적 분석을 활용했지만 부자가 된 건 기술적 분석 덕분입니다." (짐 로저스의 코멘트를 언급하기 전에 나온 발언이다)
누가 옳을까? 정답은 없다. 자신에게 가장 맞는 방식을 찾아야 한다. 한 가지 확실한 것은 기본적 분석을 중심으로 한 가치투자자여도 트레이딩 기법을 완전히 무시하는 사람은 들인 노력에 비해 수익률이 꽤 낮았다는 것이다. 대부분은 종합격투기 선수처럼 그때마다 유리한 전략을 찾아서 선택한다.
핵심은 '자신에게 가장 맞는 방법을 찾아야 한다' 다. 잭 슈웨거가 인터뷰한 트레이더들은 적응하기가 엄청나게 어렵지 않고 적당히 견딜 수 있을 정도의 기법이라면 분명히 성과를 낼 수 있다는 메시지를 보여준다. 매 순간 지나친 스트레스를 감수해야 한다면 뭔가가 잘못 돌아가고 있는 것이다. 설사 그것이 워런 버핏이라도 마찬가지다.
가치투자의 대가 중 하나인 월터 슐로스 (Walter Schloss)는 강연에서 이런 말을 한 적이 있다.
"요즘은 많은 사람들이 버핏의 클론이 되었습니다. 그가 매수한 주식을 그대로 똑같이 따라서 삽니다. 뭐 다 좋습니다. 그런데 나는 그렇게 그대로 따라하는 것이 마음이 편한지도 모르겠고 좋은 결과가 나올거라는 확신도 안 듭니다. 내가 옳다고 생각하는 방식을 유지하는 것이 더 중요합니다."
이유가 뭘까? 사람들은 버핏과 똑같은 입장이 아니기 때문이다. 버핏의 방식을 따라 연 10%의 수익(이것도 꽤나 높은 수치다)을 올리는 사람이 있다고 하자. 그런데 트레이딩 기법을 섞는다면 버핏의 자산규모로는 불가능한 연 50% 이상의 수익을 올릴 수도 있다. 자신에게 맞는 방법이느냐, 그렇지 않느냐다.
성공한 트레이더들이 평생 쓰고도 남을 만큼의 돈을 번 다음에도 트레이딩을 계속 진행하는 이유는 '트레이딩이 재미있어서'다. 잭 니클라우스가 60세가 되어서도 계속 골프를 치는 것은 그가 골프를 그만큼 좋아하기 때문이며, 트레이더로 성공한 사람들도 마찬가지다. 기본적 분석이건 기술적 분석이건 내게 맞는 옷을 찾아야 한다는 것이 모두에게 적용되는 공통적인 메시지다.
많은 사람들이 그렇겠지만, 나 또한 직장인이다보니 매식(買食)이 일상이다. 근처에 사람들이 몰리는 중국집은 딱 두 종류다. TV에 나와서 유명해진 모 외식경영인이 운영하는 체인점과, 30년 전통을 자랑하는 솜씨 좋은 주방장이 있는 허름한 가게다. 두 가게를 방문하는 사람들은 약간 특이한 경향을 보인다. 초기에는 지명도 때문에 체인점에 가는 사람의 비중이 높지만, 얼마 있지 않아 '다른 곳은 없나' 라면서 허름한 가게로 발길을 옮기는 빈도가 많다. 보편적인 맛에 익숙해진 사람이라도 그걸 뛰어넘는 노하우를 궁금해하는 것은 당연할런지도 모른다.
허름한 중국집이 유명 체인점에 경쟁할 만큼의 손님을 확보하게 된 비결은 무엇일까? 가게 주방장은 우연찮게 식초(+기타 밝힐 수 없는 몇가지 소스)를 넣었다가 짬뽕의 명인이 되었다고 한다. 구체적인 비법에 대해서는 말을 아꼈지만, 사실 들었더라도 큰 차이는 없었을 것이다. 요리를 업으로 삼지 않은 사람이 재료 몇 가지 들었다고 해서 음식맛을 그대로 낼 수 있는 노하우가 생긴다는 것이 더 신기한 일이다. 투자도 이와 마찬가지다. 다른 사람의 투자법을 몇 번 접하더라도 그걸 자기 실력으로 체화하려면 반드시 시간과 노력이 필요하다. 그 와중에 시행착오는 피할 수 없다. 이래저래 성공한 투자가가 되는 길은 멀고도 험하다.
알렉산더 엘더 박사의 저작은 '심리투자 법칙' 이전에 '나의 트레이딩 룸으로 오라!'를 먼저 접했었다. 기본적 분석으로 출발하는 가치투자의 대가인 워런 버핏의 성공이 '당연해보일 수 있는 원칙을 흔들림없이 밀고 간다'인 것처럼, 그 대척점이라고 할 수 있는 트레이딩에서도 '당연한 원칙'을 밀고 갈 수 있는 심리의 유지가 중요함을 일컫는다. 실제로 돈을 벌고 벌지 못하는 것은 그 다음이다.
저자는 '심리투자 법칙'에서 엄청나게 특이한 지표를 다루지는 않는다. 이동평균선, MACD와 같이 대부분 매매 프로그램이 모두 제공하는 기능들을 중점으로 설명한다. 오히려 실제로 강조하는 것은 추세와 거래량으로 대표되는 누구나 다 알고 있는 내용을 '어떻게 활용하는가'다. 그 와중에서 끊임없이 '원칙과 실제 행동의 괴리를 점검할 것'을 주문한다. 지인 중 워런 버핏과 피터 린치를 신봉하며 기술적 분석에 가까운 제시 리버모어와 같은 인물을 '실패한 투기꾼'으로 단정짓기를 주저하지 않던 사람이 있었다. (리버모어는 파산에서 몇 번씩이나 다시 일어났지만 결국 권총 자살로 생을 마감한다.) 그러나 암호화폐 급등 시점에 투자금의 90% 이상을 손해보는 것을 눈 앞에서 본 이후로는 지나치게 극단적인 시점에 경도되는 것을 피해야 한다는 생각이 커졌다. 실제로 역대 최대 실적을 발표한 이후로 주가는 연일 내리막길을 걷는 경우가 그리 드물지는 않은 사례기도 하다.
마지막으로 저자의 혜안을 하나만 더 공유하려고 한다. 새로운 분야에서 장인에 가까운 퍼포먼스를 보여주려면 1만 시간 정도가 투입된다. 그러나, 기본적인 내용을 익히고 적용하는 데는 20시간이 최대 고비다. 일단 20시간을 투자하여 새로운 분야에 익숙해지면 충분히 자기만의 스타일로 내용을 소화하여 적용할 수 있다는 의미다. 그 이후로는 원래 스타일을 고수하건, 바뀐 스타일로 갈아타건, 경험을 쌓아가며 선택할 문제다. 그 때문에 가치투자를 신봉하는 사람에게도 일독을 권한다. 워런 버핏 정도의 투자금이라면 트레이딩 기법을 적용하기 힘들지만 일반 개인투자자는 그 정도는 아닌 경우가 많기 때문이다. 시가, 고가, 저가, 종가, 거래량만 알면 된다. 한때 '시골의사'로 유명했던 박경철도 본인의 투자수익은 30% 가까이는 기술적 분석이었고, 나머지는 시대의 흐름을 보고 주요 우량주에 미리 투자한 덕이었다는 인터뷰를 한 적이 있다. 뒤집어 이야기하면 트레이딩과 기술적 분석도 충분히 유용한 툴이 될 수 있다는 뜻이다. 20시간의 투자로 새로운 날개를 달 수 있다면 충분히 해볼 만한 일이다.