위대한 개츠비

위대한 개츠비 (한글판 + 영문판) - 합본 ㅣ 반석 영한대역 시리즈 1
F. 스콧 피츠제럴드 지음, 이화승 옮김 / 반석출판사 / 2005년 2월

들어가는 말

고전이 몇 십년이 지난 후에도 계속 회자되고 사랑받는데에는 어떤 이유가 있을까. 단순히 인류의 역사가 흘러갈수록 많은 창작물이 생겨나고, 그에 모방과 표절의 중간쯤되는 재창조의 단계를 거치지 않은 최초의 창작이라는 점이 큰 매력일수도 있다. 하지만 개인적으로 고전이 긴 세월의 흐름에도 바래지 않고 꾸준히 빛을 발하며 독자들을 불나방처럼 끌어들이는 이유는, 그것이 인간 본연의 내적인 문제에 대해 고찰하고 있기 때문이라고 생각한다. 현대에 이르러, 특히 최근에는 더욱더 창작물들이 좀더 위트있고 직설적인 표현을 즐기면서 인간 본연의 철학적 문제보다는 표면적으로 느껴지는 개개인의 문제에 대해 더욱 근접해가는 것이 사실이다. 그렇다고 최근의 문학이 상스럽다거나 얕다는 것이 아니다. 지구에서 가장 아름다운 것은 핵이 아니라 지표면이니까. 그럼에도 불구하고 핵은 지구가 그 기능을 하는데 매우 중요하며 한순간에 지표면의 아름다움을 증발시킬만한 파괴력을 갖고 있는 것이다. 그렇기에 고전은 오랜 풍파에도 삵지 않고 사랑받는 것 아니겠는가.

욕망, 욕망 그리고 욕망

개츠비의 인생은 욕망의 정점이다. 소작농의 아들에서 대저택 파티의 주인이 되기까지 그를 이끈 것은 단순히 욕망이다. 데이지에 대한 사랑 역시도 욕망일 뿐이다. 닉은 뉴욕에서의 성공을 꿈꾼다. 세계대전 직후 호황기의 증권가에서 닉이 본 것은 인간 욕망의 결정체였을테고, 월세 80불짜리 판자집 바로 옆에서 날마다 성대히 치뤄지는 파티는 그런 욕망의 열매로 보였을 것이다. 작중 파티에서 늘 닉은 초반에는 서먹해하다가도 결국은 샴페인 몇 잔에 즐거워지고만다. 단순히 화자로 등장한 닉은, 어느 순간 대변인이 되고 결국 톰은 '그래도 그 자식 편을 들거냐'라고 화를 내지만, 종국에 가서도 닉은 개츠비의 '친한 친구'로 본인을 소개한다. 닉 역시, '욕망'의 친구가 된 것이다. 톰은 어찌보면 가장 욕망과 거리가 먼 등장인물이다. 가진 자로 태어난 톰은 욕망이라기보다는 단순히 사치와 낭비, 허세의 아이콘일 뿐이다. 유색인종에 대한 차별, 여성에 대한 차별과 무시. 유일하게 그가 욕망을 드러낸 것은 성욕이다. 일차적으로 육체적 욕망을 위해 차지한 머틀과 대외적 과시용 성욕인 데이지. 하지만 그 역시 결국은 '허세'였을 뿐, 개츠비를 만난 뒤 머틀을 잃고, 이어 데이지마저 잃을 위기에 처하면서 톰은 자괴감을 느꼈을 것이다. 데이지 역시도 그 시절 여성의 표상으로, 부와 권력에 대한 욕망과 사랑에 대한 욕망 사이에 고뇌하다 현실의 욕망에 굴복한 수동적 욕망의 화신일 뿐이다. 개츠비가 거부가 되어 돌아오자 흔들리지만, 그 마저 톰이 캐온 개츠비의 과거를 듣고는 흔들리고 만다. 모두를 사랑했다는 말은, 그 누구도 사랑하지 않는다는 말과 같은 뜻이다.

영화와 함께 읽으면 좋은 책

개인적으로, 레오나르도 디카프리오의 위대한 개츠비가 개봉했을 당시, '전혀' 관심이 없었다. 아마, 이 책을 읽었었는지에 대한 기억마저도 희미하다. 영화 자체도 역시, 왜 그리 찬사를 받는지에 대해 이해할 수가 없었다. 얼핏 본 영화 일부에서 느낀 것은, 말도 안되는 이상한 분위기와 몽환적 묘사, 앞뒤가 전혀 맞지않는 스토리 등 어디에서도 탄탄함이 없는 모래성 같은 느낌이었다. 하지만 재차 읽고 난 뒤 본 영화에서 느낀 점은, 어쩜 영상화를 시키면서 저렇게도 원작에 충실할 수 있었을까 라는 점이었다. 원작에서 느껴지는 인간 내면의 욕망과, 1920년 대 급격한 산업화와 경제호황에 따른 인간들의 욕망을 영상화시켰다는 것이 아마 찬사의 원인이지 않았을까. 혹시 고민하는 사람이 있다면, 한번쯤 꼭 책을 읽고나서 영화를 한번 보기를 추천한다. (다만, 고전인만큼, 중문이 많고, 미사여구 역시 과도하게 들어간만큼 요즘의 소설에 비해서 잘 읽히지는 않는다. 정 힘들다면 며칠 나눠 읽되, 그 만큼 영화를 나눠 보기를 추천한다.)

오만과 편견

Pride and Prejudice 오만과 편견 세트 - 전2권 - 한글판 + 영문판 ㅣ 반석 영한대역 시리즈 9
제인 오스틴 지음, 이성미 옮김 / 반석출판사 / 2011년 3월

들어가는 말

우리의 생각보다 여성으로서의 인격이 인정받은 시기는 그렇게 멀지 않다. 근현대에 들어서야, 심지어 민주주의나 인종차별적인 문제에 대한 자성의 움직임이 발생하고나서야 여성인권운동이 일어났다. 혹은, 최근에 이르러서야 진정한 여성인권에 대한 이야기들이 나오고 있는 모양새이기도 하다.

물론, 그 문제에 대해 이야기하려는 것이 아니라, 이 작품을 읽기위해서는 일단 그러한 배경을 기저에 깔고 가야할 필요성이 절실하기 때문에 언급하는 것이다. '그 시절' 여성의 위치는 어디에 있는가.

엘리자베스는 편견이 있었는가

소설의 시작에서 가장 주요한 사건은, 유수한 가문의 남성이 이사를 온다는 것이고, 그에 따라 엘리자베스네 다섯 자매 중 누구하나는 신랑감을 찾게 될 거라는, 현 시대적 상황에서는 전혀 상상도 할 수 없고, 어처구니없는 일이다. 엘리자베스의 집안은 재력이나 명예나 혈통에서도 그리 뛰어난 편은 아니고, 막 이사온 빙리와 사랑에 빠진 제인의 결혼은 힘겨운 일로 치부되어 친우인 다아스의 판단으로 중도포기의 위기를 맞는다. 엘리자베스는 집안의 재산권과 관련하여 이득이 될 결혼을 미루다가 친구인 샬롯에게 집의 상속권을 넘겨버리고 만다. 리디아는 사기꾼에 속아 야반도주하지만, 집안의 치욕을 막기위해 베넷가에서는 비용을 줘가면서 둘을 결혼시킨다.

전체적으로, '그 시절'의 정서를 이해하지 못한다면 읽는 내내 도대체 왜 저 사람들이 저렇게 움직이는지, 저렇게 생각하고 저렇게 판단하는지 이해할 수가 없다. 거기다가, 엘리자베스는 주인공임에도 딱히 빼어난 면이 없다. 엘리자베스의 짝인 다아스 역시, 처음의 그 오만함을, 그것도 어느순간 엘리자베스의 쾌활함에 빠졌다는 이유로 급선회하며 개과천선 한 듯 버려버린다. 베넷씨는 (현대에 와서는 너무나 흔한 '잘 통하는' 아버지의 모습이지만) 저 시대에는 과연 존재하기는 했을지 의문스러운 이상향이나 통달한 선인같은 모습이고, 제인이나 다른 주변인 역시 단순히 상대의 재력, 권력, 혈통, 명예에 기반한, 몇 번의 만남과 대화만으로 깊은 사랑에 빠져버리거나, 사랑에 빠졌다고 주장한다.

엘리자베스는 과연, 편견을 갖고 있던게 맞는가. 자신의 판단이 맞다고 믿는 오만은 확실하지만, 오히려 엄청난 재력에 귀족인 다아스에 대해 오만하다고 판단한 것은 단순히 편견이 맞는가.

여류작가의 희망사항?

정확한 시대상을 모르는데다, 작가가 살아간 인생에 대한 정확한 정보가 없는 상황에서 판단하기에는 좀 비약이 심할 것 같지만, (이것이 편견이고 나의 오만일 듯 하다.) 전체적으로, 역시 이 소설이 고평가 받는 이유는 그것이 고전이기 때문이다. 그 누구도 이러한 소설의 내용 자체를 상상마저 할 수 없을 때 글로 써 내려간 사실이 위대한 것이다. 이 작품을 현대에 와 단순히 소설로만 맞이한다면, 개인적으로는 정말 유치하기 짝이 없는, 그 시대 그저 재력가의 잘생기고 멋진 남성과 짜릿하고 운명적인 연애를 그린 소녀의 상상연애소설로 볼 수 밖에 없을 것이다. (이것이 나의 편견이고 나의 오만이다.) 하지만, 고전은, 역시 그 시도 자체가 인류에서 최초나 진배없음에 그 가치가 있는 것이다. 현재에 와서 연애라는 주제는 너무나도 많은 방식과 경로를 통해 생산되어지고 있는데다 양, 소재, 작가의 성향마저도 너무 많아 거기와 빗대자면 오히려 구조나 반전, 복선 등에서는 부족하다고 여겨질 수 있겠지만, 대략 2백여년 전 쓰여진 소설임을 감안한다면 혁신적이다 못해 혁명적이었을지도 모르는 이 작품의 값어치는 따지기도 힘들 것이다. 위대한 개츠비와 마찬가지로, 이번 작품을 계기로 영화화된 오만과 편견을 감상해봐야겠다.

걸프렌드

걸프렌드
미셸 프란시스 지음, 이진 옮김 / 크로스로드 / 2020년 9월

들어가는 말

모든 사건은 애증에서 시작된다. 사람과 사람이 살아가는데에 애정만큼 중요한 역할을 하는 것도 없다. 그것은 모두를 행복하게 하기도 하고, 모두를 불행하게 하기도 한다. 하지만 너무 중요한 역할을 하는 애정이란 것은 우리 주변에 너무도 팽배해있는 이유로 식상하기도 하다. 모성애가 집착으로 발현되고 성공에의 욕망이 비뚤어진 애정으로 변질되고 가정에의 사랑이 불륜을 묵과하기도 한다. 그렇게 모든 사건의 시작은 애증이다.

사랑과 전쟁, 작가들이 대단하다.

가능하면 스포일러는 하고싶지 않지만, 이건 스포일러를 하지 않을 수 없을만한 소설이다. 우리가 일요일 밤마다 보아온 그 사랑과 전쟁에 단골 메뉴로 등장하는 그런 스토리다. 그래서 어찌보면 식상할 줄거리가 역시나 흥미롭다. 손에 땀을 쥐는 스릴감은 없지만, 역시나 그 몰입감은 대단하다. 내 사랑은 언제나 해피엔딩이어야하기에 다른 이의 불편한 사랑만큼 흥미로운 건 없다. 그런 의미에서 사랑과 전쟁의 작가들은 대단하다. 어쩜 그리도 많은 사랑들을 불편하게 이끌어내는가. 그리고 더 대단한 건 현실의 우리들이다. 어떻게하면 그 소설같은 사건들이 현실에서 벌어지느냔 말이다. 그런 의미에서 우리의 삶은 대단한 작가이다.

어긋난 모성애인가, 비뚤어진 욕망의 종착역인가.

제목과 첫 문단에서 보여주는 내용에서 내가 예상했던 것은, 비뚤어진 모성애로 결국은 아들의 여자친구를 죽이지 않았나라는 것이었다. 상류사회의 성공한 아들. 운동, 공부, 성품. 그 어느 한 면에서도 빠짐이 없는 아들. 게다가 첫 아이를 사고로 잃은 어머니. 게다가 남편은 20여 년 간 불륜을 저지르고 있고, 그 불륜은 이미 공공연한 사실로 서로 묵인하는 상태에서, 아들에 대한 어머니의 집착은 어찌보면 너무나 당연한 결과이다. 그런 아들이 여러모로 '빠지는' 상대를 데려왔을 때 그런 어머니의 반응은 우리가 사랑과 전쟁에서 많이 봐오던 결말을 예비한다. 하지만 예상외로 로라는 그런 체리를 받아들이려고 노력하는 것처럼 보인다. 하지만 결국 체리가 가진 비뚤어진 욕망을 로라가 느끼면서 의심은 늘어가고, 이미 젊은 사랑에 빠져버린 대니얼의 눈에는 그런 어머니의 의심은 어긋난 모성애의 집착으로 느껴질 뿐이었다. 하지만 결국 체리의 비뚤어진 욕망이 드러나고, 로라가 잡을 수 있었던 것을 잡지 않으면서 이야기는 종막을 알린다.

사랑과 전쟁. 역시 대단하다.

전체적으로 중반 이전까지는 전개가 너무 평이하다. 스릴러에 가까운 소설임에도 약간은 휴먼소설 같은, 가족애의 성장소설같은 느낌이었달까. 첫 아이를 갑자기 잃은 어머니와. 아들에의 집착. 아들의 여자친구에게서 첫 아이의 기억을 들춰내는 어머니와. 그런 상황과 관련없이 신분상승의 기회를 한번 놓친 뒤 찾아온 대니얼을 필사적으로 잡으려는 체리. 거짓이 거짓을 낳고, 어느 순간 거짓을 지키기위해 다른 이의 입을 막는다. 전체적으로 짜임은 탄탄하다고 평할만 하지만, 문제는 등장인물들의 감정선이다. 로라가 첫 아이에 대해 체리에게 투영했다면, 로라의 체리에 대한 거부감이 이해되지 않는다. 체리의 야욕에 비해 여전히 어머니와 연락을하고 주기적으로 찾아가는 것이 설명되지 않는다. (사랑과 전쟁이었다면, 애초에 체리는 어머니와 연락을 끊었어야했고, 보통 극 중 갑자기 우연에 의해 어머니가 등장하면서 거짓말에 위기가 찾아왔을 것이다. 아! 얼마나 대단한 작가들이냔 말이다.) 그나마 대니얼이 겪는 감정선은 매우 현실적이었는데, 그럼에도 불구하고 저런 환경에서 자란 아들들이란 마마보이가 아니라고 하더라도 어머니의 감정에 매우 민감하기 마련인데, 그걸 무시할 정도로 체리가 매력적인 것이라면 애초에 니컬러스를 이용한 체리의 신분상승이 실패하지도 않았을 확률이 높다. 게다가 극적인 사고로 거의 반년이 넘는 기간을 혼수상태에 빠져있던 대니얼이 + 극적으로 의식을 찾고 + 극적인 노력으로 원래의 건강을 그대로 다시 찾는 과정은 정말, 극적이다. 너무 극적이라 극적이라는 말 외에는 설명할 수가 없다. (사랑과 전쟁이었다면 저런 극적인 사고 없이도 반년에서 일년정도는 어머니가 충분히 둘을 떼어놓았을 것이다. 돈봉투는 기본이고.)

솔직히 전반은 조금 지루한 편에 속한다고 하겠다. 극초반 사건을 예상한 듯한 단락이 나온 뒤(난 이때 어머니가 분명 체리의 야욕을 알게되고 일련의 사고로 죽였을 것이라 추측했다.) 그저 모두의 만남과 배경, 감정선 등을 설명하느라 페이지를 많이 할애했다. 하지만 역시 스릴러인 만큼 사건이 발생하고 나서야 뭔가 페이지가 잘 넘어갔다. 하지만 결말은, 사랑과 전쟁에 비하면 조금 약하달까. 로라가 마지막에 잡았어야할 것을 잡지 않음으로해서 종막을 알려버렸지만. 개인적으로 나였다면 로라가 그것을 잡아버림으로써 오히려 다른 의미의 '추락'을 줄 수 있지 않았을까. 그리고 그 추락이 더욱 비참한 복수가 될 수 있었을 것이라는 아쉬움은 조금 남는다.

킬링타임용으로 충분히 흥미로울만한 소설이고, 특히, 어머니가 본인의 연애를 반대한다면 한번쯤 꼭 읽어보길 권한다. 본인이 모든 것을 감내할 준비(부모님을 포함한 모두와의 단절을 포함해서)가 되어있지 않다면 어머니의 반대를 한번은 고려해봐야한다. 그것이 단순히, 비뚤어진 모성애가 아닐 수도 있으니까.

열다섯마리개

열다섯 마리 개
앙드레 알렉시스 지음, 김경연 옮김 / 삐삐북스 / 2020년 9월

작가 앙드레 알렉시스

캐나다에서 자랐다. 신앙, 장소, 사랑, 권력, 증오 등 다섯 가지 철학적 주제로 소설을 집필했는데, 두 번째 소설이 "열다섯 마리 개"이다.

줄거리는

인간의 지능을 동물들이 갖는다면 불행하게 또는 행복하게 죽을 것인지를 두고 신들의 내기를 하면서 시작된다. 어느 날 인간의 지능을 갖게 된 "열다섯 마리 개"들은 혁신된 언어를 습득하여 대화하고 시간을 인식하고 각자의 생각이 생기면서 겪은 "열다섯 마리 개"의 삶이 담겨있다.

이 책은 모든 것이 좋았다.

주제도 좋았고, 글쏨씨도 좋았고, 꽤 철학적이다. 지루하지도 않았으며 너무 뻔한 스토리도 아니고 유치하지도 않다. 특히 이 소설에서는 신들이 등장하는데 신들 가운데 운명의 여신이 생명의 실(명줄)을 자르는 와중에 남편과 아내의 명줄이 가까이 얽혀있으면 종종 같이 생명의 줄을 자른다는 내용이 인상 깊었다. 신을 믿지는 않지만 왠지 신기했다.

초반에 열다섯 마리 개가 행복하게 죽을지 곰곰이 생각해 봤는데,

잘 이끌어줄 주인과 환경만 따라주는 '행운'이 있다는 전제하에 행복하게 죽을 것이라고 생각했지만 이 책으로 하여금 행복하게 죽는다는 것에 의미에 대해 다시 생각해보았다. 책에서는 사랑했고, 사랑을 받았다는 것을 아는 것이 행복이라고 정의하는 듯했다. 그리고 나도 그 생각에 동의한다.

호기심 여린 주제로 가벼운 내용을 생각했다면 오산!

지능을 얻은 개들의 삶을 통해 삶과 사랑, 죽음, 행복에 대해 생각해보고 싶은 독자들에게 추천하고 싶다.

자취로운생활

자취로운 생활 베스트 에피소드 1 - 신개념 방구석 서바이벌(?) 자취툰
츄카피 지음 / 황금부엉이 / 2020년 9월

네이버에 연재되어 지금은 완결된 웹툰 자취로운 생활 중에 베스트만 추린 책이다

나도 자취를 해보았기 때문에 편안하고 애착 가는 마음으로 보았다.

역시는 역시 ㅋㅋ 완전 공감 짱 공감

모든 여건이 자취생들에게 딱 들어맞는다.

나는 자취생활을 마친지 어언 5년이 지났다.

요즘은 '나 때는 말이야'라는 말을 기피하는 것처럼 나의 자취 썰들이 엄청 많은데 이것을 공감하고 들어줄 사람이 없어 아쉬운 찰나ㅋㅋㅋ이 책을 보면서 위로도 느끼고 공감도 하고 웃기도 하고 ㅋㅋㅋ 추억을 되짚어 볼 수 있어서 좋았다. 예능 나 혼자 산다 보는 기분이랄까 ㅋㅋㅋㅋ

보는 시간 내내 아주 편안하고 즐거운 시간이 되었고 미소가 났다. 작가의 그림들과 말풍선에 적힌 센스 있는 어휘 선택에 안 웃을 수가 없었다.

자취를 하면 외롭기도 하고 혼자만의 시간이 좋기도 하고

혼자서 살림을 꾸려나가는 나의 모습이 신기하기도 하다.

가끔은 자취했었던 그 시절로 놀러 가고 싶다는 생각이 들기도 한다. ㅋㅋㅋㅋ

그만큼 나에겐 재미있고 특별한 추억으로 남아있어서 사회 초년생들에게 자취를 한 번쯤 해보는 것을 권하고 다니는데, 이제는 이 책도 같이 추천해 줘야겠다 ㅋㅋㅋㅋ

자취를 시작하려는 사람과 자취를 하고 있는 사람 자취를 끝낸? 사람

모두에게 좋을 책이라고 생각한다.