질문의 밀도

질문의 밀도 - 대화가 깊어지고 관계가 단단해지는 소통의 기술 7
김윤나 지음 / 21세기북스 / 2026년 4월

나이가 들어가면서...

젊은 시절의 패기와 반복은 많이 사라졌다. 사실 이제는 얻는 것보다 잃는 것을 두려워해야 하는 시기라서 어떤 것을 하더라도 걱정이 많이 되는 것이 사실이다. 거기다가 이제는 직급도 높아지면서 말에 대한 무게감이 커지기 때문에 과거처럼 실수를 하더라도 쉽게 이해를 해주거나 봐주는 식의 방식은 더 이상 통하지 않는다. 그래서 나는 어떤 질문을 하더라도 좀 더 '밀도 있게' 하는 것을 알아야 하는데 생각보다 쉽지 않다. 애초에 질문을 하는 것을 누구에게 배운 적이 없고, 또 질문을 한다는 것에 대한 값어치를 잘 모르기 때문에 더 큰 것 같다. 어떤 식으로 질문을 해야 할까?

상대방과의 관계에 물꼬를 트기 위해서는...

일단 상대방에 대한 호기심이 필요하다. 나는 사실 형제가 없어서 다른 사람에 대한 호기심이 거의 없는 편이다. 나만 아는 좀 이기주의적인 성격이라고 할까? 그래서 다른 사람에 대한 호기심이 별로 없는데 이게 참 어려운 일이긴 했다. 그런데 이제는 일부러라도 다른 사람에 대한 호기심을 갖을려고 노력 중이다. 어떤 사람이든 나와 같은 부분이 있으면 동질감이라는 것이 생기는데, 그로 인해서 생기는 호감은 상당히 관계 개선에 유리하다고 한다. 과거 아내를 꼬시기(?) 위해서 없는 호기심을 다 동원해서 다양한 질문을 했던 것을 생각해 보면 절대 못하진 않는 것 같은데, 이건 나의 의지 문제이기도 한 거 같다.

'도쿄 다녀왔는데 너무 좋았어요'

이런 이야기에 나는 어떻게 대답을 했을까? 

'아 맞다, 나도 예전에 다녀왔었어요.'

이러고 대화가 마무리 되었다. 내가 지금 여행을 다녀왔는데 상대방이 다녀왔는지를 물어보는 질문이 아니지 않았는가? 물론 이렇게 시작을 할 수도 있지만 결과적으로는 내가 질문 자체를 아무것도 하지 않았기 때문에 대화가 종료가 되어 버리는 문제가 발생이 되었다. 이럴 때는 사실 5W 1H 방식의 정말 '전형적인' 질문 방식이 필요하다. 왜? 어디를? 어떻게? 등등 말이다. 너무 고리타분한 질문이 아니냐고 하는데, 애초에 상대방은 너무 좋았기 때문에 말을 꺼낸 것이다. 그것에 동조하기 위해서는 다양한 질문이 필요하고 그것이 바로 저런 질문 방식이다.

상대방의 경험을 물어보자.

어릴 적에 자전거 탔던 기억이 있는가? 아직도 기억이 나는 것은 네발자전거에서 두 발자전거로 바뀌는 그 시점이다. 여느 사람들과 마찬가지로 처음에 못하다가 나중에 서서히 발전되어 타기 시작하는데, 지금 생각하면 어려울 것이 하나도 없지만 당시에는 참 많은 두려움이 있었던 거 같다. 그렇게 경험이라는 것이 뇌에 각인이 많이 되는데, 그만큼 직접 경험한 것에 대해서는 자세하게 설명한 준비가 되어있을 확률이 높다. 심지어 우리는 다른 사람의 경험을 얻기 위해서 경험이 쓰여 있는 책을 사기도 하지 않는가? 그런 점을 보았을 때 다른 사람의 경험을 듣는다는 것은 굉장히 중요한 것이다. 

'질문은 관계의 변화를 이끄는 가장 강력한 설득이다!'

책 뒷편에 나와 있는 문구이다. 대화를 나눌 때 어떤 질문을 하느냐에 따라서 강력한 설득으로 바뀔 수도 있다는 의미이다. 말을 중요성을 이제야 알게 되었다는 것이 다소 아쉽긴 하지만, 확실한 것은 어떤 질문을 하느냐는 나의 삶을 바꿀 수도 있다는 생각이 든다. 책을 읽는 내내 나 스스로에게 부족한 점이 많이 느껴졌고, 저자와 같이 완벽한 질문을 할 수 없겠지만 나만 생각하는 것보다는 다른 사람의 생각도 공유할 수 있는 점을 배워야겠다는 생각이 든다. 오늘은 당장 나의 아이들과 아내에게 이것을 직접 활용해 보고자 한다. 배운 것은 제대로 써먹어야지!

- 출판사로부터 제공받아 주관적인 시각으로 작성하였음

인류 멸종 실패기

인류 멸종 실패기 - 죽을 운명에서 어떻게든 살아남은 지독한 인간들의 생존 세계사
유진 지음 / 빅피시 / 2026년 4월

과거 인류의 수명은 40세도 채 되지 않았다고 한다.

그러한 근본적인 이유는 무엇일까? 일단 영양공급적인 면에서 압도적인 차이가 있었다. 흔히 중세시대라고 말하는 그 시기에는 일단 어느 나라든지 신분제가 존재를 했었고 그로 인해서 발생되는 격차가 상당한 수준이었다. 그래서 먹는 거 하나를 제대로 하지 못해서 사람이 죽는 경우가 빈번했고 신분이 낮은 경우에는 애초에 할 수 있는 일이 많지도 않아서 일하는 시간 대비 매우 낮은 돈을 얻을 수밖에 없었다. 지금 생각하면 불합리라고 생각을 했겠지만 그때는 불합리가 아니라 '그게 진리' 였던 모양이다. 아마 그 시기가 계속되었다면 정말 '인류 멸종'이 되지 않았을까? 그럼에도 인류는 어떻게 꾸역꾸역 살아남았는지 이 책에 많은 내용이 담겨있다.

사기 의학이 넘쳐났던 그 시기.

당장 약이 약으로서의 역할이 아니라 누군가의 사기로 인해서 더 악화되는 문제를 가지고 있던 적이 있다. 당장 지금 시대에도 그렇게 사기를 치는 사람이 있었는데 하물며 그때는 얼마나 더 심했을까? 우리도 당장 뱀이 만병통치약이라던가 아니면 진통제 계열이 모든 약에 다 포함이 되어 있어 소위 마약 성분이 다분한 약품들이 감기약으로도 사용될 수준이었으니 얼마나 검증되지 않았던 것들이 많이 있었던가?(사실 통증 자체는 완화가 되니 무조건 잘못되었다고 보기도 조금 애매하긴 하다)

영국 여왕은 화장품 중독이었다?

충분히 가능한 이야기다. 과거 영국 뿐만 아니라 유럽 전역의 귀족들은(특히 여성들은) 하얗게 얼굴에 분칠을 하고 다니는 것이 일상다반사였는데, 이러한 것이 안에 납과 같은 중금속 성분들이 들어있어 시간이 지나면서 오히려 얼굴 상태는 더 안 좋아지고 문제가 되지만 어쩔 수 없이 더 많은 화장품을 바를 수밖에 없었다는 이야기다. 거기다가 화장을 한 번 한다고 해서 그날 지우는 것이 아니라 나중에 한 번 지우고 세수를 하는 등, 정말 피부로서는 숨쉬기 어려울 수준으로 진행이 되었다. 아마 영국의 여왕은 화장품 때문에 죽지 않았을까? 그냥 내 추측일 수도 있지만 중독이 되었던 것은 사실일 것 같다.

처형인이라는 존재는 참 고달플 것 같다.

어느정도의 식량과 재산은 보장이 되지만 사회에서 완전히 매장을 당하는 느낌이었을 텐데 필요는 하지만 가까이하기는 어려운 그런 존재여서 그럴까? 사람이 사람을 죽이는 것을 한 두 번이 아니라 계속적으로 반복함으로써 발생되는 다양한 문제가 있었을 텐데 결국 그것을 '최소한의 생존 가능한 상태'를 보장하면서 계속 유지를 했다는 사실이 좀 놀랍긴 했다. 물론 이제는 사형 자체가 거의 없기 때문에 그렇게 진행되지는 않지만 지금까지도 존재는 하는 것을 보면 사람의 죄라는 것이 참 다양하게 존재하고 진짜 '사형'에 처할 수준까지도 있는 것들이 많은 듯하다.

저 시대에는 참 살기 어려웠겠다...

책을 읽는 내내 나는 저기서 하루라도 살고 싶지 않다는 생각을 했다. 그럼에도 우리의 선조들(뭐, 그냥 다 통틀어서 이야기를 해보자)이 그런 어려운 상황에서 결국 이만큼의 부를 일궜다고 생각이 된다. 신기한 세상이긴 하다. 과거에 이렇게 힘든 상황이 있었음에도 결국은 살아남았던 인류의 모습을 보면서 그나마 위안(?)을 삼고 살아야 할까? 그런 생각을 한다. 지금도 정신없이 살고 있을 많은 사람들에게 과거에는 이런 상황에서도 살아남았다는 교훈(?)을 남겨주고 있지 않은가.

- 출판사로부터 제공받아 주관적인 시각으로 작성함

난생처음 시작하는 돈 공부

난생처음 시작하는 돈 공부 - 금융 문맹 탈출을 위한 맞춤형 재테크 수업
제이크 쿠지노 지음, 도지영 옮김 / 쌤앤파커스 / 2026년 4월

나만 이런 건가?

주식은 연일 상승 추세이고 물가도 오르며 부동산 가격도 계속 오른다. 가만히 있는 것은 내 월급뿐일까? 흔히 사람들은 '나는 열심히 돈만 벌었는데 뭔가 점점 가난해지는 느낌이다'라는 이야기를 한다. 맞다. 그게 사실이다. 자본주의 사회에서 어느 국가든 자본을 한정 지을 수 없기 때문에 화폐를 계속 찍어내야 경제가 돌아갈 수밖에 없다. 그러니 순수하게 '돈만 번다는 것' 은 바로 '나는 앞으로 점점 더 가난해지겠다' 를 의미한다는 것이다. 그렇다고 아무거나 살 수 없다. 결국 소비되는 것을 사게 된다면 돈은 계속 사라질 수 밖에 없기 때문이다. 그렇다면 우리는 어떤 것을 해야 할까? 그렇다. 바로 지금이라도 바로 시작해야 한다. '돈 공부'를 말이다.

일단 이 책은 미국인이 쓴 거다.

그래서 부동산에 대해서 다소 부정적으로 쓰여있긴 하다. 한국과 미국의 차이점은 일단 미국은 한국에 비해서 상상도 할 수 없을 만큼 규모가 크고 거래 비용이 상당한 편이며 한국보다는 오르는 폭이 적은 편이다(다만 규모가 워낙 크다 보니 당연히 평균치가 적게 오를 수밖에 없다는 생각이 든다) 그래서 집을 사는 것보다 월세로 그것도 다소 외각으로 선택하는 것이 낫다는 저자의 의견이 있다. 한국에서도 사실 불가능한 이야기는 아니다. 실제로 최근 투자를 하면서 월세를 선택하는 사람들도 꽤나 늘어나고 있기 때문이다. 그런데 한국은 땅도 좁고 많은 것이 서울에 집중이 되어 있기 때문에 서울의 부동산은 선택이 아니라 필수적으로 매수를 해야 하는 것이 아닐까 생각해 본다. 지금도 계속 오르고 있으니 말이다.

주식은 사실 진득하게 투자하는 편이 낫다고 본다.

저자 역시도 투자 방식이 그냥 맨땅에 투자하는 것이 아니라 연금에서의 투자를 적극적으로 권장하고 있는데 미국과 마찬가지로 한국에서도 개인/퇴직연금을 DC형으로 해서 ETF에 투자하는 방식이 있고 3년 단위로 할 수 있는 ISA 계좌도 있다. 사실 투자를 하려고만 한다면 충분히 좋은 선택을 할 수 있는 것들이 있다는 것이다. 특히 개별 투자에서는 해당 회사가 여러 여건에 의해서 흔들리거나 문제가 있을 수 있지만 지수에 대한 투자는 자동으로 리밸런싱이 되기도 하면서 펀드에 비해 저렴한 부대비용 등을 생각해 보았을 때 현명한 선택이다. 거기다가 최근에는 배당도 얻을 수 있는 것을 본다면 이제는 대대적인 ETF 시대가 아닐까 생각이 된다.

자동차는 투자일까?

사실 자동차는 액면 그대로의 가격이 전부가 아니다. 보험이나 점검 등에 들어가는 비용, 디젤이나 휘발유면 기름, 전기차면 부품비는 적을 수 있지만 그래도 어쩔 수 없이 나가는 보험/세금 등에 결국 비용이 늘어날 수밖에 없다. 더군다나 미국처럼 땅이 넓은 나라에서도 자동차에 대해서 '비용' 이라고 생각을 하는데 한국에서는 투자라고 보긴 좀 어려울 것 같다. 어딜가나 돈이 들어갈 수 밖에 없는 자동차, 과연 무조건 좋은 차를 사는 것이 좋은 선택일까? 저렴하게 활용하고 돈을 조금만 쓰는 것이 더 현명할까? 물론 경제적으로만 보자면 저렴한 것이 좋지만 사실 내 생각은 각자의 기준에서 가장 현명한 선택을 하는 것이 낫다고 본다. 돈이 전부이긴 하지만 그래도 세상의 기준이 모두들 다르니 말이다.

이 책은 돈 공부의 기본서이다.

물론 미국인을 기준으로 만든 책이기 때문에 한국에 적용하기가 다소 애매한 것도 있다. 하지만 지금 우리가 알고 있는 많은 기본적인 상식이 사실 시간이 지나면 조금씩 때에 따라 바뀐다. 언젠가는 예적금이 최고라던 재테크 이야기가 있지 않았던가? 지금은 어느 누구도 예적금이 최고라고 말을 하는 사람이 없다. 오히려 예적금만 하면 돈을 잃는다는 이야기를 한다. 바뀐 건 아마 금리뿐일 것이다. 그래서 우리는 과거의 기억에 사로잡혀서 기존의 것만 고집을 할 필요가 없다. 개인적으로는 이러한 책은 많이 읽어둬야 본인만의 방식이 나올 수 있다고 생각이 된다. 스스로에게 물어보자. 나는 얼마나 충분한 돈 공부가 되었을까?

- 출판사로부터 제공받아 주관적인 시각으로 작성하였음

셔터프루프

깨지지 않는 멘탈 셔터프루프 - 애쓸수록 무너지는 완벽주의자를 위한 생존 심리학
타샤 유리치 지음, 이보미 옮김 / 21세기북스 / 2026년 4월

'애쓸수록 무너지는 완벽주의자를 위한 생존 심리학'

회사에서 보면 예전에는 정말 철두철미하게 숫자 하나까지도 꼼꼼하게 하던 상사가 있었는데, 어느 날 나의 직속상사로 오게 되면서 한동안 고민이 많아졌었다. 애초에 내가 일을 하는 방식이 '일단 진행하고 그다음 고민을 하는' 방식이라 성격상 너무 맞지도 않았고 이전에 같이 잠시 근무를 했을 때 이러한 문제 때문에 자주 반목이 있었기 때문에 정말 잠시 휴직을 하거나 부서를 옮겨야 하는가에 대해서 심각하게 고민을 했었다. 그런데 막상 업무를 같이하게 되니까 그때보다는 확실히 꼼꼼함도 덜하고 조금 웃음도 많아졌다는 것을 알게 되었다. 그냥 직급이 높아지고 그룹장이라는 직책을 달게 되어서 그러한 결과를 가지고 오게 된 것일까?라는 생각을 했었는데, 사실 그게 아니었다.

평생을 숫자 하나라도 틀리면 안된다고 생각했던 사람이...

사실 술자리에서 이야기를 했었는데, 몇 년 전에 어떤 이유 때문에 본인의 딸을 엄청나게 혼낸 적이 있었다고 한다. 사실 그 일만 보자면 그렇게 혼낼 문제가 아니었는데 그간 딸이 자신이 원하는 방향대로 움직이지 않는 것이 계속 쌓이고 싸여서 결국 트리거가 발동되면서 그렇게 되었다고 하는데, 그때 딸은 이후 정신과 치료를 받게 될 정도로 심각한 후유증을 앓았다고 한다. 본인 역시도 평생 회사를 3일 이상 쉬어본 적이 없는데, 처음으로 연차를 모두 사용해서 쉬면서 딸아이와 여러 가지 진료와 함께 이야기를 해 보면서 '내가 지금 이렇게 사는 것이 과연 옳은가?'에 대한 의문이 생겼다고 한다. 완벽주의자들에게는 항상 있는 고집스러운 부분이라고 할까? 그것을 느끼고 조금 포기를 하면 사실 이렇게 살 필요가 없다고 느꼈다고 한다.

이후 잘 풀렸는지까지는 듣지 못했지만...

이 책에서도 비슷한 케이스가 나온다. 어떤 트리거에 의해서 그간 쌓여 있는 것이 터지지만 사실 그 사건만 놓고 보자면 그 문제는 생각보다 큰 문제가 아니다. 그간 쌓여있는 것에 터짐을 당한 것은 그 사람의 잘못은 아닌데 말이다. 그리고 이렇게 터트렸다고 해도 오히려 더 크게 상처를 받는 것은 당사자이다. 언제부터인가 마음에 품고 계속 버티는 것이 생각보다 쉽지 않은 세상이 되어버렸다. 가끔은 공황장애같이 회사에 출근하는 것만으로도 숨이 안쉬어진다는 사람이 주변에 나타나고 있는 것을 보면서, 각종 스트레스를 안고 살 수밖에 없는 사회에서 자신을 보호할 수 있는 방안을 좀 배워야겠다는 생각을 많이 하게 되었다.

회복이 빠르게 될까?

오히려 그간 참고 버틴 것이 다시 원래대로 돌아올 수 있을 것이라는 생각은 버리는 게 더 낫다는 생각이 든다. 고무줄도 탄성 이상의 범위까지 늘리게 되면 다시 원래 상태로 돌아오지 않는 것을 알 수 있다. 흔히 이것을 회복탄력성이라고 하는데 과연 지금의 사람들은 항상 긴장을 하며 살 수밖에 없기 때문에 그 탄력성이 생각보다 좋지 않을 수 있다. 그래서 이 책에서는 제자리로 돌아가는 것을 추천하는 것이 아니라 다른 방향이나 더 앞으로 나가는 것을 추천한다고 한다. 사실 그게 맞다. 이미 늘어진 고무줄을 구태여 원래대로 돌리기 위해서는 아예 새로 구매를 해야 하지 않은가.

현대 사회인은 누구나 가면을 쓴다.

하지만 가면은 생각보다 무겁다. 그 가면의 무거움이 절정에 달했을 때 언젠가는 벗고 쉬던가 가면을 바꿔야 하는데, 그것은 누가 가려쳐줄 수 있는 부분이 아니다. 사람마다 케이스도 다르고 트리거도 다르기 때문이다. 이 책에서 우리가 얻어가야 할 것은 어쩌면 뭔가를 공감하는 것이 아니라 자신만의 해결 방법에 대해서 고민을 해 볼 필요가 있다는 것이다(아, 그렇다고 내가 완벽주의자라는 것은 아니다) 지금 바로 그 화가 치밀어 올라오는 사람이라면 꼭 한 번 읽어봐야 하는 책이 아닐까.

- 출판사로부터 제공받아 주관적인 시각으로 작성하였음

실전 스타트업 투자 유치 바이블

실전 스타트업 투자유치 바이블 - 누가 스타트업에 지갑을 여는가, 자금조달부터 엑싯까지
이명준 외 지음 / 북포어스 / 2026년 4월

회사가 답이 아닌가?

회사원을 하다 보면 사실 그 안에서 많은 불평과 불만이 생기긴 한다. 그런데 막상 그렇다고 해서 회사를 벗어나자고 하니 두려운 것도 사실이다. 과거 드라마 '미생'에서 보면 그래도 회사 안에 붙어있는 것이 밖으로 나가는 것보다는 안전하다는 이야기를 한다. 틀린 말은 아니지만 나 역시 회사 생활을 오래 하다 보니 이런 생각이 든다. 과연 회사가 끝나면 난 대체 어떤 사람이 되어야 할까? 무엇을 할 수 있을까? 그전에 모은다고 모으긴 하지만 진짜 모을 수 있긴 한가? 그런 생각말이다. 저축은 사실 지금 같은 세상에서는 대안이 될 수 없다. 화폐 가치가 계속 떨어지고 있는 와중에 이자는 사실 별 의미 없는 수준이고 가장 흔하게 할 수 있는 주식/채권 등은 변동이 상당한 편이다. 사실 그것들이 뭔가 명확한 사유가 있어서 투자를 하면 좋은 것이지만 아닌 경우가 대부분이기도 하다.

스타트업에 대한 로망이 있다.

소위 '대기업' 에서 일을 하다 보면 체계적으로 분류가 되어 있는 업무 등이 대단하다고 생각이 되면서도 한편으로는 '내가 결정할 수 있는 것은 하나도 없다'라는 생각도 같이 하게 된다. 나중에 진짜 할 게 없다고 이야기를 하는 이유는 업무가 항상 파편화된 것만 하고 있으니 전체적으로 할 수 있는 능력은 부족해진다는 의미다. 그래서 그럴까? 나의 아버지도 대기업에 은퇴를 하셨지만 정작 지금은 왜 현직에 있을 때 미래를 준비하지 못했는지에 대해서 상당히 아쉬워한다(덕분에 쿠팡 배달을 하시지만...) 사실 준비를 하더라도 그게 쉽지가 않은 것이 세상이 계속 바뀌고 있기 때문이다. 그래서 그럴까, 이 스타트업에 대한 로망이 좀 많이 있다. 그 변화에 올라탈 수밖에 없는 일이기 때문이다.

결국 돈을 벌기 위해 하는 것이다.

거창한 이유를 달고 있을 수 있지만 결국 스타트업을 하는 것은 돈을 벌기 위해서이다. 하지만 먼저 시작하는 과정에서 돈이 필요하기 때문에 VC든 가족이든 돈을 처음에 빌려줄 사람이 필요하다. 다만 스타트업은 1~2년 안에 멋지게 성장하는 경우도 있지만 대부분의 경우 10년이 지나도 쉽게 성장세를 올리기 어렵기 때문에 '길게 투자' 를 해야 회수가 가능하다. 그렇기 때문에 긴 호흡을 가지고 투자를 받아야 하는데 그래서 시리즈 형태로 A, B, C, D 등을 구분하면서 자신의 지분을 조금씩 희석해 가면서 성장을 하게 된다. 이미 우리가 알고 있던 많은 스타트업이 유니콘으로 가는 과정에서 이러한 경험을 했으며 저자 역시도 직접 스타트업도 하고 투자도 하면서 그러한 과정을 많이 경험했다.

회사원보다 뭐가 좋을까?

나는 스타트업 자체를 하는 것도 매우 좋다고 생각을 하지만 이것을 함으로서 이렇게 투자 형태로 진행이 가능하다면 소위 '싹수가 보이는' 업체를 찾아서 지분을 선점할 수 있는 것도 상당히 좋다고 생각이 된다. 우리가 비트코인 등의 가상화폐에 먼저 눈을 떠서 투자를 했다면 지금쯤은 엄청난 부자가 되어 있을 것이라는 생각을 하는 것과 같이 배민, 쿠팡 등이 처음부터 엄청난 회사가 아니었기에 그것에 초기 투자하는 방법을 알았다면 지금쯤 상당한 수익을 얻었을 것이라고 생각이 든다. 나는 지금 그것의 루트를 모르기 때문에 하지 못하지만 이 책을 읽어보면서 그러한 루트가 분명 있고, 투자를 할 수 있는 방식도 다양하다는 것을 이해하면서 다양한 비상장 기업들에 대한 공부도 하면 괜찮겠다는 생각도 했다.

돈을 받아내기 위한 책.

이 책을 한 줄로 정의하면 그렇다. 스타트업을 하면서 초기에 아마 가장 큰 스트레스를 받는 부분이 이 '자금'을 얻어내는 것인데, 친절하게도 어떤 식으로 답을 해야 할 지에 대해서도 FAQ로 나와 있다. 물론 내가 하는 업종이 어떤 것인지는 모르겠지만 적어도 투자 유치를 하기 위해서는 단순하게 믿음이나 대략적인 숫자가 아닌 확실한 현실과 비교가 필요하다는 것이 이 책의 최종 결론이 아닌가 싶다. 스타트업에서 자금이 필요하다면 꼭 한 번 읽고 '그대로 실천' 해야 하는 책이 아닌가 싶다.

-출판사로부터 제공받아 주관적인 시각으로 작성하였음