행동경제학은 참 재밌다, 결국 경제의 주체는 사람인데, 그 사람이 이성적으로 행동할것이라고 가정하고 짜여진 정통 경제학이 아닌, 사람은 불완전하고 미숙하며 어리석은 결정을 내린다는 사실을 전제로 바라보는게 맞는거 아닐까?책에는 수많은 사례들이 나오는데, 하나같이 내가 내린 어리석은 결정들을 보여주는 것 같았다, 또 나만 그런게 아니구나 싶어서 웃기개도 작은 위안이 되기도 하였고.그런 어리석은 선택을 반복하고 살아왔다는건, 반대로 그걸 알아서 바꾸려는 시도도 가능하지 않을까? 이 책의 저자는 나에게 그걸 요구하고있는 것 같다
일단 멋진 커버에 끌려서 읽은 책이다내용은 그렇게 깊지 않고 상당히 가볍다.술술 읽힌다는 장점도 있지만 뭐랄까, 다 읽고나도 크게 맘속에서 무언가가 느껴지는건 없는듯한 그런 느낌.그 이유는 아무래도 글의 구성이 짤막한 인터뷰 형식으로 구성되어서 그런게 아닐까 싶다, 현재 우리나라의 정치형국과 똑같은 민주주의는 어떻게 분열되는가 또는 혐오와 갈등은 사회를 어떻게 분열시키는가 등은 지금 우리나라를 보는거같아 흥미롭긴 했었다신문상 짧은 해외인터뷰 글을 몇개 모아놓은 듯한 느낌볼륨이 조금 더 많아서, 조금만 더 깊게 들어갔으면 난 더 좋았을거같아서 아쉽다
각 분야의 전문가들이, 가장 후대(?) 에 물려주고 싶은 지식 하나를 선택해서 이야기를 풀어나가는 구조로 되어있다, 자연스럽게 다양한 주제를 접할 수 있어서 좋고 반대로 맛보기만 하는 느낌같기도 해서 아쉽지만 이경우 더 찾아보면 되는 일이니 단점은 아니라고 생각한다개인적으로 김경일 교수의 심리학 이야기가 제일 와닿더라, 인간의 욕구는 전염된다. 우리는 어떤 욕구와 욕망을 따라 살고있는가, 내가 원하는 것과 좋아하는 것은 구별하며 살고있는가.
목화맨션과 0%를 향하여 는 무척 재미있고 인상깊었다특히 목화맨션의 경우 짧은 이야기였는데도 여운이 길게 남더라그 외에는… 심사평에서 좋은 소설은 자꾸 글을 쓰고싶게 만든다던데, 쓸 말이 없는거봐서는 개인적 취향에는 맞지 않았나보다.아니면 내가 문학에 대해서 잘 모르는거던가.