-
-
고수의 협상법 - 인생의 승부처에서 삶을 승리로 이끄는 협상비법
신용준 지음 / 리텍콘텐츠 / 2021년 4월
평점 :

고수의 협상법 : 원하는 것을 얻기 위해 전략적 협상을 준비하는 법
저자는 협상을 이렇게 정의한다.
"구체적인 목표를 설정하고 주어진 상황들을 목표 달성에 유리하게 만들어가는 일련의 과정"
목표를 구체적으로 정하지 않은 상태에서는 어떤 협상을 해야 하고 어떤 결과를 내야 하는지조차 정해 놓지 않은 상태이고 협상은 제대로 시작할 수도 없다.
상호이익을 공략해야 한다. 협상을 쌍방의 이익실현이 아닌 내가 원하는 것을 설득하는 과정으로 착각하는 경우가 있는데, 이는 단기적인 이익만을 추구하는 욕심이며 결과적으로 장기적인 관계를 맺을 수 없는 인물이라는 확인을 하게 되고 만다. 책은 상호이익에 관심이 없는 사람은 멀리하라고 조언한다,
유능한 협상가가 되기 위한 조건은 무엇일까?
가장 중요한 항목은 "협상계획 수립과 준비능력"이라고 한다. 당연한 항목이고 결과가 최종적으로 나올 때까지의 모든 프로세스에 결정적인 영향을 미치는 변수이다.
두가지를 특히 강조하는데 첫번째는 구체적인 목표 설정이고, 두번째는 자기 관리에 대한 준비이다.
협상의 자리에서 냉정하고 합리적인 목표설정은 물론 전날부터 자기 신체 컨디션을 조절하고 신뢰를 준비하는 과정은 협상에 임하는 하나의 의식으로 생각해도 좋을 듯하다.
여기에 한가지 더 개인적으로 붙이자면, (당일의) 현장 점검이다. (미리 준비할 수도 있다.)
PT를 하는 자리라면 기계적인 셋팅과 자료의 점검이 필수적이고, 매장에 대한 논의가 있는 협상이라면 당일 매장의 상황과 고객 또는 직원들의 분위기를 살펴보는 일이 선행되야 한다.
책에 사례로 나와있는 면접을 예로 들자면, 내 경우 면접관으로 지원자에게 질문을 던질 때 꼭 매장에 대한 개인적인 의견을 묻는다. 지원자가 매장에 대해 평상시 얼마나 관심이 있었는지 최소한 면접 전 방문을 해보았는지는 금방 판가름 난다. 면접에 참여하면서 지원하는 회사 매장조차 안 가본 사람이 있겠냐고? 미안하지만 절반은 그렇다. 그리고 꽤 결정적인 포인트가 감점된다.
자승자박형 협상은 훌륭한 대안이지만 실패할 경우 관계는 그걸로 끝이다. 그래서 어쩌면 벼랑 끝 전술로 활용해도 좋을 듯하다. 상대방의 논리를 받아들이고 그 안에서 허점을 찾거나 논리의 오류를 찾아내 역공하는 방법. 이미 판세가 기울었지만 마지막 한 방 역전홈런이 필요하다면 사용해볼 만하겠다.
하버드대학의 협상 교수들도 자승자박을 유도하는 다양한 방법을 제시한다.
-상대방이 자신의 논리로 문제를 해결하게 내버려두다 논리적 모순을 찾아 공격
-이전에 한 말이나 약속을 소환하여 이용
-상대방의 조건을 일단 받아들인 후, 역방향으로 사고하고 해석하여 반박
물론 쉽지 않고, 실패했을 때 후유증이 크지만 치트키를 써야할 때라면 활용해야 한다. -물론 사전에 준비와 연습은 필수다.
가장 중요한 협상의 포인트는 BATNA이다.
Best Alternative To non-Agreement의 약어이며, 지금 행하고 있는 협상이 성립하지 않았을 경우 당초 목적을 달성하기 위해 준비한 차선의 대체 수단을 의미한다.
예를 들어 자동차 구매 협상을 할 때 유사 조건의 타 딜러가 제시한 5천만원 차량을 대안으로 가지고 있다면, 판매자와 협상할 때 내가 수용할 수 있는 최대 가격은 5천만원이 된다. 대안이 있기 때문에 다소 자동차 색이나 조건이 다를 수 있지만 협상이 틀어져도 구매할 차량을 이미 확보하고 있기 때문에 보다 공격적이고 효율적인 협상 카드를 꺼낼 수 있게 된다.
협상에 있어 관계의 중요성을 잘 나타내는 질문 한 가지.
"협상으로 온전한 절반을 가질 것인가? 전쟁으로 파괴된 전부를 가질 것인가?"
이 문장은 게임의 카피라고 한다. 절반이란 단어보다 중요한 것은 온전하다는 전제다. 파괴된 쟁취는 복구에 더 많은 비용이 들기 마련이다.
"지지 않는 자리에 서서 이길 때를 기다려라."
지지 않는 협상 능력이 필요하고 중요하다는 점이 반복되어 제시된다.
그렇다면 파괴는 무엇일까? 바로 관계의 파괴.
지나가던 가게에서 아이스크림 하나 사는 것이야 단기적인 관계로 끝나지만 비즈니스에서는 오랫동안 거래 관계를 유지할 파트너가 있다. 그들과의 협상에서는 단기적인 이익보다는 중장기적인 관계 속에서 긴 호흡의 이익을 쟁취하는 것이 중요하다. 그러기 위한 상대방과의 신뢰 쌓기와 관계형성은 다른 어떤 협상포인트보다 중심에 두어야한다.
심지어 다시 안 볼 줄 알았던 파트너 담당자가 훗날 다른 회사로 옮겨 직접적인 의사결정자가 되는 경우 비일비재하다.
다시 보지 않을 관계라 하더라도 상대방의 자존심을 건드리고 영악함만 인상으로 심어준다면 뜻하지 않는 곳에서 외통수를 맞을 수 있다는 생각을 해야 한다.
(책에서 저자가 동영상 카메라를 구입한 예시를 드는데 이건 바가지 쓴 느낌이 들긴 하다만 거래처와의 약속을 지킬 수 있어 만족한다면야.)
고객의 정보를 파악하기 위한 5W1H 기법이 소개되는데, 많이 익숙한 방식이지만 협상에 있어서 반드시 습관적으로 되풀이해야 할 기본 습관이다.
Who : 의사결정권자가 누구인지를 파악하는 일은 협상을 성공시키는데 가장 중요한 단서이다.
What : 현재 사용하는 제품이 무엇이고 만족스러운 점과 불만족스러운 요소를 캐치해야 한다.
When : 거래의 시기를 알아내는 것은 제안서가 따끈하게 준비할 수 있는 전제요소이다.
Where : 제품 사용장소나 납품처에 대한 정보를 파악하자
Why : 나에게 관심을 가지는 이유, 상대방의 목표는? 제품을 교체하고자 하는 사유는? 전략을 구체적으로 다듬기 위한 정보요소이다.
How : 입찰이나 제안의 절차와 선호하는 방식, 지불방법이나 계약조건들에 대한 정보를 파악하라.
최초 제안가의 중요성은 앵커링 효과(Anchoring Effect)라고 잘 알려져 있고 협상의 전체적인 조건과 방향을 결정하기 때문에 활용해야 할 전략이다. 구매하려던 상품보다 비싼 상품을 먼저 제안하고 가격은 낮지만 성능은 유사한 상품을 소개하여 구매를 유도하는 방식이다.
대부분의 협상에서는 먼저 닻을 내리는 쪽이 유리한 상황이다. 원하는 범위 내에서 상대방이 숫자를 받아들이도록 만드는 효과가 있다.
하지만, 상황에 따라 먼저 제안을 받는 경우가 유리할 수도 있다. 터무니없는 가격을 내가 제시하여 협상의 수위를 낮추는 리스크를 회피하기 위해서다. 전적으로 협상의 상황에 따라 다른 일이다. 누가 먼저 제안을 하고 숫자를 입 밖에 내는지는 주어진 상황에 따라 신중히 선택해야 할 일이다.
저자의 힌트는 정보량으로 선택하는 방식이다.
협상현안에 대한 정보가 많을 때는 내가 먼저 제안하고, 반대는 상대방이 제안하게 만드는 방식이다.
협상은 하면 할수록 어렵다.
책을 통해 방법과 기술을 터득하더라도 상황에 따라 변수가 너무 많기 때문이다.
그리고 상대방도 책을 읽고 경험을 이미 충분히 쌓았지 않겠는가?
그렇기에 책에서도 중요하게 거론되는 서로의 협력관계 구축과 중장기적인 상호간의 이익이라는 큰 그림을 그릴 줄 아는 능력이 필요하다.
협상의 책들이 주장하는 이론들은 기본적으로 유사할 수밖에 없다. 하지만 다양한 책을 통해 저자들이 들려주는 사례는 실전에서 부딪힐 수 있는 다양성에 대한 대응방식을 익숙하게 만들어주는 효과가 있다.
특히 이 책의 저자는 교육회사의 수장으로 많은 강연을 통해 다양한 고객들과 사례를 접할 수 있었기에 사례들은 생생한 현장의 소리를 담고 있다.
하루를 살아가면서 집 밖에 나서기 전부터 집에서 협상은 시작된다. 아침 메뉴와 아이들의 용돈부터.
인생의 9할이 협상이라는 말에 동감한다.
다양한 협상 관련 책을 읽어도 항상 새로운 이유도 이것이다.
어쨌든 협상에 대한 지식과 방식을 알고 있는 측에 유리한 것도 사실일 수밖에 없다.
유리한 협상을 할 것인가, 불리한 협상을 할 것인가?
평상시에 얼만큼 준비하였는가가 관건이 될 수밖에 없다.
*출판사에서 도서를 제공받아 작성한 서평입니다.