오주석 짱짱맨

오주석의 한국의 미 특강
오주석 지음 / 푸른역사 / 2017년 8월

이 책이 새로 나왔다. 올초에 이 책이 필요해서 어쩔 수 없이 중고로 샀는데... 내가 본 미술 책 종 단연 쵝오다.

나온 시기나 제목을 보면 매우 국뽕스럽다. 실제로 그런 점이 없지 않다. 그럼에도 이 책은 국뽕보다는 작품 자체에 집중한다. 정독을 하고 나면 그림을 방법을 조금은 알게 된다. 그래서 왠지 젠체를 하고 싶게 만든다는 약점이 있지만, 그건 책의 문제가 아니라 어디까지나 나의 문제다.

이 책의 첫째 이야기는 "옛 그림 감상의 두 원칙"이다. 하지만 읽어보면 세가지다.

1. 옛사람의 눈으로 보고, 옛사람의 마음으로 느낀다.

2. 그림을 볼 때는 오른쪽 위에서 왼쪽 아래로(사선) 훑듯이 본다.

3. 그림을 천천히 오래 볼 것.

이 세 가지 원칙 중 가장 중요한 것은 두 번째다. 이 간단한 사실을 아무도 알려주지 않는다. 그래서 동양화를 볼 때면 이게 뭐야 하는 생각을 갖게 된다. 그런데 오른쪽 위에서 왼쪽 아래로 보면, 자연스럽게 옛사람의 마음을 이해하게 되고, 그리하여 오래도록 보게 된다. 

특정 그림이 왜 유명한지 몰랐다면, 혹은 나처럼 유명하니까 유명한가 보지, 라고 생각하는  사람이라면 이 책을 꼭 읽어보시기 바란다. 정말 훌륭하다라고 말할 밖에...

[100자평] 히트 메이커스

히트 메이커스 - 세상을 사로잡은 히트작은 어떻게 만들어졌는가
데릭 톰슨 지음, 이은주 옮김, 송원섭 감수 / 21세기북스 / 2017년 10월

이 책은 마케팅 전략, 전파 매체 또는 장치(device), 익숙한 것의 변용 혹은 패러디 등의 조건이 서로 맞물릴 때 히트가 가능하다고 말한다. 뻔한 듯하지만 직접 읽어보면 결국 뻔하지 않다. 그러니까 훌륭하다.

[100자평] 아이디어를 내는 방법

아이디어를 내는 방법
제임스 웹 영 지음, 신인섭 옮김 / 커뮤니케이션북스 / 2005년 5월

이 책은 내가 아는 책 중 가장 얇은 책인 것 같다. A4로 따지면 7장이 채 되지 않지만 내용의 무게감이나 진정성을 확인할 수 있다. 이 책은 ˝아이디어를 내는 방법이란 결국 기존의 지식의 새로운 배합˝하는 것이라고 말하고 있다. 이 말은 당시에는 매우 파격적인 말이었겠지만 지금은 아니다.

신중함이 만들어내는 균형감각

면역에 관하여
율라 비스 지음, 김명남 옮김 / 열린책들 / 2016년 11월

   이 책은 면역에 관한 것이긴 하지만 사실 함부로 규정할 수 없는 것들에 대해 말한다. 저자는 신중하고 진지하게 면역과 의학에 대해 접근하여 매우 수준 높은 사유를 개진하고 있다. 이 책은 다음과 같은 문제를 다루고 있다. 의학이나 과학에 대해 사용하는 언어가 야기하는 잘못된 인식의 문제, 또 백신과 관련된 정치적 문제, 그리고 의학의 상업화로 대변되는 자본주의에 대한 문제, 의사가 어머니를 폄하는 젠더 문제, 위생과 건강에 관련된 계급문제 등이 그것이다.

 
   먼저 언어에 의한 인식의 문제에 대해서는 역사철학적으로 접근하여 그런 믿음이 어떻게 생겼는지를 살피고, 그러한 거부의 문제점을 지적한다. 백신에 대한 선입견은 인간을 ‘위험군’과 그렇지 않은 것으로 나누려는 이분법 사고 속에서 생성되었다. 병, 백신, 자연, 과학 등에 대한 은유가 현상을 직시하지 못하고 왜곡하도록 만든다는 것이다. 자연은 순수하고 선하다는 인식이나 ‘위험군’이 따로 존재한다는 생각이 그렇다. 우리 몸에서 이뤄지는 면역작용에 대해 전쟁의 은유를 사용하는 것 역시 이런 것이라 할 수 있다.

   둘째, 위생과 건강을 계급적 차원에서 바라봄으로써 생기는 문제점에 대해서다. 가난하고 비위생적인 환경에 처해진 사람들은 위험군으로 분류되었고, 그들은 대부분 노동자와 같은 하위계층의 사람들이었다. 당국은 이들에게 강제로 백신을 맞혔고 하위계층은 이런 강제적 집행에 불만을 표했다. 상위계층은 백신은 하위계층이나 맞는 것이라고 생각한다.

   셋째, 의학의 상업화로 대변되는 자본주의의 문제다. 의학이 막연한 미래에 대한 두려움을 자극하여 상업화하고 있다는 점을 비판한다. 한편으로 의학으로 생길 수도 있는 두려움을 자극하여 의학을 멀리하도록 만든다는 점에 문제를 제기한다.

   넷째, 이러한 의학의 상업화는 동시에 젠더 문제로 연결되는데, 의사들은 의료 서비스를 팔기 위해 어머니를 무지하고 더럽고 위험한 존재로 묘사하였다. 상업화가 아니더라도 염려하는 어머니와 무정한 의사들, 비합리적인 어머니와 합리적인 의사들과 같이 여성과 의사는 대립적으로 그려진다. 또한 이런 대립은 성차별적인 고정 관념을 낳는다.

   마지막으로 백신을 비롯한 의학적 치료에 대한 거부 반응은 정치적 문제와 깊은 관련이 있다. 서구는 백신 실험을 위해 이슬람을 비롯한 제3세계 사람들을 실험대상으로 이용하기도 했고 그런 것들이 피해를 본 사람들은 의학을 신뢰하지 않는다.

   이 책이 제시하는 대안은 이렇다.

어떤 백신이라도 특정 개인에게는 면역을 형성하는 데 실패할 수 있다. 인풀루엔자 백신 같은 일부 백신은 다른 백신들보다 효과가 좀 떨어진다. 하지만 효과가 상대적으로 적은 백신이라도 충분히 많은 사람이 접종하면, 바이러스 숙주에서 숙주로 이동하기가 어려워져서 전파가 멎기 때문에 백신을 맞지 않은 사람이나 백신을 맞았지만 면역이 형성되지 않은 사람까지 모두 감염을 모면한다. 자신은 백신을 맞았지만 미접종자가 많은 동네에서 사는 사람이 자신이 맞지 않았지만 접종자가 많은 동네에서 사는 사람보다 홍역에 걸릴 가능성이 더 높은 건 그 때문이다.
미접종자는 자기 주변의 몸들, 질병이 돌지 못하는 모들에 의해 보호받는다. 반면에 질병을 간직한 몸들에게 둘러싸인 접종자는 백신이 효과를 내지 못했을 가능성이나 면역력이 희미해졌을 가능성에 취약하다. 우리는 제 살갗보다는 그 너머에 있는 것들로부터 더 많이 보호받는다. 이 대목에서 몸들의 경계는 허물어지기 시작한다. 혈액과 장기 기증은 한 몸에서 나와 다른 몸으로 들어가며 몸들을 넘나든다. 면역도 마찬가지다. 면역은 사적인 계좌인 동시에 공동의 신탁이다. 집단의 면역에 의지하는 사람은 누구든 이웃들에게 건강을 빚지고 있다.

   이분법적 사고를 비판하고 공동체의 윤리와 연대를 강조한다. 오염과 순수함, 천연과 인공, 불순함과 순수함으로 나누려는 발상의 위험에 대해 비판한다. 사람들은 안전해지기 위해서 배척해야 할 것을 만들지만, 그 배척의 대상은 과학적 대상이 아니라 사회적 선입견에 지나지 않는다. 우리는 극단의 한 부분에 존재하는 것이 아니라 극단의 중간에 존재하며, 그렇게 때문에 서로를 나누고 구분하기 보다는 공동체 의식을 가지고 함께 연대하며 살아가야 한다고 말한다.

[100자평] 세계 명화 365

세계 명화 365 - 세계 명화가 수록된 만년 다이어리
박철범 지음, 빈센트 반 고흐 외 그림 / 나무그늘 / 2017년 1월

ㅎㅎ 사길 잘했습니다. 글쓰는 란이 적긴 하지만 그림을 보는 것만으로도 마음이 푸근해집니다. 그래서 한 권 더 사서 선물하려구요. 이 책 2권도 나오면 좋겠어요^^