[서평] 당신이 옳다

당신이 옳다 - 정혜신의 적정심리학
정혜신 지음 / 해냄 / 2018년 10월

책이 출간되자마자 구매했지만 설레는 마음과 달리 책장을 넘기지 못하고 책을 들었다 놓기만 여러 번이었다. 어여쁜 홀로그램 같은 표지를 보면서 마음에 색이 있다면 이렇게 오묘할까 싶었다. 표지와 책띠에 레이저를 쏘며 지켜보다가 이제야 책을 펼쳤다. 책을 위한 글이 아니었다. 현장에서 치열하게 마주했던 사람과 마음에 대한 저자의 토해냄이었다. 겨우 글을 읽기만 하는 주제에도 주책맞게 목이 메어왔고, 크게 숨을 들이켜야 했다.

인간에게 감정은 기본이다. 산업화의 부속품으로 전락한 듯한 현재, 감정은 사치처럼 다가온다. 그에 대한 대가는 사람을 갉아먹고 존재를 사라지게 한다. 정신과 의사에게 진료를 받는 것도, 상담가에게 상담을 받는 것도 도움이 되는 일이다. 언제나 그럴 수는 없다는 게 문제다. CPR은 심장이 멈춘 그때 심장을 향해 해야 멈춘 심장을 되살릴 수 있다. 멈춰버린 마음을 되살리는 데 필요한 건 심리적 CPR, 다시 말해 공감이다.

공감은 감정 소모의 레벨이 아니다. 반복적으로 팔을 내렸다 올리는 고양이 인형처럼 그저 고개를 끄덕이고, 상대의 모든 말을 들어주는 것이 공감이 아니다. 정확한 공감은 상대의 '나'에 집중하는 것이다. 그것이야말로 마음속 여러 개의 문을 열 수 있는 문고리이다. 문고리를 잡아야 문을 열 수 있다.

여기서의 공감은 누구나 할 수 있지만 누구나 해낼 수 있지는 않다고 말한다. 자전거의 페달처럼 자신을 공감할 수 있는 사람이 타인에게도 공감할 수 있다고 명확하게 말한다. 그렇지 않으면 공감도 감정노동에 진배없고, 그러다가 어느 순간 타들어 간다고.

공감을 할 때 걸리적 거리는 몇 가지가 있는데 그중에 하나가 감정은 이래야 한다는 통념이다. 이놈의 사회적인 통념이 울고 싶은 때 울음을 틀어막고, 화를 부인하고, 부정적인 감정을 내보이지 못하도록 한다. 누구라면 이래야 하고, 저래야 하고 이러한 생각 자체가 본디 존재하는 감정을 부정하고 좋기만 해야 하는 것처럼 자꾸 왜곡하게 한다. 다른 하나는 역할에 빠져 자신을 인지하지 못하는 상태다. 많은 임무를 수행하며 살다 보니 내가 누구였는지를 희미하게 한다.

어쩌다 보니 하소연을 왕왕 들어주는 역할이다. 마치 야매 상담가처럼 들어주기도 하고 아주 작은 팁을 주기도 한다. 최근에는 빈도수가 늘어나다 보니 이래도 되는가에 대한 고민이 있었다. 들어 준다면 어디까지 해야 하는지, 이왕 들어준다면 어떤 방식으로 공감을 해야 하는지, 진정한 공감이란 무엇인지 책을 찾아도 시큰둥했다. <당신이 옳다>는 그 모든 의문을 한 번에 해결했다. 그리고 그런 궁금조차 전문가가 아닌데 필요한 게 맞나 의구심을 품었던 것조차 공감을 해줬다. 공감은 봄을 불러온다. 지금 봄이 되었다.

[서평] 틈틈이 무탈교실

틈틈이 무탈교실 - 교실의 빈틈을 채워주는 틈새 학급경영 필살기 자료집
김근희.이상미.임화진 지음, 정가영 그림 / 시공미디어 / 2019년 3월

선생님은 다 아는 존재였다. 문제를 내고, 답을 알려주는 전지전능한 존재. 학생 시절의 내게 선생님은 하늘같았다. 뭐든 알 거라 은연중에 여겼기에 선생님에게도 뭔가 필요할 거라는 생각은 해 본 적이 없었다. 시절이 변했다. 아이들도 변했고, 그들의 부모도 변했다. 당연히 선생님도 변했고, 변해야 한다.

 

<틈틈이 무탈교실>은 무탈한 학급을 만들려는 초등학교 선생님에게 필요한 책이다. 선생님이라고 해도 모든 학년을 다 맡은 경력이 생기려면 그만큼의 시간이 있어야 한다. 그리고 교과 과정도 바뀌고 아이들의 환경도 바뀐다. 선생님에게도 가이드라인이 필요하다. <틈틈이 무탈교실>이다.

 

어려워만 보이는 선생님에게도 고충이 있다. 특히나 여러 명의 아이를 함께 지도해야 하는 입장에서 어찌 아무 일도 없을 수 있겠는가. 매달 해야 하는 업무를 나누어 단정한 그림과 함께 알려준다. 교사가 아니기에 업무를 정확히 알지는 못하지만 이렇게 많은지는 몰랐다. 아이들에게 숙지시켜야 하는 내용이 이토록 방대(?) 한 지도 전혀 알지 못했다. 기업이라면 업무분장에 해당하는 선생님의 직무분석이 고스란히 담겨 있다.

 

귀엽다. 내용도 그림도 초등학교에 어울린다. 유아에서 벗어나 어린이를 지나 사춘기에 있는 아이들에게 뭘 해줘야 하는지 매우 구체적으로 학부모의 입장에서 알게 되어 다행스럽다. 화장실 물은 어떻게 내려야 하는지, 가방은 지퍼를 잠가서 옆에 걸어야 하며, 사물함에 짐은 어떻게 넣어야 넘어지지 않는지 등 교실에서 지내는 순간이 아니라면 잘 모르는 세세한 부분을 다시 한 번 알게 되어 다행이다. 

 

[서평] 엑셀만 알아도 할 수 있는 데이터 과학

엑셀만 알아도 할 수 있는 데이터 과학 - 데이터 수집부터 분석, 문제 해결까지!
우와후지 이치로우 외 지음, 진솔 옮김 / 한빛미디어 / 2019년 3월

자료를 분석하는 데는 프로그램이 필요하다. 데이터를 처음으로 마주하고 분석해야 하는 이에게는 버거운 일이다. 프로그램을 잘 다루면 부담이 없겠으나, 데이터라는 게 그리 만만하지가 않다. 특히나 기본 데이터는 이걸 어떻게 사용해야 하는지 그 자체를 보면 난감하다.

<엑셀만 알아도 할 수 있는 데이터 과학>은 로데이터(raw data)를 원하는 결과로 도출하는 데 필요한 과정을 엑셀로 설명한다. 가장 기초적인 사칙연산부터 함수, 분석에 대해서 차례차례 알려준다. 쉽게 설명한 책은 아니다. 차근차근 읽으며 직접 해보고 따라가야 하는 교과서에 가까운 책이다. 

<엑셀만 알아도 할 수 있는 데이터 과학>에서 데이터 분석의 단계를 이렇게 설명한다. 1단계는 데이터 수집과 검토, 2단계는 데이터 집계와 분석 마지막으로 3단계는 데이터 시각화 및 응용이다. 뭘 알아야 데이터를 수집할 때 필요한 정보를 구할 수 있으니 이 데이터를 어떻게 사용할지 궁리해야 한다. 그다음에야 데이터를 모아서 가치 있는 결과로 도출할 수 있다고 말하며 예시를 계속 보여준다. 그리고 마지막으로 같은 데이터도 이왕이면 깔끔하게 시각적으로 이해하는 데 도움이 되도록 하는지 설명한다. 

엑셀 관련 책을 보면 엑셀의 기본부터 설명한다. <엑셀만 알아도 할 수 있는 데이터 과학>은 데이터를 다루는데 필요한 정보 예를 들어 정보 값을 찾아내는 데 공공의 정보를 필수 예제로 연습하도록 한다. 이 부분이 꽤 괜찮다.

통계나 분석에 대한 사전 지식이 없더라도 그리 부담되지 않는 수준에서 데이터를 다룰 수 있도록 한다. 데이터를 분석해야 하는 일을 맡았는데 어떤 체계로 시작을 해야 하는지 모르겠다면, 혹은 알고는 있으나 아리송하다면 <엑셀만 알아도 할 수 있는 데이터 과학>을 보면 정리가 될 것이다. 

[서평] 영어의 정석

영어의 정석
장시영 지음 / 비얀드 나리지 / 2019년 2월

참으로 오랜만에 영어 문법책을 들여다보았다. 예전에는 교재를 만들어 아이들을 가르치기도 했지만 어디까지나 시험용이었다. 그래서 유명한 교재를 바탕으로 응용해서 수업에 활용했었다. 이렇게 말하긴 뭐 하지만 영어를 수단으로 말하고 글을 쓰기 위한 교육이 아니기에 굳이 문법의 전체를 마주해서 분석하고 싶지 않았다.

  

<영어의 정석>은 여타의 다른 영어 문법서와 다르다. 책을 문법 공부한다는 느낌이 아닌 책을 통해 영어와 한국어의 차이점을 익히는 자세로 보아야 한다. 말은 생각을 담는다. 말을 넘어서는 생각은 하기 어렵다. 생각은 말을 통해 전달되고, 의미를 부여받는다. 따라서 영어식 사고방식을 이해하면 영어를 구사하기가 매우 수월하다. 문제는 암기를 통해 익힌 문법적 지식은 필요한 순간에 딱하고 입 밖으로 나오는 게 아니기에 시간과 노력을 들여도 입을 다물게 되는 경우가 많다.

기본 편과 심화 편으로 나뉘며, 영어식 어순을 그대로 받아들이고 이해하는데 책에 초점이 맞춰져 있다. 그래야 맞다. 한글을 순서대로 읽지, 앞으로 갔다 뒤로 갔다 이렇게 읽지 않는다. 영어도 그래야 한다. 암기용으로는 비추천이다. 그럴 필요가 사실 없다. 예문을 설명하며 순서대로 어떻게 받아들이고 이해해야 하는지 반복해서 설명한다. 영어를 좀 한다고 하더라도 문장이 길어지면 속수무책인 사람들이 많다. <영어의 정석>은 영어의 어순을 한국식으로 이해하지 않고 영어 자체로 익히도록 정말 애써서 설명한다. 오죽하면 직접 책을 썼을까 이해가 될 정도이다. 

 

예전에 '애로우 잉글리시'라고 있었다. 영어를 어순으로 이해하자는 맥락이었고 이 책과 비슷한 부분이 있다. <영어의 정석>은 그보다 훨씬 많은 예문을 분석하며 이해하도록 한다. 예문 자체도 영어를 위한 영어가 아니라 일상에서 쓰는 구문이 많아 괜찮았다. 언어는 지속적으로 반복해야 한다. 한국어도 마찬가지다. 그런 면에서 어느 정도 영어를 알고 체계도 알지만 머릿속에서 맴돌아 헷갈리고, 딱 잡히지 않는 이라면 <영어의 정석>의 도움을 받길 바란다.

[서평] 왜 결정은 국가가 하는데 가난은 나의 몫인가

왜 결정은 국가가 하는데 가난은 나의 몫인가
로렌스 W. 리드 지음, 전현주 외 옮김 / 지식발전소 / 2019년 2월

그러게 말이다. 제목에 현실이 상당히 투영된 느낌이랄까. 누군가의 불평을 늘어놓은 책은 아닌가 지레 짐작하기도 했다. <왜 결정은 국가가 하는데 가난은 나의 몫인가>는 사회주의가 왜 망했는지, 성공이라 일컬어졌던 역사의 슬프고 참혹한 뒷이야기를 서술한다. 내용은 최근에 대한 정보가 아니다. 전쟁과 이념 대립에서 발생한 역사적인 기록이 담겨 있기에 그 시절의 정보를 알아야 이 책에서 제대로 전하고자 하는 바를 이해하기 수월하다.

<왜 결정은 국가가 하는데 가난은 나의 몫인가>는 잘못된 방향으로 사회주의를 해석하고 민주주의를 왜곡하는 현상을 막으려는 의도로 쓰인 책 같다. 민주주의라고 하기엔 자본주의가 오히려 정확한 표현처럼 다가오는 요즘이지만 어쨌든 민주주의든 자본주의든 사회주의를 착각하지 말고 그 속내를 정확히 파악하라는 목적은 페이지를 넘기는 내내 명확하게 드러낸다.

어느 시대를 살던 피지배계급은 사는 게 팍팍하다. 인민이든, 백성이든 그들을 지칭하는 표현이 무엇이든 평범한 이들에게 평화와 안전과 안정이 보장되는 시대는 역사에서 애써서 찾아야 한다. 거저 주어지는 삶이 아니다. <왜 결정은 국가가 하는데 가난은 나의 몫인가>에서도 해결책을 주지 않는다. 자본주의라기보다 시장을 지지한다. 번역서라서 그렇다기보다 편향적인 부분이 있다. 시장을 지지하는 게 나쁘다 지적하지 않는다. 시장은 인간의 탐욕과 욕망을 걸러내지 못한다. 시장은 경찰도 검찰도 아니다. 시장일 뿐이다. 국가가 하는 멍청한 정책보다 시장이 똑똑한 건 수도 없이 증명되었으나 지배층은 받아들이지 못하고 이래라저래라 하는 모양새가 여엉 불편하다.

<왜 결정은 국가가 하는데 가난은 나의 몫인가>는 시장의 불완전함을 사회주의에서 차용하지 말라고 여러 번 분명히 정확하게 말한다. 일반 경제, 사회 관련 서적이라기보다 교육용 도서로 출간되었나 싶다. 어떤 이념이든 해석하고 실천하는 자의 몫이라고 치부하려면 이 책 한 번 보기를 권한다. 어두운 그림자는 분명히 존재했으니까.