미학 오디세이1 - 진중권

미학 오디세이 1 ㅣ 미학 오디세이 20주년 기념판 3
진중권 지음 / 휴머니스트 / 2003년 11월

그동안 여러 가지 예술 작품이나 음악을 보고 듣고 알아가면서 어렴풋이 [미학(aethetics)]라는 학문의 분야에 대해 조금씩 느껴가고 있다고 생각했다. 하지만 정작 '미학이 무엇이냐?'라고 묻는다면 머릿 속이 하얘지면서 아무말도 할 수가 없다. 그저 겉으로 드러난 예술작품이나 회화의 피상적인 느낌과 화풍 또는 기껏 미술 작품을 분류하는 정도의, 그것도 매우매우 얇팍한 지식만 드문드문 떠오를 뿐이다. 또 그것이 철학과 결부된 어떤 것이라는 것이 생각나면 그때부터는 뒷골이 뻣뻣해지면서 골치가 아파왔다. 나에게 있어 미학이란 학문은 알듯 하면서도 전혀 알 수 없는 골치아픈 분야인 것이다. 어쩌면 우리 생활과 매우 친숙한 분야이기도 할텐데, 내가 너무 학문적으로 어렵게 생각하고 있는지도 모르겠다.

 

어쨌든 이 분야에 대한 관심이 생겼다. 우연히 이웃님 블로그에서 진중권님의 책을 알게됐고, 호기심 반 학문적 갈망 반으로 이 세권짜리 책을 단숨에 질러버렸다. 비교적 반딱반딱한 종이에 내가 좋아하는 컬러플한 예술 작품들도 큼직큼직하게 수록되어 있고, 내용이 뭔지 읽어보지 않았지만 웬지 책의 느낌이 좋았다. 책 겉모습만 보고도  읽고 싶은 의욕이 마구 솟구치는 것과 이상하게 별로 안땡기는 것이 있지 않은가?

 

이책은 미학에 대한 기초지식 정도의 자료가 수록되어 있는 책이다. 에셔와 마그리트의 두 명의 화가를 중심으로 이야기가 전개되는데, 1권은 에셔의 작품이 중심이 된다. 예셔의 다양한 작품 속에 드러난 구조와 분위기에서 아이디어를 얻어 고대 원시시대부터 중세까지의 예술과 철학에 대해 설명한다. 미학의 기초상식이라 했지만 철학적 사조나 논리에 대해 기초지식이 전혀 없는 내겐 그리 쉽지 않은 책이었다. 플라톤이나 바움가르텐, 칸트라는 이름만 들어도 솔직히 숨이 막히는 느낌이었다..하지만 읽다보니 진중권님의 쉬운 설명과 입담에 금새 이야기에 빠져들 수 있었고, 플라톤과 아리스토텔레스의 대화형 문체는 재미있기까지 했다.

 

구석기 시대 높은 수준의 자연주의 예술에서부터 신석기 시대의 기하학적인 양식 발달의 기원, 인간이 예술을 시작하게 된 기원, 예술이 주술로부터 분리되게 된 경위 등 예술 탄생의 배경에서부터 중세, 르네상스, 바로크에 이르는 예술과 철학 사조를 그 당시 예술 작품을 실제로 보여주면서 재미있게 설명되어 있었다. '예술이 가상인가, 아니면 현실의 재현인가'에 대한 여러 철학자들의 논지가 매우 흥미로왔고, '미는 인식이 아니라 '쾌감'이며, 본질은 진리 내용이 아니라 '형식'이라는 즉, 오늘날 우리가 예술 작품에 대한 생각은 이 칸트의 이론에서 왔음을 새롭게 알게 되었다.

 

다양한 철학자들의 대립된 이론들을 통해 미학에 대한 것 뿐만 아니라 각각 철학자 자신들이 갖고 있는 이론이나 생각들을 어렴풋이 짐작할 수 있었고, 내게 있어서 거의 불모지인 '철학'이란 분야도 생각만큼 답답하고 골치아픈 학문은 아닌 것 같았다.ㅋ 
하지만 아직 1권 밖에 읽지 않아서인지 '미학'에 대한 모호함은 책을 읽기 전과 크게 다르지 않다. 3권까지 다 읽고 나면 뭔가 약간이라도 '감'이 오지 않을까 싶다. 나머지 두권을 언제 다 읽게될지 모르겠지만 최소한 철학에 대한 부담감은 조금 덜 갖게 될 것 같다.