누가 진실을 말하는가

누가 진실을 말하는가 - ‘미국에서 가장 위험한 사람’이 쓴 음모론과 위험한 생각들
캐스 선스타인 지음, 이시은 옮김 / 21세기북스 / 2015년 2월

학술 논문이 사회적 이슈가 된다는 건 굉장히 이례적인 일이 아닐까 싶다.

대중의 눈길을 끈 것은 논문의 내용이 아니라 그 논문을 누가 썼느냐, 였던 것 같다.

캐스 선스타인.

<누가 진실을 말하는가>의 저자가 유명세를 탄 것은 TV 및 라디오 진행자인 글렌 벡이 방송에서 그를 '미국에서 가장 위험한 사람'으로 수차례 지목했기 때문이라고 한다.

2009년부터 2012년까지 백악관 규제정보국 OIRA 국장을 역임했다는 것이 캐스 선스타인이 주목받는 이유인 것이다.

이 책에 소개된 내용을 살펴보면 음모론에 관한 논문, 루스벨트 대통령의 제2권리장전이 추구하는 비전, 비용· 편익 분석을 위한 행동경제학, 보상금과 복지, 동물의 권리, 결혼할 권리와 동성결혼, 기후변화와 분배적 정의, 종교 집단의 성차별, 신진보주의가 제시하는 새로운 대안들, 최수주의 대 중간주의까지 총 11장으로 되어 있다.

그는 정부에 소속되어 있는 동안에는 논문을 통해 밝힌 자신의 견해를 공식적으로 언급할 수는 없었기 때문에 숱한 오해와 지탄을 받았던 것 같다. 이 책에서는 굉장히 신중하면서도 제한적인 태도로 본래의 논의를 수정했다고 한다. 그때문인지는 몰라도 각각의 주제를 읽으면서 수용하기 어려운 부분은 전혀 없었던 것 같다. 윤리적인 사안들은 늘 의견이 엇갈릴 수밖에 없다고 생각한다. 전부 동의할 수는 없어도 반감을 갖는다거나 곡해할 여지는 전혀 없는 것 같다.

그의 주장 혹은 견해는 미국 사회를 바라보는 다양한 시각 중 하나이며, 넛지라고 볼 수 있다. '넛지(nudge)’는 원래 ‘(특히 팔꿈치로) 슬쩍 찌르다’ ‘주의를 환기시키다’라는 뜻의 영단어인데, <넛지>라는 책에서 ‘타인의 선택을 유도하는 부드러운 개입’이란 의미로 이 단어를 사용했다. 강압적인 명령이나 금지가 아니라 부드러운 권유를 통해 타인이

더 나은 선택을 하도록 유도하면서 선택의 자유를 침해하지 않는 것이다. 가장 민주적인 설득 혹은 회유 방식인 것 같다. 만약 많은 사람들이 넛지를 잘 활용할 수 있다면 이 사회의 갈등을 최소화할 수 있지 않을까라는 기대를 해본다. 실제로 저자에 대해 아는 바가 거의 없지만 이 책을 읽으면서 충분히 납득할 만한 견해였기 때문에 '미국에서 가장 위험한 사람'이 쓴 위험한 생각들이라는 문구는 다소 과장되게 느껴진다. 무엇이 위험하다는 것인지 모르겠다. 오히려 그를 위험하다고 단정짓는 사람들이 더 위험한 사람들이 아닐까 싶다. "도덕이 없는 기술은 위협이지만, 기술이 없는 도덕은 혼란이다."라고 미국의 법학 교수 칼 루엘린이 말했다고 한다. 수많은 쟁점에 대한 충돌과 차이를 인정하면서 최우선적인 사회적 목표를 향해 나아가는 것이 최선의 방법일 것이다.

왜 사람들은 잘못된 주장이나 황당한 내용을 진실이라고 믿게 되는 것일까. 대단한 음모론이 아니더라도 각종 찌라시가 난무하게 된 것은 초고속 인터넷 세상과 무관하지 않을 것이다. 소셜네트워크는 개인의 생각을 수백, 수천 명의 사람들에게 동시다발적으로 전달할 수 있다. 유명인이 SNS에 올린 글이 이슈가 되고, 개인의 사생활이 무분별하게 공개되는 등의 일들이 자주 벌어진다. 정말 무서운 건 누가 진실을 말하는지 아무도 궁금해 하지 않게 되는 것이다. 황당한 음모론과 거짓 정보에 빠져서 진실을 외면하는 일이 벌어져서는 안 될 것이다.