인문학의 숲

인문학의 숲 - 세상을 바꾼 인문학 33선
송용구 지음 / 평단(평단문화사) / 2026년 3월

이 리뷰는 출판사에서 도서를 제공 받아 직접 읽고 작성한 리뷰입니다.

인문학은 돈이 되지 않는다. 사학과와 철학과를 전공하면서 느낀 점이다. 그렇지만 동시에 모든 사람이 인문학을 공부하여야 한다고 생각한다. 그 이유는 간단하다. 바로 삶을 살아갈 수 있는 강력한 원동력을 제공해주기 때문이다. 그 원동력이 비록 돈을 만들어주지 않지만, 우리의 삶이 더 나은 방향으로 나아갈 수 있도록 하는 데 중요한 나침반이 되어 준다.

책 <인문학의 숲>은 인문학을 대표하는 33 작품에 대하여 다루고 있는 책이다. 물론 서른 세 작품에 대하여 모든 내용을 다루지 않지만, 각 작품이 담고 있는 핵심적인 철학에 대하여 간략하게 설명해주고 있다. 인문학을 대표하는 작품으로 철학과 사상, 사회와 역사, 문학 분야로 소설과 드라마, 그리고 시에 대하여 다루고 있다. 그리고 책에서 자세히 다루고 있지 못하지만, 인문학에서 반드시 읽어야 하는 책들을 부록의 형태로 제공해주고 있다.

개인적으로 우리나라가 인문학에 대하여 너무 관심이 없다는 것이 항상 아쉬웠다. 특히 높은 자살율은 인문학과 관련이 높다고 생각한다. 인문학을 읽거나 보게 된다면, 삶에 대한 가치를 다르게 느낄 수 있는 경험을 할 수 있다. 우리는 우리의 삶을 사랑하고 어떻게 살아가야 할지 바쁜 일상 속에서 잠시 멈춰서 생각하게 만들 수 있기 때문이다. 그것이 인문학이 주는 힘이라고 생각한다. 이 책은 다양한 인문학 작품에 대하여 간략하게 설명해주고 있다. 이 책을 통하여 인문학의 대표가 되는 다양한 책들을 접하고, 관심이 가는 책을 도서관에서나 서점에서 읽어보는 것이 좋겠다는 생각이 들었다. 개인적으로 책의 부록에서 앞으로 읽을 책들의 리스트를 만들어야겠다는 생각이 들었다.

인간존엄성

인간존엄성 - 개념의 기원과 형성 ㅣ 북캠퍼스 지식 포디움 시리즈 6
디트마르 폰 데어 포르텐 지음, 김정로 옮김 / 북캠퍼스 / 2026년 2월

이 리뷰는 출판사에서 도서를 제공 받아 직접 읽고 작성한 리뷰입니다.

디트마르 폰 데어 포르텐은 괴팅겐 게오르크아우그스트대학 법철학과 사회철학 교수로 재임하고 있다. 그는 1991년 법철학과 메타윤리 연구로 법학 박사 학위를 받았으며, 2002년부터 괴팅겐대학에서 교수로서 활동하고 있다. 그리고 <인간존엄성>이라는 책은 다트마르 폰 데어 포르텐 교수가 어떻게 우리 인간이 '인간존엄성'에 대하여 접근할 수 있었는지 다루고 있다.

책 <인간존엄성>은 인간존엄성에 관하여 세 가지 단계로 접근하고 있다. 우선 다양한 철학자들의 사상 속에서 담겨 있는 인간존엄성에 대하여 다루고 있다. 저자는 이를 인간존엄성 자각의 역사라고 부른다. 그리고 현재까지 인간존엄성에 대하여 어디까지 합의하고 결정되어 왔는지 이해한다. 마지막으로 저자가 중요하다고 생각하는 일곱 가지 철학적 질문에 대하여 인간존엄성을 어떻게 적용할 수 있는지에 대하여 다루고 있다.

철학과를 졸업하였지만, 인간존엄성과 관련된 철학책을 읽어본 적이 없다. 그만큼 고대부터 중세까지만 하더라도 인간존엄성은 주요한 철학 주제가 아니었다. 그렇지만 이젠 인간존엄성은 누구나 받아들이는 기본으로 우리의 모든 행동의 토대가 되고 있다. 인간존엄성은 고정된 것이 아니다. 시간의 흐름에 따라 가치관이 변하듯, 인간존엄성을 어디까지 인정할 수 있을지 지속적으로 달라진다. 책의 마지막 부분에서 던지는 질문들은 인간존엄성을 각자 어떻게 받아들일지 생각해보게 만든다.

뉴욕타임스 죽이기

뉴욕타임스 죽이기 - 현실적 악의
서맨사 바바스 지음, 김수지.김상유 옮김 / 푸른길 / 2026년 1월

이 리뷰는 출판사에서 도서를 제공 받아 직접 읽고 작성한 리뷰입니다.

대한민국은 민주공화국이다. 그래서 모든 권력은 국민에게 있다. 그렇지만 대의 민주주의의 성격상 투표로 인하여 일부 사람, 또는 일부 집단에게 권력이 집중된다. 그리고 권력은 견제받지 않으면 부패될 가능성이 높다. 그래서 권력은 견제를 받아야 한다. 그리고 권력을 견제하는 최전방에 언론이 있다. 물론 예전에 비하여 언론의 역할이 많이 줄어들기 하였고 많은 욕도 먹고 있지만, 권력을 견제하여 민주주의가 원활하게 작동하기 위하여 언론의 중요성은 언제나 강조된다.

책 <뉴욕타임스 죽이기>는 뉴욕타임스 대 설리번 판결에 대하여 다루고 있다. 뉴욕타임스 대 설리번 판결은 미국 헌법의 가장 위대한 판결 가운데 하나로, 역사적으로 가장 중요한 표현의 자유 판결이다. 설리번 판결을 통하여 미국의 명예훼손법을 즉각적으로 변화시켰으며, 언론의 역할이 더욱 중요해지는 계기가 되었다. 책은 판결 이전에 명예훼손법이 어떻게 언론을 위축시켰는지 설명해주고 있다. 그리고 언론이 엄격한 명예훼손법을 뉴욕타임스 대 설리번 판결을 통하여 어떻게 벗어날 수 있었는지에 대하여 다루고 있다.

이 책에서 다루고 있는 사건은 역사적으로 굉장히 중요한 사건이었다. 명예훼손법이 굉장히 엄격하게 적용되면서 언론으로서 공인을 감시할 기능이 상당히 위축되었다. 그렇지만 이 책에서 등장한 과정을 통하여 어떻게 언론의 자유가 정립될 수 있었는지 다루고 있다. 물론 미국의 판결이 우리나라에 직접적인 영향을 미치지 않지만, 미국 판결의 영향을 많이 받는다는 것은 사실이다. 이 책을 통하여 언론의 중요성에 대하여 이해할 수 있었다.

돈략집

돈략집
한진우 지음 / 모티브 / 2026년 2월

자본주의 사회에서 돈은 엄청난 권력이다. 민주주의 국가에서 1인 1표가 당연시되는 가치이지만, 자본주의는 1인 1표가 아니라 1주 1표가 된다. 그리고 여기서 '주'는 주식, 즉 돈을 의미한다. 결국 돈이 권력이 되는 사회가 바로 자본주의이다. 그래서 자본주의 국가에게 있어서 돈은 없어서는 안 될 중요한 자산이 된다. 그리고 돈을 많이 버는 것이 중요한 사회적 가치가 된다.

책 <돈략집>은 돈을 버는 방법에 대하여 다루고 있는 책이다. 돈략집은 자본주의 사회에서 돈을 어떻게 버는지에 대하여 다룬다. 유튜브 채널 운영을 포함하여 여러 가지 일을 하며 파이프라인을 구축할 수 있었고, 구축한 파이프라인을 통하여 이른 나이에 경제적 자유를 달성할 수 있었다. 그는 자신이 아무것도 가진 것 없이 성공할 수 있었던 삶의 궤적에 대하여 다루고 있다. 어떻게 돈을 버는 방법을 구축할 수 있었는지, 나아가 그 방법을 유지할 수 있었는지에 대하여 다루고 있다.

돈을 번다는 것은 단순히 열심히 한다고 되는 것이 아니다. 열심히 하는 것은 당연히 돈을 벌 수 있는 기회를 제공한다. 그렇지만 열심히 하는 것과 돈을 버는 것은 확실히 다르다. 열심히 일 한다고만 해도 돈을 벌 수 없다는 것이다. 그러므로 돈을 어떻게 버는지 아는 것이 매우 중요하다. 책은 돈을 버는 방법에 대하여 알려준다. 그리고 돈을 버는 방법은 저자가 알려주는 것보다 훨씬 많다. 이 책을 통하여 돈을 버는 방법을 어떻게 만들 수 있을 것인지에 대하여 생각해볼 수 있었다.

새로운 자산국가 : 코리아 스탠다드

새로운 자산국가 : 코리아 스탠다드 - 자산으로 인간다운 삶을 회복하는 시대
정훈 지음 / 어깨위망원경 / 2026년 2월

대한민국은 세계에서 가장 가난한 국가 가운데 하나였다. 36년이라는 기간 동안 일제에 의하여 수탈당하였으며, 이후 3년간의 한국전쟁으로 인하여 전쟁이 끝난 시기 대한민국은 그야말로 아무것도 남아 있지 않았다. 그렇지만 한강의 기적을 거쳐 대한민국은 선진국의 반열에 올랐다. 선진국에 올랐다는 것은 그 자체만으로 경사스러운 일이지만, 동시에 다른 선진국이 겪게 되는 위기를 동시에 갖게 된다. 저성장이다. 그래서 대한민국은 그동안 발전한 시스템에서 벗어나 새로운 패러다임이 필요하다.

책 <새로운 자산국가 : 코리아 스탠다드>는 바로 그 새로운 패러다임에 대하여 다루고 있다. 오랜 시간 동안 대기업에서 IT 기획 및 개발 업무를 수행한 정훈 저자는 그 패러다임의 변화로 자산국가를 제시하고 있다. 대한민국이 자산국가로 변화해야 하는 이유와 전제조건들, 그리고 자산국가가 갖는 장점과 단점에 대하여 다루고 있다. 그리고 자산국가로 변화할 때 개인과 기업, 그리고 국가가 어떤 마음가짐으로 대하여야 하는지에 대하여 다루고 있다.

대한민국은 선택의 기로에 놓여 있다. 세계에서 비약적으로 발전하였지만, 이는 동시에 너무나 많은 변화를 가져왔다는 것을 의미한다. 너무 많은 변화는 수많은 문제점을 안겨주웠다. 저출산고령화, 일부 대기업 중심 제조업이 이끄는 산업, 수도권과 비수도권의 격차, 부동산 자산의 과중한 집중 등이다. 그리고 이러한 문제에 대하여 저자는 자산국가라는 새로운 패러다임을 제시한다. 자산국가가 반드시 정답이라고 생각되지 않지만, 자산국가는 하나의 키가 될 수 있다.