패권 쟁탈의 한국사

패권 쟁탈의 한국사 - 한민족의 역사를 움직인 여섯 가지 쟁점들
김종성 지음 / 을유문화사 / 2016년 11월

일반적으로 시대순으로 정리된 한국사책과는 달리 6가지 주제로 나누어서 서술하는 방식이 색다르네요.

햄버거의 시초가 몽골인에 의해 러시아에서 독일 그리고 미국으로 전파되었다고 하니 초원길을 통해 통해 동서양의 다른 문화와 문명 음식등이 교류되지 않았나 싶네요. 초원길을 장악한 유목민들이 영향력을 행사하게 되고 삼국사기 편찬자들이 무속인을 겸한 사관이 남긴 기록을 참고하였다고 하니 고대 역사를 남긴 사관들이 어떤 사람들이었는지 인식할수 있었습니다.

초원길에 접해 있던 고조선 시대는 중국을 압도하였기에 고조선을 침입을 방어할려고 장성을 구축했다고 하니 지리적 이점이 큰 영향력을 행사했음을 물론 강대한 고조선의 힘을 충분히 느낄수 있었습니다.

삼기사기에 말한 고구려 건국 시기가 잘못 되어 있음을 당 황제 고종과 신하 가언충 사이의 대화에서 알수 있었습니다. 역사서라고 모든 기록이 정확하다고 보기 힘든점도 있음을 인식하게 되었습니다. 기록자의 실수나 고의적 누락등이 있을수 있겠지요.

중국에서 서민 출신으로서 국가를 건설한 인물들이 소개해주고 이들이 건국 주역이 될수 밖에 없었던 이유를 우리나라와 비교하여 설명을 해주고 있네요. 소서노가 한강 유역으로 남하하여 백제를 건국할 수 밖에 없었던 이야기에서 주몽과의 사이가 좋지 못했음을 알수 있었습니다. 부부간의 사이가 좋지 못했음이 새로운 나라의 건국으로 이어지다니 참으로 세상에는 우리가 모르는 수많은 일화들이 숨어 있는게 아니겠습니까

기원전 2세기 이후로 중국이 강국으로 발전할수 있었던 이유가 비단길 시대가 되었기 때문이라 하네요. 시대의 변화를 선두할수 있다면 이렇게 발전할수 밖에 없는것이 아닐까 합니다. 변화와 도전을 두려워 한다면 개인, 기업뿐만 아니라 국가마저 생존의 위협을 받을수 있다는 것을 알수 있었습니다.

백제인들이 요서를 지배하였던 이유가 제해권을 장악할수 있었던 해군의 힘인 것은 어렸을때 배웠었는데 책에서도 언급해주고 있네요. 우리 역사학계에서 이러한 역사적 사실을 신빙성이 낮다고 말한다니 참으로 안타까운 일이 아닐수 없네요. 외국의 어느학자인가 이름은 기억 안 나는데 중국이나 일본은 없은 역사도 만든다고 하던데 우리나라는 있는 역사마저 부정하고 있다고 말한 것을 본 기억이 나네요. 하루빨리 제대로 된 우리역사를 다시 기록해서 민족의 자긍심을 키워야 하지 않나 싶네요.

비주류였던 김춘추가 고구려, 왜와의 동맹에 실패하고 마지막으로 당으로 가서 동맹을 이루어내게 되고 으릴 바탕으로 삼국통일을 이루게 되나 내부의 지적 혁신도 한몫을 했음을 알수 있었습니다. 무엇이든 융통성 없이 기존의 정책만을 고집하면 실기하게되어 국가의 흥망성쇠에 적지 않은 영향을 끼치니 역사를 통해 배워 현실에 적응하는 노력을 부단히 하여야 한다고 생각합니다.

한명의 카리스마로 국가를 구할수도 있지만 멸망의 길로 들어설수 있음을 연개소문을 통해 알수 있었습니다. 당과의 전쟁으로 지칠대로 지칠수 밖에 없어던 상황이외에도 이 같은 측면도 작용하였다고 하니 제대로 된 국가시스템이어야 말로 필수불가결한 요소가 아닐까 합니다.

탐라국이 조선 태종까지 존재하였다고하니 외세의 영향을 받지 않고 삼국을 통일한 고려도 진정한 의미에서 통일 국가로 볼수 있을지는 고려해볼만 문제라고 생각됩니다. 동아시아의 정세 변화 속에서도 고려가 유지될수 있었던 것은 유연한 외교라고 하니 어느 특정국가에 치우지지 않고 실리를 챙긴 덕분이 아닌가합니다.  

기존 주류역사에서 찾아 보기 못했던 탐라와 기후변화 등을 알게 되어 더욱 쉽게 한국사 및 동아시아 역사를 공부하는데 도움을 받을수 있었습니다. 과거의 역사로 오늘을 경계하고 미래를 대비하는 혜안을 가질수 있도록 노력하여야겠습니다.