징비록

징비록 - 역사를 경계하여 미래를 대비하라, 오늘에 되새기는 임진왜란 통한의 기록 ㅣ 한국고전 기록문학 시리즈 1
류성룡 지음, 오세진 외 역해 / 홍익 / 2015년 2월

임진왜란이 일어나기 전 조선의 사정과 통신사를 판견하기의 과정을 책 서두에서 보여주고 있습니다. 전쟁 뿐만 아니라 그 이전의 상황설명으로 전쟁이 왜 일어났고 조선은 대비를 왜 할수 없었는지 이해할수 있었습니다. 왜의 침입에 대비해서 쌓은 성이 왜 제대로 역활을 못했는지는 당시의 시대상황이 낳은 비극이었습니다.

류성룡은 조선의 방어 전략이었던 제승방략체제의 모순을 깨닫고 바꾸자고 하였으나 실패하여 결과적으로 전쟁 초 폐전을 거듭할 수 밖에 없었던 점은 매우 아쉬운 대목이라 할수 밖에 없었습니다.

개전초기의 패전상황과 제사한 기술을 보니 평화를 바라면 전쟁을 대비하란 말이 떠올릴 정도로 참다한 역사의 흔적을 느낄수 있었습니다. 계략과 전략이 서툰 신립의 폐전으로 인해 왜군의 북상을 촉진하는 결과로 이어져 결과적으로 선조의 몽진을 서두르게 만든 계기라니 장수 한명을 잘 등용하는 것이 국가적으로 얼마나 중요한지 알수 있게 되었습니다. 전쟁발발후 왜군에게 �기는 상황에서도 서로 단결하지 못하고 각자 제 살길만을 찾는 관리가 많았다고 하니 개전초 패전의 연속은 이러한 이유에서도 도출될수 있다는 생각이 들었습니다.

200년 가까운 평화로운 시대였던만큼 국방이나 민생에 관심을 두지 않았던 선조나 관리들의 책임이 적지 않다는 생각이 드는 것은 저만의 의견일까요

평양이 함락되고 선조는 의주까지 몽진을 하게 되고 명군이 참전하게 되는데 포트투갈 용벙을 포함한 다국적군이었다고 하니 실로 놀라운 사실이 아닐수 없었습니다.

이순신과 원균의 이야기에서는 서로 집안배경이 다르고 전쟁중에는 불화가 증폭되었다 하니 적보다 무서운것은 마음이 맞지 않는 아군이 아닐까 하는 생각이 들었습니다.

임란 초기 육전에서 영천성 전투가 차지하는 비중이 얼마나 대단한지 의병들이 어떻게 적과 결전을 펼쳤는지 알게 되면서 나라와 민족을 사랑하는 것은 지휘고하를 막론하고 같다는 것을 알았습니다.

조선말 나라를 팔아먹은 매국노와 같이 왜란중에도 적의 첩자노릇을 한자들도 있다하니 어느시대 어느곳에서나 배신하는 사람은 항상 존재하나 봅니다.

명의 장수 이여송은 평양성 전투에서 승전했으나 벽제관 전투에서 패한후 주둔군으로서 조선을 통제하였다고 하니 자국의 안보는 결국 스스로 지켜야 한다는 사실을 다시 한번 깨닫는 계기가 되었습니다.

이후 이어진 지루한 강화협상이 있었으나 결국 결렬되고 정유재란이 발발하게 됩니다.

왜군의 거짓계략으로 이순신이 파면되고 원균이 수군을 이끌게 되었으나 전멸당하다시피 했으니 전쟁에서는 지휘관 한명의 선택이 이처럼 중요하다는 것을 조선조정에서는 왜 몰랐는지 이해할수 없었습니다.

원균의 전사로 다시 이순신이 삼도수군통제사로 임명되어 명량해전을 승리로 이끌어 왜군의 수륙병진작전을 봉쇄하였습니다.
하지만 노량해전에서 적을 대패시키고 죽음을 맞이하면서 왜란의 종지부를 찍었습니다.

전후 공신책봉 논공행상에서 의병들이 제대로 평가받지 못하고 관군의 장수만 선정된 점과 수군의 왠패를 초래한 원균이 일등공신에 선정된 것등 아쉬운 점들이 있었으니 무능한 임금의 시기심이 낳은 결과가 아닐까 합니다.

너무 안일하고 방비하지 않았기 때문에 외침에 나라가 풍전등화가 되고 위급에 처한 옛 역사를 살펴 지금의 교훈으로 삼아야겠습니다.