중요한 것은 진지하게 임하는 것입니다. 게다가 당신이 중간에 경로를 바꿔 다시 읽는다고 해도 아무도 뭐라고 하지 않습니다. 이 책은 다시 읽을 때마다 다른 책이될 것입니다. 같은 강물에 두 번 발을 담그지 않는다고 헤라클레이토스가 말했죠. 강은 언제나 흐르므로 늘 새롭고물은 항상 다를 뿐 아니라, 우리 자신도 매 순간 변하기때문입니다. 각각의 만남은 언제나 새로운 책이라는 강과새로운 당신 사이의 교류입니다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

인간이 있든 말든 침대 위로 올라와 가로로 길게 누워 버리는 고양이를 볼 때면 ‘역시 잘 키웠다‘고 생각한다. 나는 내고양이가 이렇게 제멋대로인 것이 안심이 된다. 많은 일이 일어나지만 제대로 한 일은 없는 긴 하루들의 반복 속에서 나는 자주 일을 좋아하는 건 역시 조금 슬프고 쓸쓸하다고 여긴다. 그런 삶이지만 고양이와 누울수 있는 하루 몇 시간 덕분에 버틴다. 40년을 심리치료사로 일했던 메리 파이퍼는 <나는 내 나이가 참 좋다>에서 "고양이와 함께 잠드는 경험은 와인 세 잔에 해당하는 진정 효과가 있다" :: 라고 쓴다. 덧붙이는 말까지이어 읽어야 한다. "내가 방금 지어낸 말이지만, 내 경험상 충분히 맞는 말인 것 같다."


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

물론 다큐멘터리에서는 몇 번이나 디지털로 촬영했지만, 그때는 테이프가 감기는 게 보여서 찍히고 있다는 것을 실감했고 안심할 수 있었습니다. 필름에서 비디오로, 그리고 이제는 칩으로 녹화되는 매체의 질감이 점점 가벼워지고 있는데, 그 변화를 아직 따라가지 못하고 있다는 게 제 솔직한 심정입니다. 세계적으로도 그 변화에 대응할 수 있는지 없는지가 관건이기도 합니다.
이를테면 <상실의 시대>를 디지털로 촬영한 트란 안 훙 감독의 사고방식은 명쾌합니다. 그는 "디지털로 찍을 때 많은 사람이 잘못하는 점은 필름의 퀄리티를 비슷하게 흉내 내는 것이다. 그래서 실패한다"고 말했습니다. 즉 디지털에는 디지털의 장점이 있으므로 필름에 대한 향수를 거기에 담지 않아도 된다는 것이지요. "우리는 이미 현실을 필름이 아닌 디지털적으로 보고 있기 때문에 그 감각을 반영해야 한다"고요. 그는 의도적으로 평평하고 또렷한 화면을 만드는 것을 의식해야 한다는 발상을 지니고 있었습니다. 단, 그것이 <상실의 시대>의 세계관과 어울리는 지는 개인적으로 조금 의문입니다. 그의 발상을 실현하려면 카메라맨은 필름으로 계속 찍고 있는 리핑빙이 아니었어야 하지 않을까요.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

살의나 전쟁 등 자신의 사고 바깥에 있는 것에 대해 그 방송을 본 사람이 자신의 내부에서 바르게 상상력을 가동시켜 가는 것. 분명 텔레비전에는 그곳으로 향하게 만드는 힘을 가진 표현이 결여되어 있다고 생각한다. 그런 것과 마주치는 장소를 확보하는 일이 최종적으로는 공동체자체와 개인을 풍요롭게 만든다고 생각한다. 그것이 공공재인 텔레비전이 해야 할 역할이다.
<론자》 2005년 4월 호

스타트 지점으로 거슬러 올라가면 역시 거기에 있는 것은 2001년 9월 11일에 일어난 미국의 9·11 테러 사건입니다.
‘‘선악의 이원화‘는 매우 단순한 생각입니다. 9·11이 선악의 이원론을 정당화시켰다고 하면 과언일지도 모르지만, 당시 미국인의 80퍼센트가 이라크 공격을 지지한 것은 역시 이상한 일입니다.
일본도 고이즈미 총리가 어떤 검증도 없이 무조건적으로 미국정부를 지지했습니다. 그리고 일본의 가장 나쁜 점은 아직까지도 그 정당성을 검증하지 않았다는 점입니다. 당시 영국 총리 블레어도 미국 대통령 부시도 다시 검증당해 적어도 정치적으로는 판결받았지만, 고이즈미 전 총리는 전혀 그런 과정 없이 "다음 총리로 누가 좋을까요?"라는 질문에 아직까지 이름이 거론됩니다.
바로 그가 지금 일본의 양극화 사회를 만든 원흉인데도 일본인은 정말로 이미지로만 판단합니다. 이는 미디어의 탓도 있겠지만 그래도 좀 이상하다고 생각합니다.
검증하지 않는다는 것은 결국 역사가 없다는 것입니다. 사람이 순간순간의 감정으로만 움직이니 매우 위험합니다. 저는 9·11이후의 일본을 보며 ‘사람은 의외로 간단하게 전쟁에 가담하는구나‘라고 느꼈습니다.


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo
 
 
 

나도 한때는 사람 돌보는 거나 동물 돌보는 거나 같은 마음일 거라고 생각한 적이 있다. 그런데 지금은 아니다. 사람과 동물은 다르다. 사람을 키운다는 것은 미래지향적이다. 우리는 그 아이가 무언가가 되어 가기를 기대할 수밖에 없다. 공부 잘하는 사람, 재능이 뛰어난 사람, 돈 잘 버는 사람,
꼭 그런 게 아니라도 보통의 시민으로 제 몫을 하며 살아갈 수 있기를 기대하고, 그렇기에 때론 다그칠 수밖에 없다. 그런데 동물은 그렇지 않다. 그저 내 곁에 있어 주기만을 바랄 뿐이다. 지금 이대로, 매일매일 똑같기를 기대한다는 점에서 동물을 돌본다는 것은 현재지향적이다."


댓글(0) 먼댓글(0) 좋아요(0)
좋아요
공유하기 북마크하기찜하기 thankstoThanksTo