표절에 대해 이야기해야 할 때

감자 먹는 사람들
신경숙 지음 / 창비 / 2005년 8월

신경숙 표절 사건을 읽고, 무엇보다 신경숙의 변명을 듣고, 끔찍하고 절망적인 기분을 느꼈다. 많이 보던 모습-정치권에서 보던 행태가 고스란히 보였다. 나는 정치를 보는 냉소적인 시선으로 문학을 바라본 적이 없다. 며칠간 참을 수 없는 기분이었다. 이게 표절이 아니라면 이 세상에 표절이란 건 없다. 신경숙의 변명도, 창비의 발표도, 가만히 있는 평론가들도... 어물쩍 넘어가길 바라는 느낌이었다. 그렇게 넘어가도 되는 일일까? 

평론가들이 이에 대해 아무 말도 하지 않는 건 직무유기다. 신형철이 이에 대해 입장을 밝혔고, 황현산은 김지하의 <타는 목마름으로>가 표절이라고 했다. 과거, 그야말로 어물쩍 넘었갔던 조경란이나 김윤식의 표절 사건들도 다시 떠오르고 있다. 그동안 말하지 못하거나, 미루어 온 것들, 또는 아직 마침표를 찍지 못한 것들이 있다면, 지금이 이러한 것들을 다루어야 할 때가 아닐까.

1600판다+

1600판다+의 세계여행 프로젝트

수원 화성행궁에 온다기에 잠깐 다녀왔다.

서울과 수원을 거쳐 대구, 부산으로 간다고 한다.

빅 히스토리

인간의 비밀
아이작 아시모프 / 예음 / 1992년 6월

빅히스토리가 뜨고 있다. 빌 게이츠의 후원으로 데이비드 크리스천을 비롯한 여러 학자들이 빅히스토리를 소개하고 강의하며, 몇몇 국가들에선 이를 하나의 교과목으로 추가했다고 한다. 그러나 데이비드 크리스천을 빅히스토리의 창시자라고 하는 데는 동의할 수가 없다. 데이비드 크리스천이 빅히스토리를 말하기 전에 아이작 아시모프의 <인류의 비밀>(1992) (원제 The March of the Millennia : A Key to looking at History, 1991)이 있었다.(아시모프 이전에 또 누가 이와 같은 책을 썼을지도 모른다) 빅뱅과 지구의 시작부터, 선사시대, BC 8천년부터 1천년씩의 역사를 기술하였다. 인간의 역사를 우주의 역사와 함께 담으려는 시도는 놀라울 정도로 참신했다. 오래 전 이 책을 읽을 땐, SF소설가라 가능한 구상이 아닌가 여겨질 정도였다. 2007년 출간(우리나라에는 2009년 출간)된 데이비드 크리스천이 쓴 <세계사의 새로운 대안 : 거대사>를 읽을 때에 아시모프를 떠올리지 않을 수 없었다.

왜 무언가가 존재할까?

위대한 설계
스티븐 호킹.레오나르드 믈로디노프 지음, 전대호 옮김 / 까치 / 2010년 10월

한겨레 과학 웹진, 사이언스온에 실은 글을 옮겨 놓습니다.

그림 작업을 마치고

우주의 역사와 자연법칙 가운데 어느 것 하나라도 어긋났다면 우주는 지금과는 전혀 다른 모습이었을 것이고, 우리 인간도 존재할 수 없게 된다고 합니다. 더글러스 애덤스가 쓴 소설 <은하수를 여행하는 히치하이커를 위한 안내서>에서는 삶, 우주, 그리고 모든 것에 대한 궁극적인 질문을 던지고, 750만 년 동안 컴퓨터를 돌려 답, “42”를 얻어냅니다.

스티븐 호킹은 소설의 답이 아니라 과학의 답을 찾고 있습니다. 그는 ‘신’을 불러들이지 않고 온전히 과학으로 이에 대해 답할 수 있을 거라고 주장합니다. 그에 따르면 ‘기적’ 뒤에, ‘신’이 있을 자리는 없어 보입니다. 호킹은 끈이론을 통합하는 M이론이 최종 이론이 될 수 있다고 합니다. 아인슈타인이 발견하고자 했던 통일이론이자, 스스로 우주를 만들어 내는 이론입니다. ‘위대한 설계’인 것입니다.

M이론이 정말 모든 것을 설명하는 ‘종결자’가 될 수 있을지 아니면 그로부터 다른 질문이 시작되는 걸지 궁금합니다.

어디까지 읽었는지 기억이 안나 처음부터 다시 본다.

어디까지 읽었는지 기억이 안나 처음부터 다시 본다.