과연 정의란 평등한가?

살인 위원회 ㅣ 모중석 스릴러 클럽 20
그렉 허위츠 지음, 김진석 옮김 / 비채 / 2009년 4월

이 땅에 정의가 있다고 생각했다. 그건... 착각이었다.
 

만약, 법적 요건이 충분치 않아서 풀려난 범죄자가 또 범죄를 저지른다면,

그 범죄자가 나의 딸을 죽일 수도 있다면, 나의 아내를 죽일 수도 있다면

나의 여동생을 강간한다면, 혹은... 그가 끔찍한 테러를 저지른다면...

  

위에서 말하는 법적 요건의 부족이란 죄를 지었냐, 안 지었냐가 아니라 

유죄인건 거의 100% 확실한데 검거상의 사소한 실수(체포시 미란다 고지

원칙을 지키지 않았다던가 적법한 절차를 밟지않거나 영장없이 발견한 증거

등)로 인해 법적 무죄로 풀어줄 수밖에 없는 상황을 말합니다.

 

연방 부집행관 '팀 랙클리'는 사랑하는 딸 '지니'의 일곱 번째 생일에

충격적인 소식을 듣습니다. 딸이 폭행당하고, 능욕당하고, 그것도 모자라

처참하게 살해 당했다는... 이 때려죽여도 모자랄 놈은 바로 체포됩니다.

발견된 증거도 충분하고 스스로 자백도 했습니다. 범인이 확실합니다.

그런데... 풀려납니다... 이유가 뭐냐구요? 청각장애인이라 체포 당시

미란다 고지 원칙을 지켰다는 근거가 없어서랍니다... "법적으로는" 무죄...

 

이 사회의 법이란게 어쩔땐, 아니~ 많은 경우에 공정하고 평등하지 않다는

생각을 합니다. 법이란게 죄를 짓지 않는 보통의 일반인들에게 더 유리하고

그들을 보호해줘야 하는데... 오히려 법 그 자체의 허점을 잘 아는 사람들과

그것을 이용하는 사람들에게만 유리하지 않나 하구요...

 

 우린 법의 문구보다는 그 정신을 중요하게 여긴다.

 

이 책에선 저런 피해를 당한 사람들(사랑하는 가족을 범죄로 잃었지만 범인은

법의 쥐구멍으로 빠져나간 경우)이 그들만의 모임을 만듭니다. '의원회' 라는...

위원회는 그런 범인들을 위해 '자체적인 법정'을 만들어 실질적인 심판을 합니다. 

그들은 왜 이런 선택을 할까요? 본문 중에 이들 나름의 해석이 나옵니다.

 

법원의 판결은 그들(범죄자)에게 즉각적인 위협(겁)이

되지 않는다. 뒤에서 덮치는 무서움을 느끼지 못 한다.

 

위원회의 멤버들은 동감할 수밖에 없는 이유고 책을 읽는 독자들에게도

많이 공감할 수 있는 이유입니다. 그렇지만 마구잡이로 골라내서 실질적인

심판을 하면 그건 맞지않습니다. 이거야말로 사회적인 무질서고 공황인거죠.

그들은 '그들의 법(규칙)'을 만듭니다. 아이러니죠. 법을 따르지 않는 그들이

정작 또 그들의 법규를 만들어야 하니까요. (이 문제에 정답이 있을까요?)

 

여기까지 읽은 분들은 혹시 이 책을 법정 드라마로 오해할 수도 있겠군요.

<살인 위원회>는 무지막지한 액션 스릴러입니다. 그야말로 정의로운 한

남자가 그 정의를 잠시 놓아버리고 현실적인(?) '정의'를 행하는...

 

이 책은 스릴러 본연의 임무에도 아주 충실하면서 그 만족도가 대단히 높습니다.

전직 특수부대 출신인 현역 요원의 활약상, 대 테러 부대와 진압부대의 실상(?)이

너무나 현실감있게(작가의 전직이 의심스러울 정도로)그려져 있습니다.

 

그 겉에 아니, 그 밑바닥에 가슴절절한 사연과 심리가 섬세하게 묘사됐습니다.

개인적으론 주인공 팀의 '정의로움'이 그다지 마음에 들지 않았습니다만...

개인 취향일 뿐이고... 정말 잘 쓰여진 소설같네요. 700페이지가 훌쩍 넘는

두꺼운 책이지만 정신없이 빠지게 만드는 몰입감에 모든 것의 자세한 묘사와

개개인의 섬세한 심리 묘사는 스릴러외적인 드라마로도 충분히 재미있습니다.

 

스릴러 전문 브랜드, '모중석 스릴러 클럽'이 1기의 마지막으로 내놓은 책,

1기의 마무리로 무척 어울리는 책인거 같네요. 법적 시스템의 아이러니와 맹점,

정의란 무엇인가? 에 대한 스릴러 소설답지않은(?) 깊이있는 성찰, 거기에

스릴러가 가진 최대 장점인 막 정신없이 치고 달리기까지... 만족스러웠습니다.