메리토크라시.1

메리토크라시 - 학교 교육의 새로운 미래 ㅣ 미래 사회와 우리의 교육 1
이영달 지음 / 행복한북클럽 / 2021년 8월

야당의 대표가 국민과 소통하는 소셜미디어에서 ‘메리토크라시’를 언급한적이 있다. 공정한 룰로 경쟁을 통해 승리한 사람은 존중해줘야 한다고 했는데 지금 결과의 평등을 원하는 정책과는 이질적이라고 정부의 입장과 책임론을 이야기 한 것이다. 그만큼 우리의 교육 현실은 표준화라는 미명하에 아이들의 창의적인 미래를 꺾어 나가고 있다.

4차산업혁명속에 산업구조도 사회구조도 교육구조도 모든 것이 바뀌고 있다. 미래의 단순노동이나 디지털로 대처하는 직업군은 소멸할 것이다. 디지털시대는 창의적이고 혁신적인 사람을 요구하는데 우리의 교육관행은 획일적이고 주입적인 사람만 양상하고 있다. 입시위주의 주입식교육과 수시전형의 폐지, 특화된 인재를 길러내는 특목고 과학고의 소멸과 수능하나로 인생이 결정되는 아이들만 만들고 있다. 공교육에서 학습은 복습을 하는 장소가 되었고 사교육에서 심도있는 교육과 이해를 얻고 오는게 우리 현실이다. 혁신이란 이름하에 모든 과정을 하향 평준화 시켰고 공정성이란 이름으로 자신에게 맞는 특화된 개별화된 교육을 받을수 있는 국제교육기관도 없앴다. 하지만 미국은 어떤가. 명확한 사명을 가지고 개인화된 학습을 하며 영어 언어 문화 교양, 문해력, 수학교육에 집중한 기초교육을 한다. 교육에 맞는 플랫폼도 다르게 운영하고 인재의 가치를 중시하며 높은 수준의 인재 교육환경을 제시하여 세계의 인재들이 모여들고 있다. 하지만 우리나라의 교육제도는 과거의 경험을 통해 형평하지 않으면 땜방식으로 개선해 왔다. 결과 정책은 방향성이 없고 아이들은 변하는 입시제도에 혼란스럽기만 하다. 따라서 교육정책은 정부의 독단으로 독점과 과점하면 안된다. 기본정책에 앞서 수월성과 포용성, 혁신성, 다양성이라는 부분에서 균형있는 발전을 추구해야 하는데 우리나라의 교육은 어느 한 부분도 없는 평등성의 교육만을 추구해선 안된다. 정부차원에서 잘 할 수 있는 부분이 없다면 시장이나 민간에게 맡겨야 한다. 교육관리자는 거버넌스를 가지고 최소한의 참여를 해야하며 투자를 통해 기회의 다양성을 주어야 할 것이다. 교육기관은 기업의 보편적인 전략을 적용해야 생존할것이고 창의적 인재양성이라는 소명있는 책임감을 다 할 것이다.

교육은 한 사람의 자아실현을 할수 있는 하나의 방법이다. 드넓은 가능성과 방향성을 제시해 미래를 주도적으로 그려나가며 아이들에게 도움이 되야지 누군가의 경험과 틀로 만들어지는 보여주기식 과정이 되어선 안될 것이다. 묻고 싶다. 교육입법자나 정책관리자는 자기 자식들은 특혜와 시비없이 평준화된 교육정책속에 같이 교육을 받느냐고 말이다.

[100자평] 1시간에 끝내는 대화의 기술

1시간에 끝내는 대화의 기술 - 일, 사랑, 관계를 기적처럼 바꾸는 말하기 비법
리상룽 지음, 정영재 옮김 / 리드리드출판(한국능률협회) / 2021년 9월

대화를 통한 인관관계의 올바른 개선 대화 이전 언어의 선택과 이해의 중요성 가슴깊게 남습니다.

1시간에 끝내는 대화의 기술

1시간에 끝내는 대화의 기술 - 일, 사랑, 관계를 기적처럼 바꾸는 말하기 비법
리상룽 지음, 정영재 옮김 / 리드리드출판(한국능률협회) / 2021년 9월

인간의 사회성을 지속시켜 주는 것은 대화가 아닌가 싶다. 타인과 원만하게 지내며 긍정적인 관계를 형성하기 위해서는 불안감과 갈등이란 요소를 제거해주어야 하는데 대화는 그 상황에서 큰 역할을 하기 때문이다. 물론 시대변화에 따라 가벼운 텍스쳐 글로도 전달이 가능하다고 할지 모르겠다. 하지만 글과는 틀리게 대화는 목소리와 표정으로 감정과 심리 상태를 알고 집중과 공감을 할수 있기에 그 접근성과 중요성은 판이하게 다르다. 사람과의 관계의 형성, 소통과 공감 기본에 근거하여 원칙적인 말하기가 아닌 상황에 감정과 이해가 들어간 대화법을 이제 살펴보려 한다.

소통이란 단어는 풀어보면 쉬워보이지만 이해와 공감을 곁들여서 원하는 결과를 얻으려면 그 방법면에서 어려워진다. 형식적으로 대화를 나누는게 소통이라 생각하지만 상대방의 얼굴과 몸짓에서 보내는 정보도 대화의 한 부분이다. 우리는 개인적인 경험에 따라 사고하고 그 결과를 대화에 적용한다. 경험과 언어의 한계 있는 우리에게는 상대방이 보내는 심리와 감정을 알수 없어 획일적인 대화로 필터링 되지않은 감정의 답변만 대답한다. 예를 들어 상대방이 무엇을 호소하거나 주장할때는 무언가를 알아주기 바라는 이해의 부분이 있기 때문이다. 하지만 우리는 대화속의 관찰과 같은 공감대 부분을 찾으려 보다는 자신만의 경험치에 따른 평가에 따라 대응을 한다. 상대방은 사실을 봐주지 않는 상황에서 대화를 진행할수 없게 되고 감정과 관계의 형성은 어그러지게 된다. 그렇다고 이견없는 무조건적인 동의를 해서도 안될 것이다. 자신이 상대방의 상황이라 생각하고 상대의 관점에서 합리적인 방법을 찾아야만 한다. 나아가 진정성이 있는 배려로 아무 이유없는 자신의 의견과 상대방의 의견을 교환하면 말을 이어가는 실타래로 좋은 소통으로 이루어질 것이다.

책을 통해 스킬과 매뉴얼 대화가 아닌 진정한 언어의 의미를 고찰해 본다. 대화로써의 전달하는 언어 본질과 그 합리적인 나열을 통한 무수한 사람과의 관계형성, 나란 존재를 어떻게 만들고 더불어 얻어지는 자신감과 같은 감정으로 만들어지는 나의 미래는 어떨까 상상해 본다.

분명히 신혼여행이라고 했다

분명히 신혼여행이라고 했다 - 어디로 튈 지 모르는 두잇부부의 대책없는 신혼봉사!
김현영.홍석남 지음 / 키효북스 / 2021년 7월

분 명 히 신혼여행이라고 했다

반전의 메시지를 주는 제목에 책을 읽기 앞서 저자앞에 붙은 다양한 크리에이터, 수식어 DOITBIUBU를 검색해 봤다. 우리는 자신이 하지 못하는 많은 일들과 욕구에 대리만족의 수단으로 공개된 타인의 생활을 관심있게 들여다 본다. 먹는 소리도 하나의 콘텐츠가 되는데 심지어 가보지 못한 곳의 여행이라면 사람들은 더욱 열광한다. 이 두잇부부는 세계일주라는 콘텐츠에 선의적인 실천 나눔과 베품의 봉사를 더했다. 이 책은 우리의 각박한 현실에 베풀지 못하는 따듯함과 미지가 세계에 대한 호기심이 더 해져 기대되는 두잇부부의 완성물이다.

세계여행과 더불어 프로포즈를 받고 여행을 기대하는 신부에게 단서가 붙었다. 해보고 싶었던 봉사를 같이 하고 싶다는 말. 남편의 선의를 선뜻 수락하나 인도의 식습관과 환경은 힘들기만하다. 기대했던 신혼여행이 아니라서 그런가 덥고 지치는 봉사속에 아내는 아이스커피 버텨낸다. 하지만 남편의 생각은 따로 있었다. 일정에 맞춘 봉사를 하고 관광을 하고 봉사를 하고 관광을 하고 식의 플랜, 다음 여행지는 몰디브였다. 신혼여행다운 신혼여행을 만끽하지만 일주후 태어난 조카가 아프다는 소식에 마음은 무겁고 기도와 눈물로 몰디브에서 지낸다. 돌아오려 하지만 동생의 격려에 힘입어 조카에 대한 마음 다음 봉사지의 아이들에게 헌신하기로 한다. 아프리카에서 만난 아이들과 열악한 환경. SNS통해 성금도 모아 아이들의 환경도 개선 해주고 태권도 같은 퍼포먼스 행사도 한다. 남편이 몰라주는 마음에 가출도 해보지만 이는 부부의 관계를 더욱 돈독하게 해준다. 일정이상의 봉사를 맞추고 다음 여행지 히말라야의 트랙킹도 해보고 개성적이고 끼가 많은 아내는 인도 발리우드 오디션 보기위해 일정에 없던 뭄바이도 가본다. 북유럽에서 서유럽 끝까지 일주도 하고 충만한 끼로 버스킹이란 추억도 남기고 남미 해발 4,000m에서 고산병과 싸우며 잊지못할 봉사활동으로 마무리 한다.

최소한의 비용으로 나눔과 베품을 실천하며 사랑을 알아가는 성숙한 부부가 되는 것이 이들의 모토였다. 과연 이 여행의 결과로 부부는 어떻게 바라보게 되었으며 그들이 얻은 서로의 이해는 어떤것이었을까. 선한 행동의 의미와 더불어 인생을 주도적으로 살아가는 두잇부부의 사랑행보를 더 기대해 보고 싶다.

특종을 쫓는 종횡무진 뉴스맨

특종을 쫓는 종횡무진 뉴스맨
이재홍 지음 / 하다(HadA) / 2021년 8월

나라 안팎이 언론중재법으로 연일 시끄럽다. 개정안을 통과시키려 여당이 추진했으나 야당의 반발로 8월 처리는 미루어졌다. 언론의 자유가 인간의 사생활을 넘어 허위, 조작부분 징벌적 손해 배상을 하라는 이야기 인데 근거는 ‘일정사유가 인정이 되면’이라는 단서가 붙는다. 그 일정사유는 누가 어떤 기준으로 잣대를 적용할것이며 공정성 침해와 국민의 알권리의 싹을 없애는 법안에 사람들은 반발하고 있다. 저널리즘을 행하는 저널리스트들에 묻고 싶다. 진실추구, 권력감시는 우리만의 희망고문인가 저널리스트들도 공감하는 소명인가 하고 말이다. 오늘은 한 저널리스트가 만들어지는 과정을 통해 진정한 저널리즘의 실천을 들여다 본다.

저자는 정의사회구현에 사회 문제를 객관적으로 밝혀내는 저널리즘에 매료되어 입사를 한다. 기반 지식과 전공도 아니면서 몸으로 뛰며 관련 사항을 익히고 무수히 많은 현장 경험을 통해 취재부터 제작까지 아우르게 된다. 하지만 시대의 변화와 급격한 IPTV, 종합채널 편성으로 17년의 YTN 생활을 마치고 TV조선으로 옮겨 사회부장, 경제부장, 국제부장, 탐사부장등 다양한 경험과 캐리어를 쌓게 된다. 우리가 들어보고 현재까지 진행되는 굵직한 사건들을 취재했으며 기자로서 그의 행동과 실천력은 우리가 원하는 많은 사실을 밝혀낸다. 김학의 윤중천 마약 성접대 사건, 드루킹 사건, 검찰총장의 내연녀 가사도우미 사건, 최순실 국정 농단, 이건희 회장 ‘이익 공유제’ 일화등 여러 사건을 취재하고 조사한다. 살아있는 권력을 조사하고 언론인으로서 소명을 다하는다는 것은 쉽지 않은 일이다. 외부의 압력도 많았고 상사의 질책과 보도불가, 회사가 압박을 받기도 한다. 하지만 그의 저널리즘에는 일순간의 망설임도 없었고 약자와 같은 오디언스에게 진실을 알리고 사회 정의 실현 일환으로 꿋꿋이 나아갔다. 정치 과잉과 이념이 과잉으로 한 방향으로 편중되는 언론속에서 그가 보여주는 저널리즘은 시대의 다변화와 더불어 누구나 더불어 저널리즘을 행할수 있는 우리가 귀감으로 삼아야 할 것이다.

저널리스트로서 자신들의 사회적 책임을 무시할수 없지만 그들의 올바른 기사를 쓸수 있게 환경을 만들어 주는 것은 오롯이 우리 오디언스의 몫이다. 말도 안되는 가쉽에 흥미를 보이지 말것이며 그들이 사회정의를 말할수 있게 돈과 외압에 굴하지 않는 정치적, 경제적 후원으로 그들을 서포트해야 해야 할 것이다.