한국영화 표상의 지도

한국영화 표상의 지도 - 가족, 국가, 민주주의, 여성, 예술 다섯 가지 표상으로 보는 한국영화사
박유희 지음 / 책과함께 / 2019년 10월

한국영화사를 연구하고 영상문학을 가르치는 박유희 교수의 <한국영화 표상의 지도>는 '한국 영화를 대상으로 가족, 국가, 민주주의, 여성, 예술에 대한 표상을 살피며 우리의 기억에 새겨져 있는 이미지들의 연원과 맥락을 짚어보는' 책이다.

1부 '가족'에서는 가족의 표상을, 어머니, 아버지, 오빠, 누이라는 네 개의 주제로 다루고, 2부 '국가'에서는 일본, 미국, 북한을 중심으로 국가들의 표상을, 3부 '민주주의'에서는 3 · 1운동, 광주민주화운동, 6월 민주항쟁, 4부 '여성'에서는 첫사랑, 무당, 여간첩, 여성 법조인, 여성 노동자라는 다섯 개의 키워드로 중심으로 여성의 역사를 살펴보고, 5부 '예술에서는 예술가 영화를 중심으로 한국영화에서 예술을 어떻게 인식해왔는지 그리고 예술이란 무엇이었는지를 다룬다


'한국영화에서 가부장제 이념은 '어머니'를 통해 가장 적극적으로 재현되었다. (...) 어머니의 자리가 아내보다 우선한다. 또한 딸은 어머니를 예비하는 존재로서 가족이 위기 상황에 처했을 때에는 어머니의 역할을 대신하곤 했다. (p. 21)'

한국영화에서 가족에 대한 나의 표상은 아버지는 가부장으로서의 위상이 미비하다. 억척스레 일하며 가계를 꾸려나가는 건 대개 어머니다. 아들은 책상머리에 앉아 누나가 벌어온 돈으로 공부만 하고 가족은 책임지지 않는다. 나중에 성공하더라도 가족은 나 몰라라 자기 처자식만 건사하는 그런 이미지다.


'한국영화에서 나타나는 국가들은 대개 분단과 직접적으로 연관된 강대국이다. 여기에는 냉전을 주도했던 미국과 소련을 비롯해 중국과 일본이 포함되며 냉전질서에 따라 적대국과 우방으로 구분된다. (p. 128)'

최근에는 영화에서 우리에게 한없이 좋은 이미지인 미국의 이면(裏面)이 드러나고, 한없이 나쁜 이미지의 북한의 이면이 드러나지만 예전엔 미국은 모든 면에서 선(善)이고 북한은 모든 면에서 악(惡) 그 자체다.


'이러한 민주주의의 전개는 한국영화에서 대중 정의와 법치주의가 만나는 과정과 맥을 함께 해왔다. (p. 233)'

1970년대 영화가 나에게 주는 이데올로기 이미지는 전쟁, 반공이었다. 그나마 2000년대 들어서 광주민주화운동을 다룬 영화들이 속속 개봉해 민주주의의 이미지가 광주로 새겨졌다.


' 그런 면에서 보면 한국영화의 진화는 여성 재현의 역사라고 해도 과언이 아니다. (p. 339)'

영화에서 내 기억의 시대별 여성의 이미지는 청순가련형에서 억척스럽게 일하는 여성, 팜므파탈, 차별에 저항하는 여성, 전문직의 여성 순(順)으로 변한다.


'수많은 예술가 중에서 왜 이들이 선택된 것일까? 이들의 공통점을 살펴보면 크게 두 가지로 요약된다. 첫째, 친일이나 해방 이후의 이념 문제와 거리가 있다는 것이다. (...) 둘째, 그들의 굴곡진 생애와 극적인 죽음이 대중의 관심을 불러일으킬 만하다는 점이다. (p. 461)'

영화로 내게 이미지화된 우리 예술인은 외국 예술인에 비해 생각이 나질 않는다. 박유희 작가가 살펴본 바로도 70여 편에 불과하니 그럴 수밖에 없다는 생각이다. 아마데우스 급의 예술인을 조명한 한국영화를 기대한다.


영화가 영상을 제공하는 장르이다 보니 시대를, 인물을, 사회적 이슈를 대중의 기억 속에 이미지화하는 역할에 영화가 제격이다. 더욱이 영화가 출현한 이후 대중에게 표상을 만들고 확산하는 데 영화는 크나큰 영향을 미쳤다.

그런 의미에서 표상을 주제로 한국영화사의 시대별 변화 과정과 우리 기억 속의 심어진 이미지를 쫓아 깔끔한 글 솜씨로 정리한 박유희 교수의 <한국영화 표상의 지도>를 읽는 일은 소중한 경험이었다. 이 책을 쓰면서 까다로웠을 작업의 수고도 느끼면서...

설교자는 누구인가

설교자는 누구인가 - 팀 켈러와 앤디 스탠리 중심 92가지 설교 꿀팁
지혁철 지음 / 샘솟는기쁨 / 2022년 3월

<설교자는 누구인가>는 교회 현장에서 부목사로 시무 중인 지혁철 목사님이 경험에서 얻은 좋은 설교를 위한 팁을 일상의 언어로 풀어낸 책이다.


20여 년 전 소천하신 형님이 목회자였다. 경북 청송, 인천의 변두리 지역에서 작은 교회를 담임했었는데 목사 혼자인 목회의 어려움은 강단을 1년 365일 지키는 데 있다. 주일날을 제외한 새벽예배, 주일 낮, 저녁, 수요일 저녁, 금요 기도회 모임까지 설교 준비는 쉴 틈이 없다. 항상 궁금했었다. 그 많은 설교 준비를 어떻게 했는지, 그리고 다음 설교 준비가 되지 않았을 때 어떻게 해결했는지.

'설교자로서 설교가 막혔을 때 드리는 앤디 스탠리의 기도는 조금 특별하다. 그는 설교를 가로막은 장벽이 사라지길 기도하지 않는다. 오히려 설교 사역 자체가 하나님의 일이라는 것과 설교를 통해 생긴 모든 유익이 하나님의 것임을 고백한다. (p. 257)'

앤디 스탠리처럼 대부분의 목회자들이 기도로써 잘 해결했겠지만 그 스트레스는 평신도인 나로서는 한치도 짐작 가질 않는다. 형님에게도 궁금해하기만 했을 뿐 물어보진 않았다. 물었어도 목회자가 아닌 나에게 할 적절한 대답을 찾기 어려워 대답하지 않았으리라.


설교도 어려운데 좋은 설교를 하기란 얼마나 더 힘들까. 저자는 첫 설교와 여러 상황에서의 자신의 설교에 얽힌 에피소드, 좋은 설교를 하기 위한 나름의 경험을 고백한다. 설교를 편하게 앉아 듣는 우리와 전하는 사람의 입장은 천지차이다.

우리는 졸면서 또는 삐딱하게 흠집을 찾으며 연신 시계를 보며 들으면 그만이지만, 하나님의 말씀을 온전히 성도들에게 전하고자 하는 준비 과정의 숱한 고민과 욕심을 버리기 위한 장치들, 사명감이 없으면 도저히 감당 못할 길이다.

물론 듣든지 말든지 나는 말할 뿐이라고 생각하며 설교하는 목회자라면 편하겠지만, 이 땅의 대다수의 목회자들은 그렇지 않으니 힘겨운 자신과의 싸움, 때로는 얍복강가에서 홀로 남아 천사와 씨름하듯 치열하게 사역의 길을 걷는다.


'우연한 계기로 탁월한 설교자를 만났을 때 꼭 묻고 싶은 질문을 한두 가지는 품에 품고 다니면 좋겠습니다. (p. 263)'

<설교자는 누구인가>의 저자 지혁철 목사님의 좋은 설교를 하는 설교자가 되려는 갈망이 드러나는 대목이다. 환도뼈가 부러지는 아픔이 있을지라도 항상 좋은 설교자가 되기 위한 질문을 품고 사역의 길을 걷어가는 모습을 본 시간이었다.

알고리즘이 지배한다는 착각

알고리즘이 지배한다는 착각 - 수학으로 밝혀낸 빅데이터의 진실
데이비드 섬프터 지음, 전대호 옮김 / 해나무 / 2022년 2월

우리가 전지전능하다고 믿는 알고리즘에 데이비드 섬프터는 '잠깐만요? 그게 사실인가요?'라는 의문을 제기한다. 오해나 억측을 하고 있는 건 아닌지 질문한다. 정확도가 60% 밖에 안되는 걸 철석같이 믿고 있는 거라고 어려운 설득을 시도한다. 무조건 신뢰는 곤란하다고 사실을 따져보자고 한다.

데이비드 섬프터의 <알고리즘이 지배한다는 착각>은 알고리즘이 우리를 지배한다는 생각을 세계적인 응용수학 박사답게 수학적으로 강력한 의문을 제기하는 책이다. 알고리즘을 균형 있는 시각으로 보도록 우리에게 알려준다.


'우리가 어떻게 행동해야 옳은지 알아내려고 수학에 의지할 때마다, 수학은 다음과 같은 똑같은 대답을 내놓는다. '논리만 가지고 공정을 이뤄낼 수는 없다.' (p. 104)'

우리는 알고리즘이 공정하다고 여기지만, 알고리즘이 공정한 결과를 내놓을만한 조건을 가지고 있지 않다. 우리도 공정을 정의하지 못하는데 하물며 알고리즘은 더욱더 모른다.


'우리의 행동을 분석하는 능력에 관한 한, 우리가 이제껏 살펴 본 알고리즘들은 기껏해야 인간들과 대등하다. (p. 135)'

알고리즘이 확률을 중심으로 작동하기 때문이다. 다만 처리 속도는 인간을 능가한다.


''필터' 알고리즘은 초기의 작은 차이를 포착하고 부풀려 약간 열등했던 한쪽 진영이 결국 사라지게 만든다. 사용자는 자기 확증적 생각과 소규모 친구들과의 상호작용 안에 갇힌다. (p. 207)'

미세한 초깃값의 차이로 조작이 가능하고 그 조작이 악용될 소지(예를 들면 가짜뉴스)가 있다. 하지만 실제 삶에서 그 영향이 미치는 힘은 약하다.


'그 불평등의 부분적인 원인은 우리의 평가가 편파적인 것에 있다. 우리는 우리와 가치관을 공유한 사람들을 선호하는 경향이 있고, 그런 사람들은 우리와 유사한 특징들을 지닌 경향이 있다. (p. 261)'

알고리즘의 불평등하고 차별적인 연상도 결국 우리의 암묵적인 선입견을 학습한 결과다. 현실에서 우리의 인종차별주의와 성차별주의를 해결하지 못하면 알고리즘의 불평등도 해소할 길은 없다.


데이비드 섬프터는 알고리즘의 한계와 위험성, 그리고 미래의 모습도 이야기한다.

알고리즘은 맥락을 파악하지 못한다. 인간의 하찮은 일들을 줄여줄지언정 인간과 유사한 행동을 하는 데는 한계가 있다. 다만 우리가 알고리즘의 영향력을 제대로 평가하지 못할 때 과학적 허구에 휘둘리거나 소수의 삶을 개선하기 위해서만 사용될 때 위험이 있다. 그렇지만 알고리즘과 협업은 우리의 미래에 가능성을 부여한다.


'기술자들과 수학자들 중 일부는 10년 정도만 지나면 우리가 참된 인공지능에 도달할 것이라고 믿는 반면, 나머지는 참된 인공지능이 몇백 년 뒤에나 실현될 것이라고 본다. (p. 331)'

저자는 알고리즘이 우리를 지배한다는 생각은 착각이라는 주장한다. 인간의 두뇌 정도 수준의 인공지능 실현이 아직은 멀기 때문이다. 그래서 우리의 알고리즘 통제는 지금처럼 한동안 계속되리라 본다.

어머니의 초상

책 Chaeg 2022.3 - No 74
(주)책(월간지) 편집부 지음 / (주)책(잡지) / 2022년 3월

<Cheag, 74호>의 테마는 '엄마'다. '엄마'라는 존재로 세상을 들여다보고자 하는 편집장의 의도다. 많은 사람들이 세상에서 가장 아름다운 영단어로 꼽은 'Mother(어머니)'. 우리 모두 서로 다른 엄마를 마음속에 품고 살며, 제각각 간직하는 엄마의 스토리가 있기에 엄마에 대해 풀어놓는 풍성한 이야기가 <Cheag, 74호>에 담겼다. 엄마를 주제로 감동을 전해준 책, 그리고 사진과 함께.


'이런 굴절된 사랑 탓에 우리는 엄마를 사랑하지만 좋아할 수는 없고, 엄마가 없으면 안 되지만 함께 살기는 싫은 존재가 됩니다. (p. 19)'

배우 봉태규의 엄마, 패션 디자이너 박지원의 엄마, 방송인 김제동의 엄마, 작가 전혜진의 엄마, 이토록 엄마라는 존재는 너무 다른 모습으로 나타났고 기억되었다. 뭉뚱그려진 기억도 있지만, 그것만으로는 부족하다. 그때그때 다른 모습으로 엄마는 우리에게 다가섰기 때문이다. 미웠고, 불쌍했고, 측은했고, 귀여웠고, 사랑스러웠고, 무식했고, 현명했고, 선견지명이 있었고, 힘이 셌고, 연약했고, 두려움에 벌벌 떠는가 하면 때론 겁 없이 행동하는... 정리가 안되어 뭐라 정의하기 어려운 엄마의 모습이다.


'"엉킨 엄마와 딸이 살 길은 서로 조금은 떨어져 독립하는 것이다. 하지만 이는 엄마 쪽에서 먼저 시도하기 쉽지 않다. 딸이 슬슬 서로의 독립을 준비하고 마음을 단단히 먹어야 한다. (…) 그런데 이 지점에서 많은 딸들이 주춤한다. 엄마를 소비하는 일을 멈추자면 상당히 큰 용기가 필요하기 때문이다. 많은 시간, 딸들은 엄마의 회생 위에 자신의 인생을 세워왔다. 엄마의 시간, 엄마의 체력, 엄마의 도가니, 엄마의 정서, 엄마의 돈, 엄마의 미래, 엄마의 인생... 엄마에게 도움을 받는 차원을 넘어 엄마를 과소비하며 살아온 딸이 꽤 많다." - 김지윤, <모녀의 세계>중 (p. 69)'

가끔 아내가 장모님과 통화하면서 기분 좋게 웃기도 하고, 심하게 말다툼하는 소리를 들으면 엄마와 딸의 관계란 참 어렵다. 엄마가 사는 모습이 싫은 딸, 그러면서 필요할 때 엄마를 찾는 딸이다. 딸만은 자신처럼 살기를 원하지 않는, 그런 욕심에 딸의 삶을 간섭하는 엄마다. 엄마의 삶이 측은해서, 딸의 삶이 가여워서 서로 짜증 내는 엄마와 딸, 같은 이유로 서로 위로하는 관계의 엄마와 딸이다.


'"그러나 어머니의 죽음을 겪고 나서 나는 그런 생각을 고쳐먹을 수가 있었다. 어머니가 돌아가시자 자식 된 자라면 누구나 느끼는 슬픔과 함께 멍에를 벗은 것 같은 홀가분함을 느꼈다면 내가 너무 불효한 것일까. 그러나 솔직한 심정이 그러했다. 더는 모순된 이중의 고향, 두 개의 허상에 짓눌리지 않아도 된다는 게 그렇게 홀가분할 수가 없었다. " - <나의 문학과 고향의 의미> (나를 닮은 목소리로) 중 (p. 85)'

박완서 작가의 글에 나의 마음이 들통난 느낌이어서 당황스러웠다. 살아 계실 때 그렇게 이용해먹고는 고작 한다는 생각이 이런 거라니... 아무리 솔직한 심정이라도 드러내면 안 되지 않나? 나란 인간도 참...

모성을 당연하게 여긴 나머지, 힘들어하고, 아파하는 모습을 엄살이라고 치부해버리고, 엄마이니 그 정도는 견뎌한다고... 정작 당신이 좋아하는 음식 하나 알지 못하는 자식인 주제에 그렇게 생각했으니 말이다.


'아이가 태어나면 세상의 모든 시선은 아기에게 집중된다. 그러나 같은 시간, 엄마로 새로 태어난 이도 있다. (p. 99)'

이 글귀를 아내에게 읽어주었다. 무슨 생각이 드느냐는 나의 질문에 아내는 한동안 가만히 있었다. 그리고 하는 말... "너무 떠오르는 게 많아... 대답을 못하겠어..." 첫아이가 태어난 날 자신도 엄마로 태어났는데, 정작 본인은 자신을 엄마로 정의할 겨를도 없이 이제까지 살아온듯한...


몇 번이나 눈시울이 뜨거워지며 30여 년 전 돌아가신 어머니를 그리워하며 읽은, 엄마를 테마로 한 <Cheag, 74호>였다.

1년 뒤 오늘을 마지막 날로 정해두었습니다

1년 뒤 오늘을 마지막 날로 정해두었습니다 - 어떻게 살아야 할지 막막할 때
오자와 다케토시 지음, 김향아 옮김 / 필름(Feelm) / 2022년 2월

<1년 뒤 오늘을 마지막 날로 정해두었습니다>는 25년 동안 3,500명의 환자를 돌본 호스피스 의사 오자와 다케토시가 한 사람이라도 좋은 삶을 살았다는 마음을 갖고 죽음을 맞이하길 바라는 마음으로 쓴 책이다.

이 책은 이제껏 우리가 진지하게 생각해 보지 않았던 질문으로 시작한다.

만약 앞으로 시간이 1년밖에 남지 않았다면 무엇을 하시겠습니까?
여행을 떠나고 싶으신가요?
가족과 즐거운 시간을 보내고 싶으신가요?
일을 더 하고 싶으신가요?
취미의 시간을 쏟고 싶으신가요?
맛있는 음식을 먹고 싶으신가요?
갖고 싶었던 물건을 사고 싶으신가요?


만약 내 삶이 1년 후 끝난다면?
앞으로 남은 1년은 지나온 삶에 비해 그 밀도에서 비교가 되지 않을 정도로 촘촘하니 꽉 채운 삶을 살아야 하는 건 분명하다. 하지만 닥치면 무엇을 해야 할지... 아무 생각도 나지 않을듯싶다. 스스로 질문하고 무엇을 할지 구체화해서 대답할 때, 오자와 다케토시의 질문은 많은 도움을 준다. 1년 남짓의 시간은 우리로 하여금 무엇을 하고 싶은지를 구체적으로 생각하게 한다.

자신을 사랑했다고 말할 수 있을까?
하지 못한 일과 책임을 다하지 못함에 대한 아쉬움이 남고 그 아쉬움은 자책으로 이어지기 쉽다. 과연 지금까지 매달려 온 일이 내가 다 해야만 했던 일이었을까? 자책하느라 자신에 대한 배려도 없었고 스스로를 사랑하지도 않았다면, 이제 1년 남은 시간은 나를 위해 일에 집중하고 선택해야 한다. 남은 시간만이라도 자신을 사랑하며 지내야 한다.

진짜 행복은 무엇일까?
이제까지의 나의 선택과 노력에 인색하기보다는 잘한 일에 우선순위를 두어야 내 삶이 위대해진다. 행복해진다. 우리 모두의 인생은 평범하지 않다.

내가 원하는 대로 살 수 있을까?
지금까지 힘든 삶을 살았나? 괴로움뿐인 인생이었나? 그렇더라도 우리는 항상 옳다고 여기는 선택을 해왔다. 마지막을 1년 앞두고 생각해 보니 나의 선택으로 쌓인 인생은 내가 원하는 삶이었고, 앞으로 그런 선택을 하게 될 테니 내가 원하는 삶을 살게 된다. 스스로 선택하며 살아왔고 살게 될 소중한 삶.


우리 삶의 마지막은 이렇게 온다.

'우선 걸을 수 있는 거리가 점점 짧아지고 이불 위에서 보내는 시간이 길어집니다. 다음으로 식사량이 줄고 낮에도 자는 시간이 길어집니다. 그리고 죽음이 코앞까지 다가오면 호흡이 얕아지고 횟수도 줄어들며 의식이 없는 상태가 오래 이어진 후, 고요히 숨을 거두게 됩니다. (p. 70)'

불행하게도 우리 모두의 마지막 삶이 이렇지는 않다. 뜻밖에 생을 마감하는 사람은 준비할 겨를도 없이 죽음을 마주한다. 그러니 1년 뒤를 마지막 날로 정해놓고 나를 위해, 가족을 위해, 친구를 위해 매듭지을 준비를 미리 해 두어야 한다. <1년 뒤 오늘을 마지막 날로 정해두었습니다>는 많은 위로를 건네주는 책이었다.