[부모의 권위] ‘좋은 파트너’ 대신 ‘좋은 어른모델’이 되자

부모의 권위 - 늦기 전에 반드시 되찾아야 할
요세프 크라우스 지음, 장혜경 옮김 / 푸른숲 / 2014년 6월

[부모의 권위] ‘좋은 파트너’ 대신 ‘좋은 어른모델’이 되자

‘헬리콥터 맘’이라는 신조어를 아는가. 자녀들이 성장해도 헬리콥터처럼 아이들 주변을 맴돌며 참견하는 엄마들을 일컫는다. 한 가정에서 잘해야 1~2명의 아이를 낳아 키우기는 것이 요즘 추세이니 자식이 더욱 특별하게 여겨질 법도 하다. 그러나 모든 것을 자녀에게 맞춰주고 자녀가 성장해서까지 과잉보호한다면 부모의 권위는 땅에 떨어질 수밖에 없다. 아무 노력도 없이 물질적, 정신적인 지지를 받는데 자녀 스스로 쟁취하고 싶은 것이 무엇이겠는가. 자녀를 위해 모든 것을 다 해주면서도 부모로서의 권위는 세우지 못하니 정말 비효율적인 교육방식이다.

한국에선 과거에 5명에서 10명까지 자녀를 많이 낳던 시절이 있었다. 그때는 오히려 ‘하나만 낳아서 잘 키우자’는 구호가 유행이던 시절로 가난한데 자식들이 많으면 경제적으로 힘들다고 여겼던 시절이기도 했다. 역설적이게도 자식을 많이 낳아 키웠던 그 시절에 자녀들이 더 잘 알아서 컸다고 말하는 사람들이 있다. 왜냐. 요즘 한명, 두명 자식을 낳아 키우는 부모들을 보면 자녀 숫자는 적지만 들이는 노력은 몇 곱절도 더 돼 보이기 때문이다. 그러니 요즘은 자식 한 명 낳아 키우기가 힘들다는 소리가 저절로 나온다. 아이들을 부족함 없이 특별하게만 키우려고 하니 아이들의 성장이 더뎌지는 것. 부모들은 대학 졸업 후 독립해야 할 아이들, 심지어 결혼 후 진짜 독립해야 할 아이들까지 껴안고 살아야 하는 고통을 맛보고 있다.

부모는 자녀에게 좋은 파트너가 돼야 할까, 아니면 좋은 어른모델이 돼야 할까. 당연히 후자다. 좋은 파트너는 좋은 교육을 할 수 없다. 좋은 어른모델이 돼 자식의 앞길을 밝혀주는 부모가 돼야 한다. 아이들은 좋은 파트너보다는 좋은 어른모델과 같이 있을 때 심리적인 안정감을 느끼고 부모의 말에 더 잘 귀 기울일 것이다. 또 부모의 권위를 찾으려면 사랑과 규칙을 병행해 써야 한다. 사랑은 기본이되 규칙을 정해줄 수 있어야 한다. 예를 들어 TV를 얼마나 볼지, 어떤 음식을 먹고 싶은지 등의 경우 사사건건 아이에게 설명하고 교정해주려고 하다보면 아이는 자신이 고집을 부리면 자신의 의지대로 할 수 있다고 생각하게 된다. 시간낭비다. 어떤 부분에서는 부모의 양육방식에 단호한 원칙이 필요하고 그대로 실행하며 모범을 보일 필요가 있다.

이 책에는 권위적인 부모 대신 권위 있는 부모가 되라는 말이 나온다. 아이들에게 권위를 세워보겠다고 지나치게 강요적인 태도로 아이들을 돌보면 곤란하다는 것이다. 그렇다면 권위적이지도 않으면서 권위를 세우는 좋은 방법은 없을까. 친밀함과 거리감을 동시에 두는 것은 어떨까. 눈에 넣어도 안 아플 내 아이이기에 친밀감과 사랑을 표현하는 것은 당연하지만 거리감도 동시에 두는 것이다. 아이도 부모의 사랑에 고파봐야 사랑도 갈구할 줄 아는 법. 또 엄마, 아빠로서의 역할 분담을 하고 가정 내에서 아빠, 엄마로서 존중받을 수 있도록 포지션을 분명히 설정하는 것도 필요하지 않을까. 아무리 가족 간의 벽이 허물어졌지만 아버지는 가장으로서, 어머니는 살림의 주축이자 가족들을 포용하는 분으로서 존경받을 사람들이란 인식을 심어줘야 한다. 서로 잘못을 비방하는 대신 부부가 서로를 존중해주는 모습을 보인다면 자연스레 아이들 앞에서도 엄마, 아빠로서 권위가 서지 않을까.

[이것이 진짜 메이저리그다] 야구 선수가 말해주는 ‘진짜 야구’

이것이 진짜 메이저리그다
제이슨 켄달.리 저지 지음, 이창섭 옮김 / 처음북스 / 2014년 7월

[이것이 진짜 메이저리그다] 야구 선수가 말해주는 ‘진짜 야구’

남편은 매일 야구를 즐겨본다. 그는 퇴근 하자마자 편한 옷으로 갈아입고 손을 씻은 후 곧장 TV 앞으로 달려간다. 여러 채널을 한 화면에 띄워놓고 야구를 즐긴다. 자신이 응원하는 넥센 경기만 보는 것이 아니다. 다른 팀 경기도 보는 동시에 핸드폰으로 기사 검색까지 한다. 기사에 달린 댓글까지 확인하며 야구를 보는 진정한 야구광이다. 이 책의 저자도 야구광이다. 다른 점이 있다면 부인에 의해 야구캠프에 참가하게 됐고 그 이후 선수들이 보는 야구의 특별함을 발견해 책을 썼다는 것. 이 책은 기자인 리 저지가 야구캠프에서 선수들의 야구 보는 방식을 알게 되며 기획됐다. 제이슨 겐달이라는 진짜 야구 선수의 도움을 받아 ‘선수가 말해주는 진짜 야구’를 기록한 것이다.

세상은 아는 만큼 보인다고 했나. 이 책을 통해 남편 어깨 너머로 보던 야구와는 차원이 다른 야구의 세계를 경험하게 됐다. 경기 전 연습 시간부터 스카우팅 리포트를 읽으며 상대 선수들을 분석하고 깃발을 통해 바람이 어느 쪽으로 부는지 그늘은 경기에 어떤 영향을 줄지 계산하는 선수들. 팬 사인은 또 어떠한가. 어린아이들이라면 기꺼이 시간을 내겠지만 자신들의 사인을 받아 되팔려는 목적으로 몇 번이고 찾아오는 팬들은 골라내 사양한다니 선수 시각에서 보는 야구의 세계는 신선했다.

이 책에는 크게 투수, 포수, 타자, 내야수, 외야수, 감독 등으로 챕터를 나눠 해당 포지션 별 세부적인 내용이 담겨 있다. 특히 인상 깊었던 것은 포수에 관한 내용. 제이슨 겐달이 포수를 해봐서인지 흥미로운 내용이 많았다. 특히 선수간 사인에 관한 내용. 야구를 볼 때마다 포수와 투수 사이의 사인이 무엇을 의미하는지 궁금했는데 어느 정도 알게 됐다. 포수가 손으로 숫자를 표시하고 투수가 그 의견에 변경을 원하면 상의나 하의를 치는 등으로 의견을 조정한다. 상의를 치면 더하기, 하의를 치면 빼기로 미리 정한 숫자에서 가감하며 공의 종류를 결정한다. 수비들이 포수의 사인을 보고 공이 어디로 갈지 예상해 수비한다는 것도 새로 알게 된 정보다. 또 타자가 발 뒤꿈치를 어느 자리에 박는지 보고 어떤 공을 준비하는지 예상할 수 있다는 설명에서 야구선수들에게 야구장은 가히 전쟁터라는 생각이 들었다. 초집중상태로 경기에 임해야 많은 것들이 보이는 것이다.

이 책을 읽으며 야구 경기장 위에서 경기하는 선수 한명 한명이 치밀한 전략 하에 선발된 선수들임을 알게 됐다. 특히 스타 플레이어들은 어떤 상황에서도 자신을 다스릴 줄 아는 선수들이란 말이 인상 깊었다. 어떤 위치, 어떤 상황에서 기용되더라도 자기 몫을 해내려면 항상 평정심을 유지해야 한다. 야구는 정신적인 스포츠이기도 해서 자기만의 미신을 만드는 선수들도 많다. 예를 들어 타격이 한창 잘 될 때는 연습 순서를 절대 바꾸지 않는 등. 심리전도 중요해서 오버 액션을 취하거나 타자가 타석을 벗어나기도 한다. 대부분이 야구를 보며 내가 놓친 부분들이다.

사실 이 책을 읽으며 내 남편도 야구캠프가 있다면 보내야 하는 것 아닌가 싶기도 했다. ‘매일 의미 없이 야구 보는데 시간만 보내기 보다는 직접 야구를 몸으로 체험하는게 훨씬 흥미로운 일일텐데’하는 생각이 들었기 때문. 야구광인 남편을 이해하기 위해 이 책을 읽게 됐는데, 이제는 직접 몸으로 부딪히는 야구를 할 수 있는 기회를 만들어봐야겠다는 생각을 하기에 이르렀다. ‘보는 스포츠’ 말고 ‘하는 스포츠’를 통해 스포츠의 이해도가 높아질 수 있음을 저자를 통해 배우게 됐다. 

[강남에서 서울대 많이 보내는 진짜 이유] 좋은 ‘공부그릇’ 만들어주기

강남에서 서울대 많이 보내는 진짜 이유
심정섭 지음 / 나무의철학 / 2014년 7월

[강남에서 서울대 많이 보내는 진짜 이유] 좋은 ‘공부그릇’ 만들어주기

<아내의 자격>이란 드라마를 재미있게 본 적이 있다. 김희애가 윤서래 역을 맡아 대한민국에서 자녀를 키우려면 어떤 마음가짐을 가져야 하는지 잘 보여준 것. 극 중에서는 강남의 사교육 열풍 속에 ‘맹모삼천지교’를 몸소 실천하며 자녀의 좋은 대학 진학에 열을 올리는 많은 부모들이 묘사돼 있다. 이미 강남권에 몸 담아 있는 자들과, 그 무리에 들어가려고 애쓰는 자들. 이미 서울에 살고 있는 학부모들이라면 ‘강남’이라는 이름이 주는 어마어마한 아우라에 기가 눌린 적이 있었을 것이다.

결론부터 말하자면 이 책은 ‘서울대 가기 위해 강남에 오지 마라’이다. 좋은 환경을 갖춘 곳임에는 틀림없지만 결론적으로 공부머리가 있고 공부그릇이 되는 아이들이 강남으로 몰리기에 서울대 진학률이 높다는 것. 저자는 말한다. 모든 아이들이 강남권으로 가면 효율적으로 공부하게 되고 그러면 좋은 대학에 진학할 수 있을 것이란 잘못된 평등의식에서 벗어나라고. 15년간 대치동 학원가에서 수많은 학생들을 가르치며 그가 얻은 결론이다. 어차피 공부그릇이 되는 아이들은 어디에 있어도 길을 찾는다고. 그러니 시간 낭비하지 말고 공부 쪽 머리가 아니면 다른 재능을 찾아주라는 말이다.

내 자녀의 공부머리가 어느 수준인지 어떻게 알 수 있을까. 일례로 수학 문제지를 주고 시험상황과 똑같이 풀어보게 한다. 그 다음 똑같은 문제를 오픈북으로 시간 제한 없이 풀어보게 한다. 전자와 후자의 성적차이를 비교한다. 성적 차이가 클수록 공부를 해서 커버할 수 있는 범위가 넓어지는 것이다. 즉 시험에서 30점을 맞았는데 오픈북에서 50점을 맞았다면? 시험 30점, 오픈북 80점 맞은 아이보다 공부머리가 없는 것이다. 이밖에 저자는 좋은 공부그릇을 만들기를 추천한다. 몸, 마음, 사고력으로 나눠 좋은 방법들을 소개하고 있다. 가장 우선돼야 하는 것은 튼튼한 그릇, 즉 건강이다. 정크푸드, 액상과당 등에 길들여진 학생들은 아무리 공부해도 집중도가 떨어지는 등 몸이 받쳐주지 않는다는 것. 공부도 체력이 있어야 장기전이 가능하다. 가공식품, 정크푸드를 즐겨먹을수록 체력이 뒷받침되지 못한다. 그밖에 평안한 마음을 가질 수 있도록 잔소리 대신 격려와 지지를 주고, 사고력을 키워주기 위해 독서를 권장한다. 부모가 솔선수범해 독서를 하며 공부환경을 조성해준다면 더욱 좋다.

‘개천에서 용 난다’는 말이 이제 안 통하는 시대에 살고 있다. 그런데 저자는 다른 관점에서 이 말을 해석했다. 개천에서 용이 나도 예전의 용이 아니란 것. 우리는 명문대에 가면 용이 났다고 하는데 소위 SKY를 나와도 취업이 보장되던 시대는 지났다. 서울대생이라도 학계, 법조계, 의료계 이외에 다른 분야에서는 두각을 나타내지 못한다. 그렇게 좋은 인재들이 강남에 많이 몰리는데도 우물 안 개구리처럼 SKY를 목표로만 공부하는 것도 비효율적이다. 강남 출신 중에서도 서울대 합격생 중 재수생들의 비중이 높다고 하니 세계 명문도 아닌 SKY를 위해 이렇게 시간낭비를 감수해야하는 것은 어쩌면 불행한 시스템일지도. 이 책을 읽으며 <아내의 자격>에서 윤서래가 소신 있게 말하던 그녀만의 자녀 교육 방식에 대해 다시금 떠올리게 됐다. 강남이라는 단어에 함몰돼 그들만의 리그에 들어가려 애쓰지 말고 시야를 더 넓게 보고 자녀의 미래를 설계해야 할 때가 아닐까.

[손으로 그려 봐야 세계 지리를 잘 알지] 그리며 배우는 지구촌 구석구석

손으로 그려 봐야 세계 지리를 잘 알지 - 그리며 배우는 지구촌 구석구석, 개정판 ㅣ 손으로 그려 봐야 잘 알지
구혜경 외 지음, 김효진 그림, 류재명 외 추천 / 토토북 / 2014년 6월

[손으로 그려 봐야 세계 지리를 잘 알지] 그리며 배우는 지구촌 구석구석

오늘 신촌에 볼 일이 있어서 갔다가 ‘꽃할배 사진전’이 있기에 구경하고 왔다. 백화점 공간을 빌려 통로에 꽃할배들의 세계여행 사진들을 전시한 것이었는데 세계 어디로든 떠나고 싶은 충동을 일으키기에 충분했다. 세계여행이라고 하면 예전에는 일생에 몇 번 하지 못하는 것이란 생각이 강했었는데 주5일제 시행으로 여가시간이 늘었고 경제적 수준도 높아져 자연히 여행도 삶의 일부가 됐다. 할아버지들도 아픈 무릎, 안 좋은 건강을 무릅쓰고 유럽으로까지 여행을 가는데 젊은 사람들일수록 기회가 될 때 세계여행을 많이 다녀 견문을 넓힐 필요가 있지 않을까.

이 책은 사실 어린아이들 용으로 나온 세계지리 책이다. 예전 학창시절에 배웠던 사회과부도의 세계판이라고 해야 할까. 다만 학교에서 사용하는 학습용 책과 다른 점은 실용성. 각 나라별 위치, 문화적 특징 등을 사진과 곁들여 소개해주며 지도까지 그려볼 수 있는 공간을 주었으니 아이들이 세계지리 공부를 하는데 안성맞춤인 책이다. 이 책을 읽으며 활용법에 대해서도 생각해봤다. 단순히 아이에게 주고 읽어보라고 하면 다소 어려울 수도 있다. 어른인 나도 새로 알게 된 부분이 많았고 다소 많은 지식들을 담고 있기 때문에 옆에서 어른이 같이 도와주거나 함께 읽으면 더욱 좋을 것이다. 특히 4명의 등장인물들이 나와 대화하는 방식으로 구성돼 있는데 가족들이 등장인물 한 명씩 맡아 소리내어 읽으면 더욱 재미를 배가시킬 수 있을 것이다. 지구본이 있다면 펼쳐놓고 같이 봐도 좋을 것 같다.

세상은 많이 변했다. 얼마 전 TV에서 아이들이 'R'발음을 ‘얼’로 한다는 얘기를 듣고 격세지감을 느낀 적이 있었다. 분명한 것은 우리가 살던 시대와 달리 빠르게 변하고 많이 개방된 시대에 아이들이 노출돼 있다는 것이다. 이 아이들이 우물 안 개구리로 살지 않으려면 바깥 세상에 대한 호기심을 가지고 견문을 넓혀야 한다. 미국, 일본이 뜨던 시대도 지나고 중국이라는 나라가 부상하고 있다. 또 언제 어떤 나라가 뜰지 모르는 불확실의 시대에 살고 있다. 뭐든지 불확실할 때는 다양한 나라, 문화에 노출돼 미래를 대비하는 지혜가 필요하다.

이 책을 읽고 세계 여행을 실제 다닌다면 더욱 좋을 것이다. 아무리 글로 세계를 배워도 한 번 가보는 것만큼 좋은 자극은 없다. 내가 어렸을 적에는 왜 이런 책들을 보지 못했는지 아쉬울 정도다. 아이 뿐만 아니라 어른들에게도 유익한 정보가 많기에 같이 읽으며 세계여행에 대한 자극을 팍팍 받을 수 있기를 기대해본다. 

[질문의 힘] 좋은 질문은 좋은 답으로 돌아온다

질문의 힘 - 원하는 것을 이끌어 내는 탁월한 한마디
제임스 파일 & 메리앤 커린치 지음, 권오열 옮김 / 비즈니스북스 / 2014년 7월

[질문의 힘] 좋은 질문은 좋은 답으로 돌아온다

누군가 침묵을 깨고 질문을 해오는 상황을 상상해보자. 그(그녀)가 질문해 오는 상황에 대해 어떤 이미지가 떠오르는가. 궁금한 점이 있거나 공유하고 싶은 이야깃거리가 있어서 말을 거는 ‘관계로의 초대’로 느껴지는가. 아니면 불만족스러운 점을 얘기하거나 주제넘게 끼어드는 행동으로 느껴지는가. 똑같이 질문을 하는 상황인데도 긍정 또는 부정으로 상황을 달리 상정할 수 있다. 사실 한국인의 정서로는 ‘질문’이 부정적으로 느껴질 때가 많다. 질문을 하면 공격적으로 보이거나 ‘토를 단다’는 말과 함께 부정적인 반응을 불러일으키는 경우가 있다. 특히 주입식 교육이 익숙한 한국인들에게 ‘질문’이란 ‘아나 모르나’ 그 이상도 이하도 아닌 경우가 많다.

질문은 보통 질문하는 이의 지식수준을 나타내는 바로미터다. 또 유대인들은 자녀들이 학교에서 돌아오면 어떤 질문을 했는지 물어보며 자녀가 ‘생각’을 얼마나 많이 하며 수업에 참여했는지 확인한다. 이처럼 질문을 잘 활용하면 우리가 얻을 수 있는 것들이 생각 외로 많다. 달콤한 질문은 상대방의 마음을 무장해제시켜 자신의 비밀을 털어놓게 할 수도 있고 치밀한 질문으로 자신이 궁금해하던 내용을 속 시원히 파악하게 될 수도 있다. 질문이 유독 많은 나의 경우, 따지는 것 같은 인상을 줄까봐 질문을 할 때마다 노심초사했는데 질문의 유효성을 확인하고는 어떻게 질문해야 좋을지 고민하게 됐다.

이 책에서 저자는 좋은 질문, 나쁜 질문을 비롯해 직업별 질문법까지 질문에 대한 다양한 정보를 제공하고 있다. 특히 나쁜 질문으로 꼽히는 ‘유도 질문, 부정형 질문, 모호한 질문, 복합 질문’ 부분을 읽으며 반성하게 됐다. 우리가 흔히 쓰는 나쁜 질문들은 진실을 왜곡하고 상대에게 나의 생각을 강요하는 질문들이었다. 좋은 질문은 단순한 사실을 묻거나 자신의 생각을 상대에게 강요하는 것이 아니라 열린 대답이 나오게끔 하는 내용이었다. 우리가 흔히 받는 ‘아나 모르나’ 질문이나 ‘예, 아니오’로 끝나는 질문 대신 생각을 하게 하는 질문,궁금증이나 호기심을 유발하는 질문 등을 하면 대답하는 사람이 많은 것들을 배울 수 있다. 00도시가 주제라면 인구수나 면적만 질문하지 말고 00도시에 직면한 문제가 뭔지 등 생각할 거리를 주는 것이 좋다. 한 번에 하나씩 질문하는 것도 기본원칙이다. 또 단순하게 질문해야 긴 답변을 이끌어낼 수 있다.

얼마 전 기사에서 한국인들의 뻔한 단골 질문에 대한 내용을 읽은 적이 있다. 국제분야 기자가 쓴 칼럼이었는데 한국인들과 처음 만나 나누는 대화 내용이 뻔하다는 것이었다. 집이 어디고 고향이 어디고 결혼은 했는지 등등. 상대방이 자신의 동네와 아파트 이름까지 물어보며 수준을 파악하고 자신의 경제수준을 자랑했다는 내용에서 기자가 얼마나 머리가 아팠을지 감정이입이 됐다. 나 역시 결혼을 하니 아이는 있는지 계획은 있는지 등등 뻔하지만 프라이버시 격인 질문들을 받고 기분 나빴던 적이 많았다. 좋은 질문은 노골적으로 사실을 묻는 것이 아니라 대답하는 이가 스스로 자신의 상황을 이야기하고 싶게 만드는 질문이 아닐까. 그러려면? 상대방이 흥미 있어 하는 주제가 뭔지 잘 보고 이야기 들으며 관심을 가져야 한다. 역시 ‘좋은 질문은 좋은 답으로 돌아온다’는 진리를 확인하게 해준 책이었다.