삼체 1부

삼체 1부 : 삼체문제
류츠신 지음, 이현아 옮김 / 자음과모음 / 2022년 2월

이 책을 어떻게 알았는지는… 그냥 읽게된 책. 읽고나서 아시아 최초 휴고상을 받은 작품이라는 것, 그리고 굉장히 사이즈가 큰 책이라는 사실을 읽고나서 알았다. 참고로 말하자면,,, 좀 어렵다. 과학적 지식이 전무한 나로써는. 하지만 내용 자체를 이해하기는 어렵지 않다. 결국 인간의 이야기니까.

시작을 잘 넘기면 중간이후는 훅훅 넘어간다.ㅋ  SF소설은 세계관을 이해하는게 제일 중요한듯.

신소재를 연구하는 과학자인 왕먀오는 어느날 자신을 찾아온 경찰 스창을 따라 회의에 참석한다. 세계의 군관련자들 및 CIA 까지모인 희한한 회의는 참석자 모두에게 무슨일인지 왜모인것인지 알려주지 않지만, 분위기는 제법 무겁다. 왕먀오는  예의없고 불쾌하게 구는 스창이 마음에 들지 않지만, 그로 인해 군 관계자의 요청을 받아들여 “과학의 경계”라는 단체에 참석, 그 안의 정보를 공유해주기로 한다. 왜냐면 최근 과학자들의 자살이 계속되었고, 마지막 자살자는 그가 알고 있던 사람이였기에 그랬다. 그렇게 자신도 모르게 사건의 진실 앞에 한발자국씩 다가가는 왕먀오.

그리고 과거 문화대혁명 당시 아버지를 잃고, 어머니는 도망가고 본인은 불순분자로 찍혀버린 예원제. 그녀는 감옥살이나 국가관련 기밀연구를 선택할 것인지에 대한 기로에 놓이고, 기밀연구를 선택하면 두번다시 그 연구시설로부터 나올수 없다는 사실을 알고도 시설로 들어간다. 그녀는 모든 것으로부터 지쳤고, 누구와도 접촉하지 않아도 된다는 사실에 그저 도피처가 필요했을 뿐이였다. 그 시설이 어떤 시설이든간에.

 그렇게 들어간 시설에 모두가 주요한 일을 맡지 않으려한다. 그 일의 중심에 다가갈 수록 그곳을 나갈수 없다는 사실을 알기에. 모두가 일의 중심에서 멀어지는 곳에서 허드렛일부터 시작한 그녀는 어느덧 중요한 인물이 되어있었다. 그리고 그녀는 그곳이 어떤일을 하는 곳인지를 드디어 알게되는데.

가장 소중한 것들을 다 잃은 인간이 자신이 속한 문명을 어떻게 바라보는가를 다시 돌아보게한다. 이것은 우리가 무언가를 갖기위해 타인의 손을 빌리던 욕망과는 달리, 모든 것을 잃은 이가 지금을 바꾸기위해 타인을 끌어들인다면, 그것은 정당화 될 수 있는 것일까를 생각케했다. 그 타인의 욕망과는 별개로 말이다. 하지만 우리가 스스로 그 힘듦을 딛고 일어설 의지를 가지지 못한다면, 타인의 힘으로도 원하는 것을 온전하게  이루기는 어렵지 않을까하는 생각이 들기도 했다. 결국 그것은 내가 원하는 것이 아니라 그 타인의 의지가 원하는 대로 가게될 세상이 될테니. 우리는 그것을 과거의 역사를 통해서 지켜보았다. 그것이 외계이든, 타국이든 뭐가 다르랴.

SF소설이지만, 뭔가 과거의 역사를 되짚고 있다는 생각이 들게한 책이다. 시작을 이해하기가 조큼 어려웠지만, 재밌게 읽은책. ㅎ 2,3권은 어떤 내용이려나아~

오독의 즐거움

오독의 즐거움 - 생각의 급소를 찌르는 다르게 읽는 힘
남궁민 지음 / 어바웃어북 / 2023년 8월

이러저러한 책을 읽으며, 나는 별로 생각을 하지 않는다.  특별히 정치적인 책이 아니라면, 물론 내가 알던 사실과 다른 의견을 말하는 책이 있다면 이건 아니지~ 뭐 이런 생각을 하긴 하지만, 별다른 생각없이 책을 읽는다..(그래서 책이 머리속에 잘 안남는걸까.ㅠㅠ) 그러다 이 책 제목을 보았다. “오독의 즐거움” 오독이라고 썼지만 책을 그냥 읽지 말고 비틀어 읽어보라는 것이다. 그래? 어떻게? 무슨 내용이지? 싶어서 읽은 책.

 소감을 말하자면 저자가 언급하는 책들 중 읽어본 책이 별로 없어 정확하진 않지만, 비틀어 읽는 느낌보다는 책 속 내용에서 한정되는 읽기가 아니라 현재의 모든 상황에 확장시켜 생각을 다양하게 바라봤다는 느낌이랄까?! 이 또한 비틀기의 일종일까?

 경제학자인 저자답게, 여러 책들을 경제학적인 측면에서 풀어설명한 것이 흥미로웠다. 그것이 특정 나라나 어떤 경제 개념에 한정되는 것이아니라, 책이 던지는 주제에서 현재에 맞게, 어떻게 바라보아야 하는지, 과거에 던진 화두가 현재에 어떻게 맞아떨어졌는지, 또는 그것이 미래에도 유효할 것인지를 저자는 분석하듯 읽고 있다. 

그 측면에서 흥미로웠던 점은 중국이다. 중국에 대해 여러 측면에서 접근하고 있는데, 개인적으로 중국에 대한 책을 꽤 여러권 읽어보았지만 대다수 중국의 전망은 밝거나, 중국은 아직 멀었다 식의 내용만 기억하고 있는 내게, 저자가 읽은 책들과 저자의 생각은 꽤나 새로웠다. 

 “중국화 되어가는 일본”이라던가 “중국”이 내세우는 하나의 중국이 나오게된 근원, 그리고 중국이 가진 정치와 경제 체제를 결국 미국이 따라가고 있는지도 모른다는 생각. 그러면서도 중국 성장의 한계가 고등학교 진학 비율이라는 측면 등등  

 딱 이렇다 저렇다라는 결론이아니라, 다양한 주제를 통해 다양한 생각을 하게 만드는 책들이 이렇게 많았나..싶은 생각이 들 정도 였다. 하기야 한 나라를 규정하는 측면이 한가지 뿐이겠는가. 오호라~

그리고 꼭 한번 읽어봐야 겠다는 생각을 하게 한 “더 더럽고 위태로운 세상으로의 초대”편. 새삼 몰랐던 현실을 알게한 챕터였다. 우리가 말하는 탈 탄소의 이면. ESG를 위한 더러운 현실. 이것은 저자가 말하는 INSIGHT의 환경 파트와도 연결이 된다. 2차전지, 반도체, 전기자동차 등등 이 모든 것의 근원이되는 희귀 금속을  둘러싼 헤게모니와 그 헤게모니를 타 국가에 넘겨버린 선진국의 속내가 끔찍할 정도였으니. 하지만 역시나 어쩔수 없다는 이유로 눈감아야 하는 걸까. 싶은 생각까지.

그리고 나는 저자와 ‘다른’ 생각을 하게했던 센델교수의 ”공정하다는 착각“ 편. 이 책 나도 읽었다!(뿌듯) 이 책을 읽으며 저자의 어쩌면 나이브했던 생각에 아. 결론 없네.. 싶긴했지만 그래도 이런 화두를 누군가는 계속해서 던져야 한다는 생각을 했었다. 그래야 많은 사람들이 계속해서 생각을 할것이고, 그런 생각들이 모이면 좀더 나은 방향으로 전환되지 않을까..하는 생각을 했기에.  그래서 나는 저자와 달리 ‘아쉽다’는 생각보단, ‘그래. 그렇구나‘라는 생각은 여전하다.

다양한 주제, 다양한 책. 거기에 그런 내용을 현실에 투영해 자신만의 생각이 잘 정리된 책이다. 소개된 책들 중 절판된 책들이 다수 있어 아쉽긴 하지만 도서관 신공을 쓴다면 읽어볼 수 있을 것 같다. 흥미로웠던 편들의 책을 읽고, 이 책을 다시 읽으면 나도 내생각을 가지고, 저자와는 또 다른 생각이 들려나..?! ㅎㅎ

”비틀어 읽기“ 나도 한번…?

굿굿 

"본 도서는 출판사로부터 도서를 협찬받아 개인적인 감상으로 작성한 리뷰입니다"

폴 크루그먼, 좀비와 싸우다

폴 크루그먼, 좀비와 싸우다 - 나쁜 신념과 정책은 왜 이토록 끈질기게 살아남는가
폴 크루그먼 지음, 김진원 옮김 / 부키 / 2022년 7월

"폴 크루그먼"이라는 분이 경제학자이면서 노벨경제학상을 수상한 분이라는 것은 알고 있었다. 경제학자의 책은 아무리 쉽게쓰여도 나는 이해가 잘 안됬다...경.알.못..인 일인인지라. 그래서 유명한 분의 책이라길래 사놓고 고민고민하다 드디어 읽었다. 참고로 이 책은 경제학관련 책이라기 보단 미국이라는 사회 전반에 걸친 문제점에 대해 경제적 관점으로 쉽게 쓰여진 책이다.(그래도 내겐 어려웠지만,,,ㅎ)

개인적으로는 이 책을 읽으며, 내가 알고 있던 미국이 과연 맞는가..싶은 생각이 들었다. 미국이라는 나라를 내밀하게 알진 못하지만, 그래도 우리가 미국이라면 떠올리는 그래도 선진국이라는 이미지에서 많이 벗어난 느낌이랄까. (미국의 공화당이 이렇게 썩xxxx 줄이야...)

책은 지난 20년간 미국의 많은 정책들에 대해 저자가 쓴 사설들을 모아놓은 책이다. 주의할 점은 주제별로 나뉘어 있기에 해당 사설을 썼던 날짜를 잘 보고 읽어야 한다. 2000년도부터 최근까지의 사설이다보니, 부시가 나왔다가 트럼프가 나왔다 하니까.

저자가 가장 비판적이였던 미국 의료보험 제도. 개인적으로 오바마케어가 실패한줄 알았으나 아니였다. 오바마 케어는 절반의 성공이였으나 그래도 성공이였다. 현재 2000만명 이상이 그 혜택을 보고 있고, 공공 의료 보험의 형태를 하려했으나 미국내 의료보험 현실상 민간과 공공을 합쳐서 만든 그나마 의료의 최전선을 만들어 낸 것이다. 미국의 의료보험은 개인에게 맞겨져 있고, 그나마 직장이 있는 경우는 직장에서 보장해주게 되었있으나, 대부분의 사람은 개인적으로는 그 보험료를 감당할 수가 없다.  그런 소외된 이들에게는 꼭 필요한 보험이 바로 오바마 케어인 것이다. 

의료법인이 영리법인이 되었을때 어떤 결과가 나타나는지를 우리는 미국을 통해 여실없이 보고 있다. 병들어 죽기전에 먼저 파산한다는 말이 농담이 아닌 나라니까. 미국이 왜 마약성 진통제에 중독된 사람들이 그리 많은지는 이런 의료 정책 및 보험제도에서 그 근거를 찾기도 하니까.

 그리고 트럼프 및 공화당이 그런 오바마케어를 없애기위해 어떤 정치질을 했는지를 읽고 있다보면 미국에서조차 정치는 ... 정말 욕을 하지 않을 수가 없었다. 아.오.

그리고 우리도 계속해서 듣는 부자감세를 통한 낙수효과를 아직도 부르짖는 트럼프 이하 미국 공화당 및 우리나라 여당의 말말말. 이 효과에대해 80년대 이후부터 아무런 효과가 없다고 말하는데도 정말 저 말은 죽지 않고 좀비처럼 되살아난다. 이 것은 미국도 마찬가지. 이 부분에 대해 미국내에서 42명의 경제학자들이 논의한 결과, 1명을 제외하고 이런 조세안은 결국 미국 부채를 상당히 늘릴것이라는 것에는 아무도 이견이 없었다고 한다. 부채의 증가는 결국 복지권 개혁이라는 정치적 화두를 부를 것이며, 서민 가계가 의지하는 제도 지원 축소 및 서민증세는 당연하 결과말한다. 그리고 언론은 거기에 어쩔수 없다는 듯이 말할테고.

지금 우리나 미국이나 똑같구나. 도긴개긴.

제목에서 재밌던 부분은 경제적 부분에서 "공부벌레용"이라고 쓰여진 부분은 어려웠다..ㅋㅋㅋ 진짜 공부벌레용임을 명심하시길.

그리고 경제학자가 바라보는 암호화폐를 살짝 엿보는 부분에서 생각치도 못한 그의 생각에 오홋! 싶기도 했다. 가장 최신의 기술에서 가장 올드함을 말하는 분이라.... 오호라.

크루그먼의 강도높은 비판이 지금 우리에게도 해당하는 내용이라 한편 시원하면서도, 이 말이 시원하다는 그 현실엔 또 답답해지기도 했다.

재밌다고 말할 수는 없지만, 뭔가 현실에 대한 유려한 비판을 보는 느낌은 지적인 짜릿함을 줬달까. 

저자가 꼭 좀비와 싸워 이기길 바란다. 우리나라에도 이런 분이 많기를. 화이팅!

"현재로서는, 복잡한 사회에서 삶을 영위하는 데는 이러저러한 자유의 불가피한 희생이 수반되지만 그에 대한 완벽한 해결책은 없다. 따라서 이상향은 차림표에 들어있지 않다. 그런데 기업에는 무제한의 권력을 허용하고 노동자에게는 최소한의 권리만을 보호해도 된다고 부르짖는 자들이 자유의 수호자인 척하면서 너무 오랫동안 책임을 모면해 왔다. 사실 자유는 잃을 것이 남아 있지 않다는 것을 가리키는 또 다른 말이 아니다." p.196

메이드

메이드
니타 프로스 지음, 노진선 옮김 / 마시멜로 / 2023년 1월

메이드. 여러 사람들이 재미있다는 추천에 읽은 책.

아무 정보 없이 그냥 재밌다는 말 한마디에 읽었는데, 읽을 수록 빠져드는 이 짜릿함.

결론부터 말하자면 정말 재밌었다!

호텔 메이드로 일하는 몰리는 사회성이 조금 떨어진다. 사람들의 제스처를 잘 알지 못하지만, 누구에게나 편견없이 대하고 무엇보다 자신의 일을 너무나 사랑하는 사람이다. 누군가 남겨놓은 흔적들을 완전무결하게 치우는 것이 그녀의 일이다.

그녀의 상사는 셰릴. 셰릴은 좋은 사람이 아니다. 미리 메이드가 일할 방에서 베갯잎에 놓인 팁을 훔치거나 하기싫은 일을 타인에게 떠넘기면서 말만들기를 좋아하는 인물. 하지만 몰리는 그녀를 신경쓰지 않는다. 그녀보다 조금 더 일찍 출근해 팁을 챙기고, 자신의 일을하니까.

그런 몰리가 호텔의 VIP인 블랙씨가 머무는 객실을 치우기위해 들어갔다 블랙씨가 죽어있다는 사실을 알아차린다. 주변에는 블랙의 아내 지젤이 먹는 약들이 흩어져있고, 어지럽게 흩어진 객실. 몰리는 호텔에 이사실을 재빠르게 알린다.

그리고 경찰을 따라가 사실을 진술하고, 집에 돌아오고, 다음날 다시 정상적으로 출근한다. 하지만 모두들 그녀를 향해 수근거리고, 상사 셰릴은 출근조차 하지 않았다.

그런데 그녀가 살인범이 되었다.

몰리는 편견은 없지만 보이는 것을 그대로 받아들이며, 타인에게도 그대로 대한다. 현실 속에 있지만 뭔가 묘하게 자신만의 현실에 있는 인물 같기도 하고.  살인자로 몰린 몰리가 그 혐의를 풀어가면서, 주위의 인물들과 제대로 된 관계를 맺는 이 스토리는 스릴러이기도 하지만, 한 인간의 성장 스토리가 함께 그려지는 책이다. 스릴러와 성장스토리라니..이 어울리지 않는 묘한 조합이 만들어내는 시너지가 이토록 흥미로울 줄이야.ㅋ

실제 살인자는 누굴까.

몰리는 정말 살인자가 아닌걸까?!

재밌다아!! 킬링타임용 소설로 진짜 추천!

"내가 돈의 순리에 배운점이 있다면 돈은 타고난 부자를 끌어당기고, 정작 돈을 가장 필요로 하는 이들은 피해다닌다는 사실이다." - 책 본문중.

인스타그램에는 절망이 없다

인스타그램에는 절망이 없다 - 밀레니얼 세대는 세상을 어떻게 이해하는가
정지우 지음 / 한겨레출판 / 2020년 1월

“인스타그램에는 절망이 없다”라는 제목, 얼마전에 종영한 행복배틀이라는 드라마가 떠올랐다. 그렇지. 순간이 담긴 사진 속에서는 늘 모두가 행복하지. 그걸 대표적으로 보여주는 곳이 인스타그램이니까. 무슨 책일까?

인스타그램과 밀레니얼 세대의 이야기인가 싶었던 책은 요즘 청년세대가 가지는 가치관과 생각을 시작으로 전체 사회 속으로 우리를 끌고간다. 저자의 생각이 담긴 책은 요즘 대한민국의 담론을 조금씩 다 건드리고 있었다.

사실 지금 대한민국의 다수의 문제를 나는 구조적인 문제로 보는 편이다. 그래서 어디서부터 어떻게 손대야할지가 감히 상상조차 되지 않는.

저자는 그런 이슈들의 시작을 청년세대의 이해부터 시작한다. 저자는 지금의 청년세대를 “환각의 세대”라고 일컫는다. 자신의 꿈을 쫒아 살라는 말을 듣고 자랐으나, 현실은 그 꿈과의 괴리감은 너무나 컸다. 누군가는 인스타그램에서 너무나 행복한데, 나의 현실은 그렇지 못하다는 좌절, 노력하면 올라갈 수 있을 것같은 사다리는 이미 없어진지 오래고, 그렇기에 스펙쌓기에 더 열을 올려야하고, 대학교의 낭만은 사치가 되어버린 세대. 꿈을 쫒았으나 현실은 불안만을 키운다. 그렇기에 그 불안을 해소하고자 더 많은 스펙을 쌓고, 결국 그 모든것은 그들에게 빚이되어 남는다. 그런 청년세대가 N포세대가 되어버린것은 자명한 결과인지도 모른다.

그리고 나타나는 사회적 이슈, 비혼, 저출산, 남녀갈등,  그리고 각종 혐오(아이, 엄마, 사회적 소수자를 향한 ) 논란 등등. 그럼 청년세대를 그런 극한까지 몰아간 책임은 누구에게 있는가. 기성세대 인가? 아니다. 그들도 그렇게 배웠고, 그렇게 살았을 뿐이니까.

개인적으로 영포티라는 말을 나는 별로 좋아하지 않는다. 40대. 그 세대도 자식과 부모의 중간에 놓인 세대다. 

사회생활의 시작이 양질의 직장에서 여야 함을 누구보다 잘 아는 세대이기에  자식 세대가 대학을 졸업하고도 쌓는 스펙에 경제적 지원을 해야하고, 기대수명의 증가로 부모님에 대한 책임 역시 지고 있다. 중간에서 그들이 무슨 영포티인가..싶어서… 청년세대가 인스타그램을 보며 타인의 행복을 갈망하는 것과 같이, 어쩌면 대한 민국 전체가 행복이라는 환각에 시달리고 있는지도 모르겟다.

저자가 말하고 있는 주제 하나하나가 허투루 넘길 수가 없다. 누군가 짠하고 나타나 해결할 수 있는 문제가 아님을 알고 있기에 그렇다.

 그렇기에 저자는 서로가 이해하려는 노력이 필요하다고, 그래서 그 시작을, 삶을 조금 더 살아보았던 기성세대가 청년세대를 이해하는 것부터라 말하고 있는것 같았다. (그래서 부제가 “밀레니얼 세대는 세상을 어떻게 이해하는가”인것 같아서.) 사실 우리의 청년세대는 사회의 첫걸음부터 자신들이 원하는 것을 말하는 것이 아니라 포기라는 단어에서 시작하는 것에는 우리 모두가 조금씩 책임을 져야하지 않을까.

어떻게 풀어가야 할지.. 참..어렵다. 하지만 읽어볼만한 책이다. 누군가에 대한 이해는 앞으로 나아가는 첫 걸음이 될테니.

Good!

“어떤 이미지로 전시된 자신에 대한 흡족함은 결코 지속 가능한 행복이나 기쁨을 주지 않는다. 오히려 그것은 초콜릿이 주는 찰나의 단맛이나 도파민으로 인한 일시적 쾌감에 불과할 뿐, 우리가 실제로 살아가야 하는 삶의 온전한 영역일 수는 없다. 그럼에도 이 시대는 전방위적으로 우리에게 어떤 이미지들을 주입하고, 그 이미지를 좆으라고 하며, 그 이미지에 도달할 수 있다고 속삭인다. 결국 그 이미지 속에 살아야한다는 강박을 심어놓는다.” p.65