-
-
쇼펜하우어의 논쟁 대화법
아르투어 쇼펜하우어 지음, 김시형 옮김 / 사람과나무사이 / 2024년 4월
평점 :
뼈때리기의 달인 아르투어 쇼펜하우어가 들려주는 논쟁 대화법은 진실보다는 승리에 초점을 맞추고 있었습니다. 경우에 따라서는 진실을 왜곡해 자신의 주장을 합리적으로 포장하는가하면, 거짓을 교모하게 뒤섞어 논쟁에서 상대를 굴복시키는 저돌적 전략을 취합니다. 그가 제시한 서른 여덟 가지 논쟁 대화술에는 학대해석, 동음이의어 사용, 일반화 및 단순화, 전략 감추기, 거짓전제 사용, 은폐방식, 중구난방 및 상반된 질문던지기, 억지기술 등이 있었습니다. 이 중에는 합리적이고 도덕적으로 문제없는 전략적 대화 기술이었지만, 일부는 악의적인 목적을 내포한 비도덕적인 대화술도 다수 섞여있었습니다. 쇼펜하우어는 인간의 능력으로는 진리를 완전히 이해하고 판단할 수 없다고 보며, 논쟁은 진실보다는 인간의 심리적인 것에 기반을 둔다고 보았고, 그렇기 때문에 그는 진실에 가까워지기 위한 대화술이 아닌, 정당성을 확보하고 그렇게 보일 수 있는 전략적 대화술을 강조하고 있었습니다.
대화술을 정확하게 구사하려면 어떻게 해야 할까? 논리학의 주요 대상인 '객관적 진실' 여부에 집착하지 말고 대화를 '정당성을 확보하는 기술'로 보아야 한다. (중간생략) 전자, 즉 객관적인 진실을 밝히는 일은 전혀 다른 행위의 과업일 뿐 아니라 판단력, 사고력, 경험의 작동이며, 여기에는 특정한 기술이 필요한 것도 아니다. 그에 반해 후자, 즉 자기 주앙을 설득력 있게 펼쳐 다른 사람들에게 인정받는 것이야말로 대화술의 목적이다_[쇼펜하우어의 논쟁 대화법]., 36page
저자가 쇼펜하우어의 논쟁에서 이기는 대화법을 집필한 이유처럼 자신의 의견을 정확히 표현하고 상대의 악의적인 말로부터 자신을 보호하기 위한 수단으로는 더할 나위 없이 좋은 대화술이었습니다. 그렇지만 쇼펜하우어가 제시한 서른여덟 가지 논쟁 대화술은 어떻게 활용하느냐에 따라 파괴력이 어마어마한 대화술이었습니다. 따라서 맹목적인 믿음으로 무조건적으로 활용하기보다는 많이 생각하고 센스 있게 삶에 녹여내야 한다는 생각이 들었습니다. 가급적이면 논쟁을 피하는 것이 정신건강에 이롭지만, 때에 따라서 논쟁을 피할 수 없을 때에는 정당성을 확보하며 상대로 하여금 나의 의견을 수용하도록 쇼펜하우어의 논쟁대화술를 적절히 활용하는 것도 좋을 거 같습니다.
변증술은 분별력을 가진 두 존재가 함께 생각하는 공동행위 개념이다. 다만 두 사람이 똑같은 시간을 가리키는 시계처럼 한 치의 오차도 없이 견해가 일치하지 않는 한 대화는 논쟁, 즉 두 지성 간의 싸움으로 바뀐다. 두 사람이 순수 이성으로 존재한다면 그들의 생각은 그야말로 시계처럼 일치해야 한다. 그러나 개별성이란 본래 너와 내가 다르다는 사실을 전제로 한다. 그러므로 두 개인은 서로 불일치를 겪을 수밖에 없으며, 이 불일치는 오직 경험을 통해서만 지각된다_[쇼펜하우어의 논쟁 대화법]., 147page
[쇼펜하우어의 논쟁 대화법]는 작고 가벼워 이동하며 읽기 좋았습니다. 편집방식과 디자인적 요소들이 함께 잘 어우러져있어 쇼펜하우어의 서른여덟가지 논쟁 대화술이 더욱더 잘 부각되었고 임팩트 있게 다가왔습니다. 또한 바그너의 오페라<니벨롱겐의 반지>, 이마누엘 칸트의 [순수이상비판] 등 사진들이 더해져 몰입도를 높여주어 더 재밌게 읽을 수 있었습니다. 쇼펜하우어의 주장에 근거한 예시들과 주요 포인트가 구별표시되어 있어 그가 강조하는 바가 더욱더 잘 전달되었습니다. [쇼펜하우어의 논쟁 대화법]를 통해 논쟁 대화법의 본질이 무엇인지를 탐구하며, 쇼펜하우어의 대화술을 이해하는 시간을 가질 수 있어 즐거웠습니다.
▶ 이 리뷰는 컬처블룸을 통해 출판사에서 도서를 제공 받아,
직접 읽고 작성한 리뷰입니다.