운을 부르는 외교관

운을 부르는 외교관 - 30년 경험을 담은 리얼 외교 현장 교섭의 기술
이원우 지음 / 글로세움 / 2019년 11월

 <외교 외전>이란 책을 읽은 적이 있다. 지금은 외교부 1차관으로 있는 조세영 선생님이 쓰신 책이다. 한겨레에 기고한 글을 묶어서 낸 책이었다. 그 책에는 조 선생님이 외교관으로 읽는 동안 어떠한 일을 수행하는지, 그리고 그 일이 왜 중요한지 등의 이야기가 적혀 있었다.

 우리는 외교관에 대해서 얼마나 잘 아는가? 내가 조 선생님의 책을 읽고자 한 이유도 이와 같은 이유 때문이다. 우리는 전문직들의 삶을 잘 알지 못한다. 그래서 종종 전문직들의 삶은 그들이 의도치 않게 어둡게 그려지기 일수다. 국정원 사람들은 영화에서 뭔가 나라를 위해 큰 일을 하는 사람들로 소비되기도 하지만, 반대로 댓글 부대나 내부에서 공작을 하는 업무를 하는 사람들로 그려지기도 한다.

 솔직히 이야기 하자면 나는 <외교 외전>이란 책이 재미가 없었다. 글을 잘 서서 읽히기는 했지만, 뭐랄까 스펙타클함도 없고, 그냥 심심하다고나 할까. 외교관의 업무가 얼마나 맨땅에 헤딩이고, 그 맨땅에 헤딩을 통해 시민 보호라는 밭을 일구는 일을 잘 하는 일인지 정도는 알게 됐으나 딱 그 정도였다. 솔직히 재미면에서는 그렇게 매력적이지 않았다.

 그래서 비록 제목에 ‘운’이라는 다소 상업적인 게 붙긴 했지만, 외교 분야에 대한 나의 호기심이 유혹을 느낀 것이 아닐까 싶기도 하다. 그리고 이 책은 그런 나의 기대를 한 70%정도 충족시켜준 책이 아닐까 싶기도 하다.

 운을 부르는 외교관. 저자의 삶과 철학

 약간 안타까운 포인트가 있다. 어쩌면 이것은 동정의 양면과도 같은 것일지 모르겠다. 그것은 바로 취향. 저자의 취향이 나와 맞다면 그것은 더 책에 대한 매력을 부풀릴 수도 있을 것이다 ㅂ나대로 나와 맞지 않다면 반감 시킬지도 모르겠다. 그리고 이 책은 어쨌든 나와 저자가 다른 삶을 살고 있기에 딱히 책이 지향하는 ‘각’상 나랑 맞지 않는 것 같기도 하다.

 이유는 간단하다. 이 책의 핵심은 교섭의 기술이다. 저자는 경영학과를 나오고 또한 외교관이 되기 전에 외국계 좋은 회사에서 사회인으로서의 첫 발을 떼었기 때문에 그런 것일지도 모르겠다. 왼손이 더 예민하든 혹은 오른손이 더 예민하든 어쨌든 외교부의 입장에서 일만 잘하면 그만이겠고, 실제로 외교관이 경영학을 공부했든 사회학을 공부했든 법학을 공부했든 외교관으로서의 일만 잘하면 그만이겠지만, 나로서는 약간 아쉽다. 저자가 단순히 협상을 대하는 방향 그리고 바라보는 시선에 있어서 어떻게 경영학적인 시선을 책 내내 보였다. 영국에 있을 때의 주로 사례들을 보면 대개 그렇다. 한인 사회 내의 문제를 해결하는데 있어서 그리고 승무원의 문제를 해결하는 데 있어서 저자가 탁월한 글쟁이이고(왜냐하면 글 자체를 잘 쓰는 것 같다는 생각은 했다 ㅎㅎ. 거의 외교부에 계신 김웅 검사 스타일이라고나 할까), 적극적으로 해결을 풀려는 사람이라는 것은 인지할 수 있었다. 하지만 저자가 자신이 처한 문제들을 해결하는 방법에 있어서 그것이 다소 뭔가 내가 싫어하는 자기개발서의 느낌들이 각 장에서 풀풀 풍겼다.

 건방지긴 하지만 나는 책이 이러한 방향으로 조금 바뀌었으면 좋지 않았을까. 단순히 저가가 해당 상황을 어떻게 극복했고, 그래서 무슨 깨달음을 얻었는지와 같은 피상적인 결과를 내놓기보다, 해당 사례에서 저자가 이야기 했던 사건들을 제3의 관점으로 보여주며, 보다 입체적으로 독자가 읽을 수 있게 하고, 하나하나의 스토리들로 보여주면 더 재미있고 유익하며, 외교관들이 현장에서 겪는 고뇌들을 시민들이 더 잘 이해할 수 있지 않을까?

 우리나라에 검사를 다룬 드라마는 아직 나오지 않았다. 검사 자체 말이다. 검사란 조직 자체에 작가가 들어갈 수 없다. 그래서 검사를 바라보는 시건은 언제나 다양하지 못하고 떡검과 같이 악덕 검사나 반대로 정의를 구현하는 존재로서만 비춰져 왔다. 물린 김웅 검사가 <검사 내전>을 집필하기 전까지 말이다. 그런 점에서 외교관의 삶 또한 비슷하다. 외교부 내부에 있는 사람인 저자가, 조금 더 글솜씨를 발휘해서 자신의 이야기를 좀더 입체적으로 그려냈다면 더 좋은 책이 되지 않았을까? 왠지 저자가 이 책에 나온 메시지를 전달하기 위해서 외교관 생활을 한 것은 아니지 않겠는가! 

내 정치학 공부의 결정적인 책

한국 정치의 결정적 순간들 - 독재부터 촛불까지, 대한민국은 어떻게 만들어졌는가 ㅣ 서가명강 시리즈 8
강원택 지음 / 21세기북스 / 2019년 11월

 민주주의와 관련된 책을 읽는데 내가 주로 책을 찾고 이용하는 출판사는 후마니타스다. 최장집 교수의 책이 많고 박찬표 그리고 박상훈 등. 언론에서 봐왔던 피상적인 민주주의가 아닌, 민주주의의 사상적 그리고 역사적 원리에 대해서 후마니타스 출판사에서만큼 다양하게 책을 내고 또 다양한 관점에서 발굴한 출판사는 이제껏 없었다. 내가 이 책 <한국 정치의 결정적 순간들>을 읽기 전까지 말이다.

 후마니타스 책을 읽을 때마다 생긴 나의 고민은 하나였다. 민주주의의 사상적인 측면에서 바라본 것들은 많은데, 현실 우리 정치와 관련하여 구체적으로 다른 것들은 그렇게 많지 않았다. 즉, 현재 우리 정치 구조에 있어서 대통령 중심제가 왜 정착됐으며, 또 이와 같은 과정에서 우리의 권력이 어떻게 돌아가는 지와 같은 측면에서 조면한 책은 솔직히 이야기 하건데 후마니타스 출판사의 책 중에 잘 다룬 책들은 없었다.

 정치학을 학부에 있을 동안 함께 공부할 친구도 구하지 못하고, 은사도 찾지 못한 나에게 후마니타스가 가르쳐준 정치가 전부였지만, 실제적으로 해당 분야에 있어서는 안타까운게 사실이었다. 

 “사람은 알지 못하면, 현재의 지식으로 모든 것을 해석한다” 언론사 입사 시험을 준비하는 동안 꾸준히 가슴속에 세기고 있는 말 중에 하나다. 정치 혹은 사회 관련 논제를 쓸 때마다, 마땅히 참고할만한 책이 없어서 나는 매번 과거 나의 지식들로만 글을 썼다. 여기서도 한 마디 더 하자만. 이 책 <한국 정치의 결정적 순간들>을 읽기 전까지 말이다.

 <한국 정치의 결정적 순간들>

 정치와 관련된 책을 읽는 도중에 <민주주의의 시간> 이후에 이런 책을 읽는 것은 거의 두 번째 만이다. <민주주의의 시간>이 민주주의 자체에 대한 사상을 입체적으로 조면했다면, 이 책 <한국 정치의 결정적 순간들>은 그토록 내가 바라던 우리나라 권력 형성과 그것이 정착하는 과정을 다룬 책이다. 과거 <민주주의 시간>을 읽을 동안 주옥같은 말이 너무 많아 형광펜으로 한 문장을 칠하기 시작하면, 전부 칠할 수 밖에 없게 되어, 단 한 줄에도 밑줄을 못 그은 것처럼, 이 책 <한국 정치의 결정적 순간들>을 읽는 순간에도 이와 같은 압박을 나는 받을 수밖에 없었다. 즉, 너무나도 중요한 말들이 페이지가 아닌 매문장별로 있어서, 밑줄을 긋기 시작하면 끝도 없이 그을 수밖에 없다는 생각이, 1장에서 우리나라에 대통령제가 어떻게 들어왔는지에 대한 이야기를 읽으며 할 수밖에 없었다.

 언론을 보면 주옥같은 문장들이 칼럼 1개에 있을까 말까 하다. 물론, 그나마 있는 글이 좋은 글이다. 하지만 이 책은 다르다. 매 문장별로 그런 중요한 맥락을 담고 있는 문장들이 있다. 우리의 대통령제를 ‘제왕적 대통령제’라고 비판하고, 대통령의 권력이 너무 강하다라고 이야기만 하지, 상대적으로 정확히 분석해서 그것이 강하다고 이야기 하는 책은 없다. 하지만 이 책을 보면 우리의 대통령제가 어떠한 정치적 국면에 의해 강해졌고, 어떠한 과정을 거쳐서 계속해서 강해졌는지 이를 잘 분석하고 있다. 그리고 비단 대통령제 뿐인가. 내가 이야기 한 것은 대통령제 하나 뿐이다. 선거를 읽는 순간에도 마찬가지 였으며, 민주화 그리고 정당을 다루는 데에 있어서도 마찬가지였다. 모두 밑줄을 그을 수 없었고, 가장 필요한 부분에만 해당 장의 귀를 접어 놓았을 뿐이다.

 강원택 교수님을 마주하는 건 교수가 조선일보와 중앙일보에 쓰는 칼럼을 통해서 뿐이었다. 하지만 이 책을 통해서 약간은 이해가 가지 않았던, 혹은 의심까지 했던 적이 적지 않다. 보수 신문의 칼럼니스트라는 점 때문인 것도 있지만, 우리 정치사의 정확한 맥락을 몰랐기에 그런 점이 더 있었을 것이다. 하지만 이 책에서는 앞에서 이야기한 4가지 기준을 통해 정치에 있어서 가장 중요한 요소들이 시간에 따라 어떠한 정동을 만들어냈는지 맥락을 분석해서 보여주고 있다. 우리나라 정치의 문제를 논하는 데 있어서 가슴팎에 꼭 껴안고 싶은 책이다.

 언론사의 젊은 기자들. 그리고 데스크 급의 노쇠한 기자들. 그들의 전문성에 대해서 언론사 입사 시험을 준비하면서 슬슬 의심이 되기 시작하지만, 나에게는 의심 그 이상을 뛰어 넘어서 생각할 부분이 없었다. 앞에서도 이야기 했다시피 대학도 다니지 않고, 논문 또한 볼 수 없는 상황에 있다. 이런 상황에 있는 나에게 이 책은 뭐랄까. 금쪽같다고나 할까. 그리고 한 가지 더. 이렇게 훌륭한 교수님 밑에서 배운 학생들이 책을 읽는 내내 부럽다라는 생각으 할 수밖에 없었다. 이토록 명확한 우리 정치사에 대한 통찰과 분석을 갖고 수업을 하시는 분 밑에서 공부를 하는 학생들은 정말 복 받은 것이 아닐까.

 나오며...

 후마니타스 박상훈 씨의 책 <민주주의의 시간들>을 읽고 난 뒤에, 나는 그 분이 쓰신 다른 책들을 섭렵했다. 대부분 박상훈 씨가 쓴 책들은 후마니타스 출판사를 통해 나왔기에 그의 지식을 찾는데 그렇게 오래 걸리지 않았다. 하지만 강원택 교수는 대중서로는 이 책이 처음이 아닐까 싶다. 다만, 이 책 덕분에 나는 칼럼니스트로서의 강원택 교수가 아닌, 책을 집필하는 교수로서 강원택 교수를 알게 됐다. 앞으로 나에게 남은 일은 하나다. 그가 쓴 책들을 샅샅이 읽어보며 공부하는 것!

[100자평] 닥터 셰퍼드, 죽은 자들의 의사

닥터 셰퍼드, 죽은 자들의 의사 - 헝거포드 대학살에서 다이애나 비 사망사건과 9.11까지, 영국 최고의 법의학자가 말하는 삶과 죽음
리처드 셰퍼드 지음, 한진영 옮김 / 갈라파고스 / 2019년 11월

꼭 한번 읽어보고 싶은 책 입니다^^ 최근에 <언내추럴>이란 일드를 봤는데, 법의학자가 나오더군요. 이 책을 통해서 법의학자가 어떠한 일을 하는 사람들인지 더 깊이 이해하고 알고 싶습니다

의사는 왜 여자의 말을 믿지 않는가

의사는 왜 여자의 말을 믿지 않는가 - 은밀하고 뿌리 깊은 의료계의 성 편견과 무지
마야 뒤센베리 지음, 김보은.이유림.윤정원 옮김 / 한문화 / 2019년 10월

여성. 여성에 대한 차별은 어디까지 있는지가 내가 이 책의 서평단에 지원하게 만들었다. 그리고 이 책은 여성에 관한 편견이 어디에까지 적용될 수 있는지를 이야기하고 있는 게 아닌가 싶다.

얼마 전, 한 뉴스를 통해 최초로 여성들만 실은 우주선이 우주에 있는 스테이션으로 간다는 이야기를 들었다. 솔직히 듣고도 나는 놀라지 않을 수 없었다. 나름 여성들의 인권이 신장되고 특히나 머리가 똑똑한 여성들이라면 그들의 권리에 대한 신장은 일반 사람들에 비해 배로 빨랐을 것이다. 그런데 여성들만 실은 우주선이 이제야 출발 한다는 것이 과연 납득할 수 있는가 말이다. 도저히 나는 납들할 수 없는 눈치로 그 뉴스를 계속해서 읽어 나갔다.

여성에 대한 차별은 어디에서부터?

나는 이 책의 내용이 참으로 신기했다. 병명 하나하나에 그것이 여성이라는 이유로 잘 치유되지 못했다는 게 참으로 이상했다. 그런데 그 이전 단계로 한번 돌아가 보도록 하자. 왜 여자라고? 그것은 해당 분야에 까지 잔잔하든 혹은 축축하게든 여성에 대한 기본적인 편견이 보편적으로 깔려 있음을 의미하는 게 아닐까 싶다.

여성에 대한 차별의 시작은 어디인가. 어쩌면 나는 여성에 대한 차별은 일방적이기 보다 하나의 생태계가 만들어 졌다고 생각한다. 우리 사회는 여성들이 다시 태어나건 혹은 남성들이 태어나건 똑같다. 남성들이 매번 어떠한 지식을 입력해서 여성들을 매번 같은 방식으로 괴롭히는 게 아니다. 기본적으로 사회에 깔린 시스템들 자체가 여성들에게 불리하게 돌아가고, 남성들에게 합리적으로 돼 있다. 가령 힘 쓰는 일에 있어서 남성들을 중심으로 보편적으로 만들어진 것들이 적지 않다. 남성들의 관점에서 여성들이 이와 같은 일을 한다는 것은 비합리적으로 보일뿐 아니라, 합리적으로 생각하더라도 자신들이 하는 게 더 낫다고 느낄 것이다. 이는 그 남성이 여성을 배려하는 마음이 있든 없든 똑같이 작용할 수밖에 없으며, 기본적으로 바깥에 있는 대부분의 노동을 남성들이 하는 사회에서는 이것이 보편적일 수밖에 없으며, 여성들은 이에 대해서 희생당할 수밖에 없으며 그리고 이와 같은 여파로 인해서 여성들에 대한 편견이 만들어지는 게 아닌가 싶기도 하다.

그리고 이 책 <의사는 왜 여자의 말을 믿지 않는가>는 그 극단적인 여성에 대한 구조적인 모순이 여성들이 아플때까지 도달했음을 이야기 하는 게 아닐까 싶다. 즉, 어떻게 보면 여성이 아프다는 것은 그 근처에 있는 남성이 꼭 도와줘야 되는 일일수도 있다. 여성을 그렇게 보호해야 한다고 배웠던 남성들의 입장에선 말이다. 하지만 실제로 우리 사회에서 여성들이 격는 차별은 그들의 병을 상담해야 하는 사람들을 만나는 마지막 순간에도 그들의 아픔에 대한 증명이 제대로 되지 않고 있는 상황이다. 이는 정말 가슴이 터지도록 답답한 상황 아닌가 싶다.

은밀한 차별 그리고 ...

그런 생각을 줄곧 하긴 한다. 여성들은 사회적 약자가 맞다. 일단 구조적으로 그들이 처한 상황에 대해서 인지하고, 그들이 느끼고 있는 부정함 또한 이해한다. 하지만 그들은 여성에 대한 이야기만 하지 그들이 처한 환경에서 연대를 딱히 모색하고 있는 것 같지는 않다. 어쩌면 여성들이 갓갓지 받고 있는 차별들은 다양한 만큼 그들이 사회적으로 모색할 수 있는 연대의 고리가 많은 것 같기도 하다. 하지만 그들은 연대하지 않는다. 여성으로의 순수성을 이야기 하며 그 안에서 또한 차별을 한다. 성 소수자에 대한 차별은 그 안에서도 이루어 진다. 또한 서울에서 일어나고 있는 페미니즘의 물결들을 보면 대상을 다니는 여성들 혹은 학력 수준이 높은 여성들이 적지 않다. 그들은 왜 연대를 하지 않는 걸까.

어쩌면 이 책의 이야기 또한 적지 않다. 나는 가끔가다 이런 뉴스도 봤다. 한 병원에서 잘못 수술되어 죽은 노숙자 이야기. 그 또한 이 책에 나온 여성과 비슷한 사례에 속할지도 모른다. 하지만 여성들은 노숙자와 연대하여 자신들에게 가해진 차별을 철폐하려 할까? 왠지 생각하기 어렵고 기대하기 어렵다.

이 책을 읽는 내내 여성에 대한 차별이 이 정도까지 왔구나 하는 생각과 함께, 왜 여기까지 왔는데도 불구하고 연대를 하지 않을까 하는 두 가지 생각을 하게 됐다.

농부가 된 의사 이야기

농부가 된 의사 이야기 - 정신과 의사 이시형의 마음을 씻는 치유의 글과 그림!
이시형 지음 / 특별한서재 / 2019년 10월

당신은 농사를 무엇이라고 생각하는가. 글쎄. 나는 솔직히 어떻게 대답 해야 할지 잘 모르겠다. 과거 농사를 짓고 있는 아버지를 볼 때면 농사를 지을 게 못된다고 생각을 했다. 너무 고통스러워 보였기 때문이다. 하지만 얼마전 집에 내려갔을 때는 조금 달랐다. 땅을 만지고 싶었고, 그 냄새를 만지고 싶었다. 그런 내 모습을 보던 동생은. 엄마가 얼마전 거름을 땅에 뿌렸으니 조심하라고 이야기 했다. 아~~ 그 땅의 구수한 냄새가 소의 응아 였다니~~ 하는 상각과 함께 그래도 좋다는 생각이 들었다.

도시에 사는 내내 나는 자연의 냄새가 그리웠다. 과거에는 자연이 좋은 줄 몰랐다. 하지만 지금은 작은 잡초의 향기 또한 그리울 정도다. 과거 자연을 탐닉했던 내가 지금은 결핍이 되어 소의 똥 냄새까지 소의 응아까지 냄새를 맡은 것이다. 참네~~

이 책 <농부가 된 의사 이야기> 또한 시골에 잠시 머물렀던 나를 생각게 했다. 뭐랄까. 왜 이 의사가 시골로 향해서 농사를 짓게 된 것인지 나 또한 공감할 수 있었던 에세이다. 농사라는 것은 자연을 활용해 인간이 원하는 먹거리를 얻는 과정이다. 하지만 이는 자연과 인간이 동화되는 과정이기도 하다. 자연을 최대한 활용하는 농사는 그 안에서 인간 또한 자연에 의해 최대한 활용된다. 스스로 자연에 동화되는 과정 속에서 더 이상 자연과 조화되지 않는 인간은 없다. 그저 자연의 일부일 뿐이다.

이 책 <농부가 된 의사 이야기>는 이런 자연의 일부가 된 삶이 어떤지 담백한 글과, 수채화(?)를 통해서 잘 보여준다. 이걸 수묵화라고 하나. 글쎄 잘 모르겠다. 하지만 이 책 하나만으로 내 집에 이 상막한 집에 자연이 들어온 느ㅏ낌이 들었다. 평생 간직하고 싶은 책이다.