교육이 뭔지도 모르는 미친선생

나는 교육에 미친선생 이었다 - 교육에 관한 짧은 생각
박형근 지음 / 아트블루 / 2012년 10월

나는 이 책을 읽으며 이런 사람들이 우리나라의 좋은 선생으로 인식되고 있고 이런 책을 냈다는 것 자체가 우리나라 교육이 너무나 잘못되어 있음을 알 수 있었다

교육에 미친 게 자랑인가? 선생이 아이들을 교육한다는 생각 자체가 잘못됐다는 것을 이해하지 못하는 이런 사람이 선생이라니 게다가 교육학을 가르치고 있다니 참 한심하다는 생각밖에 할 수 없었고 책을 읽어 보면 알겠지만 교육에 대한 특별함은 전혀 찾아 볼 수 없었고 학교 생활을 겪은 사람이면 누구나 알 수 있는 뻔한 이야기들로 페이지를 매꾸고 누구나 다 알고 있는 상식들을 어줍잖게 자신의 지식과 상식의 지평이 넓은 듯 이야기하고 또 뜬금없는 가족이야기와 뿐만 아니라 제대로 이해하지도 못한 심리학 용어라든지 성공을 위한 처세술 책에서 빌려온 문구들을 짜깁기 해놓은 글이 너무나 보기 불편했다

어떻게 이 사람은 자신이 스스로 좋은 선생이란 생각을 하게 되었을까? 하며 읽다가 중간에 자신의 종교관이 들어 있는 문장을 읽으며 이해할 수 있었다 이 사람은 뜬금없이 교회와 학교의 성공 비결이라는 단락의 마지막에 이런 말을 하고 있다 ‘ 대형교회에 사람이 더 많이 몰리는 현상이 시사하는 바는 뭘까? 재미? 목사님의 설교 능력? 그럴만한 이유가 다 있을 것이다’ 라고 쓰며 그럴만한 이유가 뭔지 밝히지도 못하고 또 대충 자신의 추측으로 마무리 하고 있다

이런 기독교주의자가 교육한 아이들은 얼마나 스트레스가 심했을까? 처음 책 시작 무렵부터 자신이 정한 등교 시간, 그것도 학교 방침과는 다르게 더 이른 시간을 자신 맘대로 정해 그 시간에 오지 않은 아이들을 손바닥을 때리면서 끝끝내 자신의 주장을 관철 시키려 한 것은 물론, 반장선거에서 설립자 이름과 담임 이름을 써낸 아이가 누구인지 범인을 잡기 위해 아이들에게 그 귀한 토요일 오후를 바닥에서 무릎 꿇도록 한 폭력적 교육을 한 자가 어찌 부끄러움도 모르고 이런 책을 낼 수 있다는 말인가? 그래 놓고서 아이들을 자신의 집에 초대하였다는 둥 잊을 수 없다는 둥 하는 헛소리를 늘어 놓는 것 보면 정말이지 자아도취에 비상식으로 똘똘뭉친 사람처럼 느껴졌다

나 자신이 되돌아 본 좋은 선생은 지각했다고 패거나 투표용지 사건처럼 자신의 자존감이 손상된 것에 대한 복수심으로 아이들을 괴롭혔던 선생이 아니라 무한한 자유를 보장하고 성공만이 인생의 길이라고 말한 선생이 아니 였다 그저 인간은 누구나 다 똑같으니까 서로 배려하며 가급적 남들에게 피해 주지 말고 살자고 말한 선생님이였고 그 선생님은 입버릇처럼 말했다 ‘ 나는 너희들에게 가르쳐 줄 것이 없다 오히려 너희에게 배울것이 더 많고 그저 조금 더 산 사람으로서 부모님과는 다른 대화 상대이다 그러니 너희가 나에게 욕을 하고 싶으면 마음껏 하거라 .. ’ 이렇게 말하셨다

특히 이 저자의 얕은 성찰은 자신이 아이들을 끊임없이 가르치고 있다고 생각하는 것이였다 대체 자신이 아이들보다 무엇이 더 인격적으로 성숙했는지도 모르는 듯 했다 게다가 가출에 대한 단락에서 볼 수 있듯이 지금 청소년들에게 가장 신경을 쓰고 상처를 치유해야 하는 부분이 비행 청소년과 밀접한 관련이 있는 그 단락은 아주 간단히 가출의 책임은 가정과 학교에서의 사랑의 부재에서 기인한다라고 간단하고 슬쩍 넘어 가고 있다

읽는 내내 나는 이 책의 저자는 오히려 아이들을 전혀 모르고 있다는 생각만 확신하게 되었고 이런 사람이 선생인 까닭을 적당히 유추해 보면 기독교 사학재단과 밀접한 관련이 있지 않을까 하는 의구심을 가졌다

다시는 이렇게 시간을 낭비하게 되는 책이 출판 되지 않기를 바란다

롬니여 잡초를 사랑하길

위대한 미국은 사과하지 않는다
밋 롬니 지음, 김기용 옮김 / 예지(Wisdom) / 2012년 9월

위대한 미국은 사과하지 않는다? 오만한 제목이다

과연 미국이 위대할까? 그리고 사과를 안해도 될까? 선진화된 교육시스템을 자랑하지만 비문맹률 7위, 공공 의료 복지의 부재로 인해 기대 수명 49위, 유아 사망률 178위, 중산층 비율 4위, 수출도 이제 4위로 밀려 났고 인구당 감옥에 가는 비율이 가장 높고 아직 선진국에 비해 하나님 혹은 천사를 믿는 비율도 가장 높고 국가 방위비는 전 세계 2위에서 20위까지 합한 금액 보다 더 많이 쓰고 가장 전쟁준비를 많이 하고 또 전쟁을 가장 많이 하는 나라이다 즉 전쟁으로 사람을 가장 많이 살상하고 있는 나라인 것이다

이런 사실을 롬니는 알고 이런 말을 하는 걸까 아니면 순전히 포퓰리즘일까? 미국이 지구 평화를 지킨다는 블록버스터 헐리웃 영화에서나 등장하는 말을 지금 미국의 대통령이 되려는 자가 하고 있다니 참으로 개탄스러울 지경이다

이 책에서 롬니가 처음으로 한 말은 ‘나는 잡초를 싫어 한다’이다 나는 이 한 문장 한 마디에 모든 것이 다 함축되어 있다고 본다 보기 싫은 잡초를 제거해 버려야 하는 롬니에게 미국에 도전하는 모든 것은 잡초로 볼 것이고 롬니가 대통령이 된다면 그런 잡초를 제거 한다는 명목으로 명분 없는 전쟁을 일으킨 부시의 전철을 밟게 될 것이다 생각만으로 끔찍하다

미국은 처음 자신들의 영토에서 일으킨 독립 전쟁을 제외하고는 항상 야비한 전쟁만을 일삼아 왔다 야비하다는 것은 뻔히 결과가 예측된 전쟁을 하는 것이다 이라크 침략전쟁처럼 힘의 균형이 전혀 이루어 지지 않은 약자를 공격하거나 명분 없는 전쟁탓에 자국 국민들에게도 비난을 받는 것이다

왜 공화당 즉 보수 세력이 정권을 잡으면 전쟁을 하려 들까? 난 그 보수 세력들이 철저히 부패한 까닭이라고 본다 자신의 부패를 무마 시키기 위해 애국주의 국가주의 이념을 세뇌하여 국민들에게 자신들의 부패에 대한 관심을 줄이고 국외에 국가가 처한 위험에 관심을 가져 달라고 호소하는 것이다

공화당 대표로 대통령 선거를 치를 롬니가 쓴 이 책에서도 처음부터 끝까지 국가주의 이념을 이야기 하고 있다 미국이기 때문에 다르다는 둥 미국 국민은 다른 나라 국민과 달리 서부 개척하던 강한 국가의 국민이므로 뭐다 달라도 다르다고 끊임없이 강조하며 미국 국민은 세계 어느 나라 국민보다도 위험을 감수하고 새로운 도전에 뛰어 든다고 거듭 말하고 있는데 그런 의도를 살펴보면 신자유주의 폐해를 막기 위해 국가가 제제를 가하자는 민주당 혹은 진보 세력의 주장을 무마하기 위해 미국민은 위대함으로 굳이 국가가 나서지 않아도 잘 개척해 나갈 것이라는 엉뚱한 논리를 펼치고 있는 것이다

알고 보면 서부 개척 역사라는 것은 인디언을 말살한 역사이므로 자랑할 만한 것은 없는데 공화주의자들은 그런 역사를 예로 들며 강한 미국 강한 국민만의 논리만 내세운다 과연 강한 것만 좋은 것일까? 강한 것을 강조하다 보면 비겁한 것을 죄악으로 내모는 정서가 만연해진다 그런데 정말 비겁한 것은 죄악일까?

나는 모든 사람들이 좀 더 비겁해 질 때 평화가 찾아 올 것이라고 믿는다 전세계 모든 국가들이 미국처럼 강한 것이 최고라 생각하며 국방비에 예산을 쏟아 붇고 모두들 핵무기를 가지려 한다가 가정해 보라 언젠가 세계는 반드시 멸망하게 될 것이다 그러나 조금씩 한 발 물러나 비겁해 지고 잡초도 잔디와 똑같은 생명임을 자각하고 아름답게 보는 마음을 가질 때 비로소 우리는 세계 평화를 맞이 하게 될 것이다

제발 롬니가 국가의 행복을 위해 강한 국가를 생각하는 것에서 벗어나 개인의 행복을 위해 약한 개인에게 눈길을 돌리기를 기대해 본다.

희극이냐 비극이냐

안철수를 생각한다 - 프레시안 긴급 기획, 안철수 루트 따라가 보기
프레시안 기획, 전홍기혜.강양구 엮음 / 알렙 / 2012년 9월

안철수가 드디서 대선을 향한 신호탄으로 ‘안철수의 생각’이란 책을 출간했다

그동안 언론에 철저히 노출되기를 꺼렸던 안철수는 안철수 답게 자신의 생각을 일단 책으로 엮어 내놓은 다음 신중히 다시 여론과 언론의 반응을 살피고 있는 것을 보인다

그동안 그의 의중을 살피기 위해 보수 진보매체 가릴 것 없이 기자들이 인터뷰를 요청했지만 거절하고 책을 발간한 것이다 기자들은 마치 분량이 많은 보도 자료를 공평히 나누어 가진 것처럼 느낄 것이라 미루어 짐작되고 만약 다른 정치인이 그랬다면 기자들이 조용히 있지는 않았을 텐데 그럭저럭 넘어 가는 걸 보면 기자들 또한 내심 불만을 가지고 있지만 지지율이 높은 안철수의 눈치를 보고 있는 것은 아닌가 하는 생각을 가졌다

이 책은 그렇게 안철수를 바라보는 상식을 가진 지식인들의 안철수에 대한 시선을 엮은 책이다 안철수가 왜 이렇게 지지도가 높은 것일까? 에 대한 대답이 기존 정치권에 대한 비판적 시각 때문이다 라는 것은 누구도 부정하지 못하는 전제인 것 같기는 하다

그러면 안철수가 대권을 잡게 될 가능성과 기존의 정치와 다른 무엇은 무엇인가에 대한 의문으로 읽었으나 책을 덮은 후 더 많은 의문과 의구심이 들게 된 것은 사실이다

그리고 어떻게 대통령이 되는 것이냐 못지않게 더 중요한 것은 대통령이 되어서 무엇을 할 것인가 인데 ‘안철수의 생각’을 보면 너무나 상식적이고 별 특별한 내용이 없어 보인다는 것이 이 책에서 안철수를 생각하는 지식인들의 생각이다 그러나 그건 이 책에 기고하거나 인터뷰를 한 말하자면 전문가들의 생각이고 일반 국민들의 생각은 아닌 것 같다

이 책에서는 안철수에 대해 약간은 비판적인 시선으로 바라보고 있구나 하는 느낌을 가졌는데 개인적으로 안철수 현상은 전문가들의 시선에서는 더 알기 힘들어 보인다 사실 여기 기고를 하거나 인터뷰를 한 사람들은 기존의 정치세력과 정치인들 그리고 그들의 권력관계를 일반인들 보다 더 가까이에서 지켜와 봐 왔기 때문에 일반인들 보다 안철수 현상을 잘 모를 수도 있고 안철수 현상에 대해 세밀히 관찰하고 연구해 봐야 별로 실체가 들어 나지 않을 것이다 사실 안철수 현상은 실체가 없는 것이 실체이고 그야 말로 대중의 막연한 이상향의 정치인 것이다

그렇지만 그런 막연함에 앞서 안철수를 좀 더 세밀하게 분석 해봐야 하는 것이 분명한 사실임을 전제로 두고 보면 이 책은 그 동안의 안철수 관련 책과는 분별력이 있어 보이는 여러 가지 통찰력이 담긴 시선들이 담겨져 있다 예를 들어 책 초반에 정치컨설턴트 박성민씨는 ‘노태우 전 대통령은 다수당의 다수파, 김영삼 전 대통령은 다수당의 소수파, 김대중 전 대통령은 소수당의 다수파, 노무현 전 대통령은 소수당의 소수파 였고 안철수는 개인이다..’라고 말하고 있는데 여기에 지금의 안철수 현상과 디지털과 소셜네트워크가 소통의 중심이 된 세상이고 컴퓨터를 사용하는 모든 개인이 안철수에게 입은 은혜(?)와 결부시켜보면 이해 타당한 이야기이고 반면 비판적 시각으로 복지국가소사이어티 기획위원 정승일씨가 지적한 주주자본주의를 비판하는 안철수가 포스코 이사회 의장이였던 시절 주주 가치 우선 경영을 할 때 무엇을 했는지 그리고 안철수 원장의 멘토가 빌게이츠이고 그가 경탄해 마지않는 실리콘밸리 모델의 성공비결은 ‘복지국가’가 아니라 안타깝게도 미국의 방대한 국방예산에서 비롯한 ‘국방국가’ 였던 것임을 지적한 것도 특별했다

결국 이번 대선에서 안철수가 대통령이 되는 것은 단일화가 우선인데 과연 이 안철수 현상으로 대변하는 개인들의 정치 이상향이 희극이 될 것인지 비극이 될 것인지 두고 볼 일이다

개보다 못한 조중동

정치유머 콘서트 - 탈권위 시대, 유쾌한 소통을 꿈꾸는
정치유머 포럼 지음 / 황금물고기 / 2012년 9월

사람이 모이는 곳 어디서나 정치 혹은 정치적 행위가 이루어 지는 것을 보면 인간에겐 어쩌면 정치 유전자라는 것이 있을 법도 하다

사실 이 책에 실린 유머의 내용은 거의 대부분이 기존에 알던 내용의 유머이다 그렇지만 또 새롭게 느껴지는 이유는 아마도 그 대상이 또 새롭기 때문일 것이다

예전 대선에서의 박찬종,이인제,문국현처럼 올 해 대선에도 제3의 인물이 바람몰이를 하고 있다 그는 다름 아닌 안철수이다

범상치 않은 바람이라고 느껴지고 대선 출마 선언을 하기 전임에도 불구하고 지지율 1위를 기록한 것을 보면 특별한 후보라 생각 된다 게다가 전혀 정치적이지 않았던 삶의 궤적 그리고 정치적이지 않은 행보를 하고 있음에도 대중의 지지를 받고 있는 것을 보면 이번 대선은 참 흥미롭다

이 책에서도 그런 안철수 후보의 특징을 잘 묘사한 유머가 있는 것이 특징적 이였다

책 초입에 안철수가 새누리당에 입당하지 못한 이유란 유머를 보면 위장 전입 없음, 군필, 논문 조작 없음, 성희롱 안함, 거짓말 능숙치 않음..등등을 나열하고 있는데 이런 것을 정말 국민이 원한다면 이번 대선에서 우리가 바라는 대통령은 정직하고 깨끗한 사람이란 것을 반증 일 것이다 먹고 사는 것이 제일 중요하다는 생각에서 선출한 이명박 대통령의 실정을 보며 이제 먹고 사는 것을 위해 경제의 전체 파이를 키우는 것도 중요하지만 바르고 재벌이 독점하지 않고 부패 없는 깨끗한 경제를 국가가 이끌어 갈 때 국민 각자가 미래를 위해 자신의 진정한 행복을 설계 할 수 있을 것이라는 것을 깨달았을 것이다

그럼에도 불구하고 부패하고 무능한 새누리당의 고정 지지율이 40%를 육박하고 있는 것은 재벌의 광고 독점과 배분에 의해 그들의 눈치를 보며 스스로 입을 막고 있는 조중동을 비롯 주류 언론의 책임이 클 것이다 그나마 다행스러운 것은 디지털 시대가 초래한 인터넷과 SNS의 상에 여론이 형성 되는 까닭에 깨어 있는 시민이라면 지금 정부의 실정과 보수언론의 작태를 예의 주시하고 알고 있을 것이다 상식이 통하는 세상이 되기 위해서는 반드시 언론이 제 역할을 해야 할 것이다 그런 주류 언론이 정론을 말할 때야 말로 정치를 희화하고 정치인을 유머의 대상으로 삼는 이런 책도 진정 빛을 발하게 될 것이다

마지막으로 유머를 유머로만 볼 수 없는 알고 보면 개만도 못한 보수언론들이 설치고 있는 너무나 슬픈 지금의 언론 상황을 알 수 있는 본문에 실린 유머 한 개를 소개 한다

개의 진실

DJ가 청와대에서 키우던 진돗개 수컷 다롱이가 노무현이 입주하자 새 주인에게 난폭하게 굴었다. 그러자 조중동이 썼다 ‘개도 싫어하는 대통령’ 그런데 어느 날부터 다롱이가 싹 달라졌다 새 주인에게 꼬랑지를 흔들며 아양을 떠는 게 아닌가. 신기한 다롱이의 변화를 두고 각 신문사와 청와대 출입기자 사이에서 다음과 같은 추측이 난무했다

1.(중앙일보 기자)

다롱이 밥그릇을 양은그릇에서 은그릇으로 바꿔 주었을 거다

2.(조선일보 기자)

몽둥이로 조져서 반항심을 없앴을 거다.

3.(한겨레신문 기자)

밤새도록 끈질기게 달래서 다롱이 마음을 바꾸게 했을 거다.

4.(동아일보 기자)

몰핀 주사를 놔서 성깔을 죽였을 거다

박근혜는 절대 대통령이 되어선 안된다!

차기대통령 왜 박근혜인가 - 경제 양극화와 국가 위기 극복을 위한
김병욱 지음 / 타래 / 2012년 8월

세상 이치가 그렇다.

무언가가 설득력을 얻으려면, 거기에 합당한 근거가 있어야하는데 아무런 근거도 없이 허울뿐인 말에 대해서 어느정도의 사리분별력을 가진사람이라면 더이상은 속지않는 세상이 되었다.

원래 원칙이란건 보편성을 가지기 마련인데, 자기의 원칙만을 강조하는 사람에게는 결국 국민이 상대해주지 않게된다.

나는 전형적인 새누리당의 표밭인 대구에 사는 30대 아줌마다. 설상가상으로 정치에 관심이 없기까지 했다.

그런나에게 이명박정권이 가르쳐준게있다. 정치는 우리삶과 직결된것이므로 가장 중요한 관심사가 되어야한다는것!

지난 4년을 돌아보면서 난 이명박을 뽑아준 내 손모가지를 자르고 싶은 충동을 자주 느꼈다.

지도자 하나 잘못 뽑았을 뿐인데 나라꼴이 개판되고, 거대자본과 정치야합으로 재벌들은 더큰 재벌이되고 99%의 노동자는 절대다수가 빈민으로 전락하여 생존권조차도 위협을 받는 세상이 된다는것을 생생히 지켜볼수있었다.

그래서 이번 대선만큼은 노동자와 약자를 대변해줄수있는 마인드로 그런 정책을 펼치는 사람을 권력의 정점에 세워야겠다는 강한 의지를 갖게 되었다.

그런데 참 답답하다.

일단 지역이 지역이니만큼 주변사람들은 무턱대고 박근혜를 뽑겠단다.

이유를 물어보니, 이책에서도 얘기하듯 박정희정권때 퍼스트레이디 역할을 오래해서 정치를 잘알고, 경력이 많고, 또 이제는 여자가 해봐야한단다.

단지 그거다. 그런소리를 들을때마다 나는 미치고 펄쩍 뛰지 않을수가 없다.

이보시오! 신문도 안읽으시오?

솔직히 이책에서 무슨말을 할것이라는것에 대해 대충 예상은 했었지만, 역시나 조중동 필이 강하게 와닿으면서 전혀 설득력없는 주장만 되풀이 되는것같아 심히 불편했다.

최근 새누리당과 그녀의 행보를 볼때, 그녀가 대통령이되어 새누리당이 정권을 잡는날은 제3공화국이 부활할지도 모르겠구나 란 위기의식을 느꼈다.

유신헌법과 인혁당 재건위 판결은 이미 위헌임이 들어났음에도 그녀는 두개의 판결 운운하며 민주주의와 헌법을 부정하는 발언을 서슴치않고한다.

인혁당 재건위야말로 박정희가 독재정권을 유지하기위해 정치적 반대세력들의 민주화 요구를 무참히 짖밟으며 인권을 유린하고, 그들을 북한의 지령을 받아 국가를 전복기도하고 인민혁명을 일으킬 거대 지하조직세력으로 규정하여 반국가 단체로 몰고간 대형공안사건 아닌가.

자신의 정권이 흔들릴때마다 공산이데올로기를 이용하여 무고한 사람들을 죽이고, 헌정을 파괴한 그 암흑같던 시기를 미화시키는 발언을 서슴치 않는 인간은 대체 어떤 인간인가.

우리가 역사공부를 하는 이유는 역사적인 사실속에서 배움을 얻어 미래의 지혜로 활용하기 위함인데, 박근혜의 역사인식이란 과거 박정희정권시절에 머물러 사실과 관점자체가 모두 왜곡되어있는것같다.

그런이가 정권을 잡는다면 국가의 앞날은 불보듯 뻔하지 않는가.

박근혜는 과거는 덮자고 말하지만, 이건 야당의 물고늘어지기가 아니라 역사를 바라보는 관점이야말로 정말 중요하지않을까?

대선후보로써 광폭행보를 하고있는 그녀지만 여전히 진정성이 느껴지지않고,

그녀의 잘못된 역사인식과 '경제민주화'란 의제뒤에 제대로된 정책이 나오고 있지않으며

그의 측근들 현기환 현영희 홍사덕 정준길..등등 비리,협박, 뇌물 관련해 끊임없이 터져나올때마다 그녀의 무책임한 태도들은

정말 대통령후보로써의 자질을 의심케한다.

일단 스스로 모든 비리로 부터 자유로워라!

정수장학회와 관련된 부산일보 사태를 조속히 해결해라!

제대로된 정책을 내놔라!

가 나의 첫번째 요구고, 그럼에도 불구하고 나는 그녀를 지지할수가 없다!

그녀가 박정희의 딸이었고 퍼스트레이디역할을 했다는것은 그녀에게 득이 되는 사실이 아니라, 그것이 그녀의 정체성의 큰부분이고 그점때문에 대통령이 되어서는 안된다는것이다.