난쟁이 피터 - 호아킴 데 포사다 - 목적을 향해 달려간다면 꿈은 나의 것

난쟁이 피터 - 인생을 바꾸는 목적의 힘
호아킴 데 포사다.데이비드 S. 림 지음, 최승언 옮김 / 마시멜로 / 2014년 3월

태어날 때 부터 남들과는 다른, 부족한 부분들을 가지고 태어났다면 그 꿈까지 작아야할까요. 모두가 금수저를 물고 태어날 수는 없는 법인데말이죠. 그런데, 남들보다 부족하다는 것은 도대체 어떤 기준으로 말하는 걸까요? 신체적인 부분, 경제적인 부분, 혹은 부모의 부재 같은 것이 이유가 될까요?

호아킴 데 포사다의 <난쟁이 피터>에서는 그런 조건 같은 것이 중요하지는 않다고 말합니다. 오히려 스스로가 자신을 그런 틀 안에 가두기 때문에 발전하기 어렵다고 돌려 말하고 있습니다. 피터의 유년기, 성장이 멈춰버린 아이같은 모습과 가난함 속에서도 그를 사랑해주는 엄마가 있었는데요. 엄마도 알콜중독자에 게으른 아빠를 대신해 가정을 꾸려나가다가 갑자기 교통사고로 돌아가십니다. 세상에 혼자밖에 안남은 것 같지만 도서관 사서 크리스틴 선생님은 피터에게 책을 권해주며 희망을 잃지 않도록 다독여줍니다. 그러나 아버지의 술주정과 폭력은 나날이 심해지고, 아버지가 체포되어 알콜중독증 치료를 위해 시설에 가던 날, 피터역시 집을 나옵니다. 지긋지긋한 집에서 벗어나면 뭐든지 할 수 있을 것만 같았지만, 현실이란 그렇지 않지요. 피터는 노숙자 생활을 하게됩니다. 그러다가 다시 크리스틴 선생님도 만나고, 옐로우 캡 택시회사에서 일하게 되며, 마음 따뜻한 사람들을 만나서 점차로 변화하게 됩니다. 책도 읽고 꿈을 꾸기 시작합니다. 하루살이처럼 하루하루 그냥저냥 살아가며 돈만 있으면 된다고 생각했던 그가 '과연 돈만 많아지면 행복한 것인가.'라는 의문을 갖게 되고 자신이 살아가야하는 목적을 생각해봅니다. 결국 그는 주경야독하여 고등학교 졸업 시험에 통과하고 대학에 진학, 하버드 로스쿨까지 나와 세상을 위해, 자신을 위해 살아가는 사람이 됩니다.

책은 동화같은 문체로 이루어져있습니다. 소설에서 보이는 상세한 묘사같은 것은 배제되어있고 어린이나 어린 청소년들을 위함인지 간결하게 필요한 이야기만 하면서 진행됩니다. 그래서 책을 읽던 초반에는 독서가 끝나도 환상이고 동화로 여겨져 별로 와닫지 않을거라 생각했습니다. 비현실적일것만 같았지요. 그러나 이야기가 흘러가는 동안 문체의 어색함은 사라지고 피터의 노력과 성공과 굳건한 마음이 남았습니다. 한편, 저는 의심쟁이라 '실제로도 그래? 지어낸 이야기니까 가능한거 아니야?'하고 부정적인 마음을 먹고 있었습니다. 부정적인 마음을 먹음과 동시에 아이와 함께 노숙생활을 했지만 꿈을 잃지 않고 끝까지 노력해 행복을 다시 찾게 된 남자의 영화 <행복을 찾아서>가 떠올랐고, 그 영화가 실화를 바탕으로 했음이 기억나 이 이야기도 마냥 꿈같은 이야기만은 아니겠구나.. 하는 생각이 들었습니다. 목적을 향해 달려나가기만 하면 뭐든지 다 이루어진다는 말은 그냥 말로 할때는 그렇겠지...싶겠지만, 실제로 그 꿈을 이루기 위해 쏟은 그의 노력은 말로 다 할 수 없는 것이었을겁니다.

이 책은 다분히 교훈적인 내용을 담고 있습니다. 세상에 때묻은 저 말고 청소년들이 읽으면 순수하게 받아들여 앞으로의 꿈을 향해 나가는데에 큰 힘이 될 수 있을 것 같습니다.

왜 책을 읽는가 - 샤를 단치 - 이기적인 책 읽기를 위하여

왜 책을 읽는가 - 세상에서 가장 이기적인 독서를 위하여
샤를 단치 지음, 임명주 옮김 / 이루 / 2013년 4월

우울함을 떨쳐버리려 책을 읽기로 했습니다. 뉴스만 보면 눈물이 나고, 슬퍼 우울감이 나를 무겁게 짓눌러 견딜수 없기에 다른곳으로 마음을 돌려보아야겠다고 애쓰며 책을 읽기로 했지요. 그런데, 왜 나는 지금 책을 읽으려하는 걸까요? 정말로 책을 읽으면, 그 책에 푹 빠지고나면 우울감을 이겨낼 수 있는 것일까요. 그 의문에 이 책은 대답을 해 줄 수 있을까요. 오늘 선택한 책은 <왜 책을 읽는가>입니다.

샤를 단치라는 작가의 이기적인 독서를 위한 책이었습니다. 책은 마음의 양식이고, 나를 성장시키는 바탕이니까.. 라는 교과서적인 이야기 말고, 내가 진짜로 책을 읽는 이유를 알고 싶었습니다. 게다가 우울을 날려버리고 싶기도 했고요. 하지만, 몇 장 읽지 않아 이내 깨닫게 되었습니다. 책을 읽는다고 해서 기분전환이 될 수 없다는 사실을요. 저자가 콕 꼬집어버렸거든요. 독서의 영향이란 어리석은 신화라고요. 독서가 나에게 어떤 영향을 끼칠 것이라는 희망을 갖는 것은 어리석다고 그러네요. 읽을 때는 맞아, 맞는 말이야.. 라고 생각해놓고 잠시 후엔 뭐야. 말도 안돼. 라고 궁시렁 거리면서도 구절들을 옮겨 적에 만드는 마력의 책이었습니다. 이상한 매력이 있는 책이었지요.

저는 마음이 힘들고 우울하면서도 어째서 책을 읽고 있는 것이었을까요. p.57에 나온 것처럼 책의 절반을 넘기기 위해서 책을 읽고 있는 것일까요? 아니면 단지 재미있어서...? 이 책은 재미있다라는 말과는 거리가 먼데요. 그러면서도 저는 산을 정복하듯이 이 책을 읽어나갈 수 밖에 없었습니다. 중반을 넘어가니, 점점 더 빠져들게 되었습니다. 특히 그가 고전이나 어려운 책 뿐만아니라 뱀파이어 소설이나 추리같은 장르문학(제가 무척 싫어하는 표현입니다만)도 읽는 다는 점을 알고 더욱 친근하게 느껴졌기 때문인지도 모릅니다.

나이도, 사는 곳도 그리고 지적 수준도 다른 이 사람과 묘한 공통점을 느끼는 건 따로 또 같이 - 다시 말해 나의 고독을 메우려는 어떤 범 우주적인 힘이 작용한 것인지도 모르겠습니다.

	독서란 우리가 정신이라 부르는 약간은 이상한 비물질적인 공간에서 고독한 사람들이 동시에 느끼는 영원의 순간이다.
	p.90

지옥계곡 - 안드레아스 빙켈만 - 자기 중심적인 생각들이 모여 비극을 낳다

지옥계곡 ㅣ 모중석 스릴러 클럽 35
안드레아스 빙켈만 지음, 전은경 옮김 / 비채 / 2013년 10월

알프스의 죽음과도 같은 지옥계곡의 12월. 찬 바람이 계곡 사이로 휘몰아칠때 라우라라는 여인이 투신합니다. 라우라를 구조하려던 로만은 자신의 손을 뿌리치고 계곡 아래로 떨어지던 그녀의 눈을 잊지 못하고 라우라의 아버지는 딸은 자살을 인정하지 못하고 사인을 캐내려 사립탐정을 고용하려 합니다. 생전에 그녀에게 다정한 모습을 보여주지 않았던 차가운 아버지가 그녀가 죽고 나서야 사랑을 깨달은 것인지, 딸이 자살했다는 사실을 믿을 수가 없습니다.

라우라의 친구 마라와 또 다른 친구들과 전남친은 그녀의 죽음에 각자 다른 태도를 보입니다. 그녀의 죽음에는 그들이 얽혀있는 어떤 이유가 있었던 걸까요.

자기 중심적인 마음들이 그녀를 죽음으로 내몰았습니다. 사랑한다는 이름으로 행해진 스토킹. 그녀의 불행을 기회로 삼아 협박을 일삼은 남자, 친구의 서먹한 태도에 어찌할 바 몰랐던 친구등.. 각자의 사정이 조금씩 모여 그녀를 불행하게 만들었던 것 같습니다.

시시각각으로 자신의 뒤를 따르는 그림자는 얼마나 그녀를 두렵게 했을까요. 자신의 괴로움 때문이 아니라 소중한 것을 지키기 위해 투신한 그녀의 마음을 생각하니 슬펐습니다.

'나만 죽으면 모든게 끝나.'라고 생각했겠지만, 그녀의 죽음은 오히려 친구들에게는 공포의 시작이었을 뿐이었습니다. 마치 제 자신이 쫓기는 것 같은 스릴이 느껴졌지요.

눈 앞에 눈보라 휘몰아치는 알프스의 계곡이 펼쳐지는 듯한 묘사, 독백처럼 펼쳐지는 범인의 이야기는 얼마나 그가 자기 중심적으로 생각하는지 잘 알 수 있었습니다. 그러나, 느닷없는 장면의 전환은 몰입도를 살짝 떨어뜨리곤 하더군요.

쓸데없는 장면이라고 해야할지.. 이사람의 이야기를 하다가 갑작스럽게 다른 장면이 툭 튀어나올때는 순간 헷갈리기도 했습니다. 그것이 이 작가의 특징일까요?

그런 것들만 제외한다면 스릴러 소설로서는 괜찮았습니다.

완벽한 죽음의 나쁜 예 - 에두아르 로네 - 너무나도 기막힌 죽음에 대한 법의학적 접근

완벽한 죽음의 나쁜 예 - 법의학이 밝혀낸 엉뚱하고 기막힌 살인과 자살
에두아르 로네 지음, 권지현 옮김 / 궁리 / 2010년 6월

과학 전문기자였던 - 현재는 문화부기자 에두아르 로네의 기막힌 자살과 살인 그리고 사고에 관한 책입니다.

법의학 논문이나 저술, 잡지등 전문지에 실린 희한한 죽음들에 대해 이야기하는데요. 뭐 이런 일이 다 있다 싶을 정도로 기상천외합니다.

이를테면 자신의 몸을 120번 찔러 자살한 사람이나 14번 총으로 쏴서 자살한 이야기 같은 믿기지 않는 자살 이야기나 사냥개가 건드린 사냥총에 맞아 죽은 사냥꾼의 총기사고, 낙태를 시키겠다고 정부의 질에 압축펌프를 사용했다가 색전증으로 죽게 만든 사고... 결국 그 남자도 자살한 그런 이야기들이 있지요.

가장 엽기적이고 충격적인 사건들은 성적 쾌감을 얻으려고 기상천외한 방법들을 사용하다 사고로 죽은 사건들 사건들이라거나, 것 참 왜 그러는건지.. 시체 애호 같은 것들이었습니다. 도무지 제 머리로는 이해할 수 없는 사건들이었죠.

무척 무겁고 소름끼치는 사건들을 법의학적 지식과 논리로 - 감정은 배제하고 - 서술하는 논문들도 대단하다고 생각하지만, 이런 심각한 소재를 , 게다가 만화나 영화도 아닌데 실제로 이런일이 있었나 싶은 그런 죽음을 특유의 블랙 유머로 이야기 할 수 있는 그런 저자의 능력도 놀랍습니다.

글을 읽으면 머리속에서 상상되는지라 많은 분량도 아닌데 한번에 다 읽지 못하고 나누어 읽었습니다. 아무리 유머러스하다고 해도, 머리속이 온통 피투성이가 되는 일만은 막을 수가 없더라구요.

오싹하기도 하고 무섭기도 하지만 이런 희한한 방법으로 죽은 시신들의 사인을 규명하기까지 법의학자들은 많은 수고와 연구, 그리고 추리를 하는군요. 존경스럽습니다.

방황하는 칼날 - 히가시노 게이고 - 복수와 준법 그 사이에서 - 방황하는 칼날 원작소설

방황하는 칼날
히가시노 게이고 지음, 이선희 옮김 / 바움 / 2008년 2월

입이 마르고 씁니다. 왼쪽 눈 아래쪽에서 시작된 둔탁한 통증이 귀 위쪽을 지나 왼쪽 목덜미에 이르기까지 차츰 진행됩니다. 그건 아마도 분노였을겁니다. 점점 숨이 막혀옵니다.

히가시노 게이고의 <방황하는 칼날>은 회색의 표지에 커다랗게 그려진 눈에서 흐르는 눈물이 마음에 들지 않아 서점에서 몇번이고 들었다 놓았다를 했던 책이었습니다. 그러나 영화 예고편을 보고서는 이 책을 꼭 읽어보아야겠다고 생각했지요. 그렇다고 이번 재판의 핑크톤이 마음에 드는 것은 아닙니다. 하지만, 표지를 읽을 것이 아니니까.

딸과 단둘이 단란하게 살아가던 나가미네. 딸은 불꽃놀이에 다녀오던 중 가이지 패거리에게 납치됩니다. 16세에 불과하던 딸은 성폭행 당한 끝에 죽고 강물에 버려졌습니다. 충격에 빠진 나가미네는 세상 모든 것을 잃은 것 같습니다. 경찰은 혹시 미성년자의 소행이 아닌가 의심하지만 일단은 광범위하게 수사를 합니다. 이때 나가미네에게 한 통의 제보전화가 옵니다. 제보자는 범인의 이름과 아지트를 알려주고 그 곳을 찾아간 나가미네는 딸의 성폭행 비디오를 보게됩니다. 분노에 찬 아버지는 때마친 귀가한 아쓰야를 잔인하게 살해하고 이미 달아난 주범인 가이지를 찾아 나가노로 향합니다.

피해자였던 나가미네를 아쓰야 살해의 피의자로서 추적하게 된 경찰도, 사건을 알고 방송하게 된 매스컴도, 그리고 시민들의 반응도 갖가지였습니다.

가이지와 아쓰야는 성폭행 상습범입니다. 납치, 성폭행도 모자라 신고를 할 수 없도록 촬영까지 했습니다. 그것들은 전리품처럼 고스란히 증거로 남아있었지요. 그런끝에 한 여학생은 자살을 했고, 또 한 여학생은 죽고 말았지만 정작 그들은 미성년자이므로 만일 그들이 체포된다하더라도 형량이 가볍고, 마약이나 음주로 인한 심신미약을 핑계댄다면 감형까지 갈 수 있습니다. 그런 상황에 자신의 눈앞에서 딸이 유린당하는 모습을 보게 되었다면 어떤 부모가 돌아버리지 않을 수 있을까요.

모든 사람이 개인의 복수를 해도 된다면 사회의 치안은 엉망진창이 되어버릴겁니다. 그러니 법은 지켜야겠죠. 하지만 사랑하는 내 딸은 죽어버렸는데 죽인 놈들은 반성조차 하지 않고 히히낙락하며 잘 살고 있다면 정말 죽여버리고 싶을겁니다. 그러니 어쩌면 좋을까요. 체포해서 합당한 벌을 준다면 어느정도 납득하며 머리를 식힐 수 있으련만, 피의자가 미성년자라는 이유에서 형이 지나치게 가볍다면 보통 큰 문제가 아닙니다.

방황하는 칼날의 칼날이란, 정의를 실현하기 위해 악을 베는 칼날입니다. 그런데 진정 정의란 무엇인가요. 그 정의를 알 수 없기에, 어느 쪽이 옳은 방향인지 모르기에 칼날은 이리저리 방황하는 것은 아닐까요.

이 책은 스토리 자체의 흐름보다는 개인적 복수와 준법의 사이에서 독자들을 고뇌하게 합니다. 아쓰야의 살해이후 마지막에 이르기까지 스릴 넘치는 부분도, 대반전도 없습니다. 그러니 추리 스릴러를 원했다면 약할수도 있습니다. 하지만 나가미네의 마음만큼은 100퍼센트 이해 할 수 있습니다. 나 같아도 그럴 것 같으니까요.

암행어사 박문수였다면 아쓰야를 죽인 나가미네에게

"잘하였다. 그놈은 사람이 아니라 짐승이었으니 아비인 네가 도륙함이 마땅하다."

라고 칭찬을 해 주었을 텐데...

아아.. 개인의 복수, 준법, 아직까지도 모르겠습니다.